особенно порадовало — «Дальше всё пошло как должно было быть.» ну-ну. в 15 лет, в склепе, с вампиром. именно так и должно быть)))
читается интересно, но мне кажется незаконченно. хочется узнать хотя бы, что именно он убил ее родителей или что-то в этом духе. иначе намек вначале так и остался намеком.
За что зацепился глаз
пятнадцати летняя
пишется слитно
в будущем изменившего всю её жизнь
«изменившего» — это прошедшее время. и тут же явно указано — «в будущем». у меня вызывает диссонанс.
пошла дальшею Но вдруг столкнулась с ним.
буква «ю» вместо точки. самая частая моя опечатка)
«промолвила» — немного выбивается из общего стиля. но еще и использование его два раза — по-моему ни к чему.
— Ну… ну, ладно, только недолго. — Немного неуверенно ответила Лия
.
в прямой речи перед тире запятая превращается в точку, а слова автора пишутся с маленькой буквы.
и то, что она ответила «немного неуверенно» понятно и из самой речи, вовсе не обязательно повторять дважды — читатель не дурак)
и сами не заметили, как дошла до кладбища.
тут либо она не заметила, либо они не заметили, как дошли
поскольку повествование ведется с точки зрения девочки, то стоит остановиться на варианте, что это она не заметила как они дошли.
Растерянно сказала она.
куда лучше показать, как именно она себя вела — заправила волосы за ухо, переминалась с ноги на ногу и т.д.
действительно не вижу принципиальных различий между первыми тремя пунктами — конечно, писать без ошибок — это хорошо и нужно стараться это делать, но все мы люди. и сколько не вычитывай, все равно что-то останется. даже в изданных книгах бывают опечатки.
просто здесь люди проще находят единомышленников. вот в реальности всем глубоко наплевать на мои стихи. а здесь — без проблем можно найти, кому понравится. и еще почитать чужое. и просто узнать много нового, интресного и полезного.
но.
во всем должен быть баланс. виртуал никогда не сможет заменить реальность.
1. очень нежно, светло, грустно. счастливая первая любовь. по мне слишком много раз упоминаются синие волосы. но больше всех понравилась фраза именно с ними:
но каждый раз ты цеплялся за мои синие волосы и возвращался, согревая меня теплыми воспоминаниями
2. мне понравилось, как изменилось ощущение запаха от сладостно-горького предчувствия до терпкого запаха свободы.
3. состояние легкого шока, как после того, когда я первый раз увидела картинку) если бы я не видела картинки — вообще бы прошла мимо и сказав, что ничего не поняла. нет. про вырывать с корнями — мысль правильная, но по-моему такая маленькая миниатюра перегружена действующими лицами.
4. грустно. не верю в искусственный интеллект от одного неправильного винтика, но это не научная фантастика, а потому опустим)
5. не поняла. причем тут картинка? и чьи мысли были о гипюровых саможках?..
6. класс! мне очень понравилось. даже мурашки))) просто очень понравилось. и картинке соответствует. но я «маленьких» восприняла скорее как мысле-образы, чем как самостоятельные сущности.
глупости. все умеют хорошо писать. просто иногда боятся или ленятся. если посидеть, подумать, поприкладывать другие слова, то все обязательно сойдется у стихотворения почти всегда есть «верный» ответ))) так что желаю успехов в преобразовании стихотворения!)))
Оффтопик))) бывают вот такие слова. но просто дело в том, что я именно это хотела использовать. тем более у тебя настоящее произведение, больше и стоящее. а тут — 12 строк про тихий вечер. пусть уж будет так, как было, не буду врать)
спасибо. но проблема в том, что я действительно использовала то слово, которое хотела. именно «праведность». меня испугал тот сон, который я увидела. но я практически убедила себя в его «праведности». просто… это… не стыкуется с общенародным представлением о снах. но стихи… они же выражают что-то личное.
«промолвила» — немного выбивается из общего стиля. но еще и использование его два раза — по-моему ни к чему.
в прямой речи перед тире запятая превращается в точку, а слова автора пишутся с маленькой буквы.
и то, что она ответила «немного неуверенно» понятно и из самой речи, вовсе не обязательно повторять дважды — читатель не дурак)
поскольку повествование ведется с точки зрения девочки, то стоит остановиться на варианте, что это она не заметила как они дошли.