Зря ты его подбадриваешь. Твоё «не боись» не поможет. Думаю, когда человек «готовится к смерти» от Чайкиного томпсона () — ему не нужны никакие подбадривания. Он уже спокоен и готов. Душа его отпета и отслужена, ибо прилетит откудова-то мстительная Чайка, пометнёт сверху пулемётом Томпсона (а в свете импортозамещения назовём его ППШ), и тут уж бойся/не бойся, а птичка эта свое дело знает.
А глаза, когда если чего, то у всех такие. Даже у людёв. А уши — тока у коккеров… ну или еще у некоторых.
А есть такие персонажи, типа бассет хаунов, вот там набор! И тебе уши, и тебе глаза, и тебе хоть стой, и тебе хоть падай, и вселенская такая тоска, шо аж стена плача. Хотя и коккеры умеют, спорить не буду.
По причине крайнего удаления от инфраструктур, интернет имею пляшущий, как мыши на сеновале. И к тому же в телефон тыкать — пока это писал — вспотел, извините)
И еще к тому же, у шаловливых коккеров главное несчастье — не глаза, а уши! Вечно в репьях и колтунах))
И еще еще к тому же, после таких знатных разборщиц/отзывщиц, даже и сказать уже особо нечего))
Вот представь себе на секундочку такую удивительную картинку: сидит в креслице счастливый человек. Лицо его озарено светом жужжащего монитора. А сердце — прочитанным отзывом на его труд.
Он сидит улыбаясь, но не может понять, как ответить ему на очень приятные, выдающие огромный кредит слова о том, что он — хороший человек… И находится он в огромном смятении.
Спасибо тебе вот… вот ТАКОЕ!))
Номерок с руки не смывай.
А собака — это очень здорово. Но и очень непросто. Собаки дарят много радости, но все это перечеркивается в самом конце. Об этом стоит помнить.
А про сомнения и то, что не понравилось — обязательно напиши.
Хорошо, что этого не случилось, автор оказался интереснее читательского стереотипа.
Ну… автор же все-таки — человек же, а читательский стереотип это… кто… Но не человек, это точно!
А про Каштанку я чего-то и подзабыл совсем, что там с ней случилось по итогу. Помню только нестерпимую детскую тоску после прочтения… Вот у нас литература, да? Когда я прочел Антона Палыча, было такое чувство, что жить не охота. А, допустим, Лесков — вааще чернуха беспросветная. А если по живёлкам пройтись — что Му-Му, что Белый Бим, что Каштанка — такая тоска, хоть вместе с барыневой собачонкой вместе из лодки прыгай)
И помню даже, как сильно переживая за верную собачку и негодуя за герасимову тупость, я зарифмоплётил немного:
Жизнь украдкой улыбнулась,
И понятно — почему:
Штоб водой не захлебнулась
Ихтиандр спас Му-Му.
Оффтопик«Но» есть везде, даже в каком-нить самом райском раю. Не был ни разу в Красноярске, к сожалению. Собирался в Саяны в позапрошлом году, чуть не купил билеты, чтобы через Красноярск лететь. Но потом нашел дешевле и удобнее через Абакан. А потом и вовсе поездка не сложилась, до сих пор успокоиться не могу. Буду стараться следующим летом организовать толпу. Саяны — мечта поэта! А там, глядишь, и Красноярском полюбуюсь. Интересный город. А Енисей… мммм!
ОффтопикНу не согласна, так не согласна, что тут поделаешь… А с духами и туманами у вас там все в порядке, я вижу. Читал сегодня афишу красноярской культурной жизни, очень было интересно)) Особенно удивила поэтесса, прямо захотелось сходить посмотреть/послушать. А ранее про столбы читал, я знаю о них, но про людей-фанатов этого места не слышал. Фотки бесподобные, и вообще, словно вживую побывал. Спасибо))
А про Каштанку я чего-то и подзабыл совсем, что там с ней случилось по итогу. Помню только нестерпимую детскую тоску после прочтения… Вот у нас литература, да? Когда я прочел Антона Палыча, было такое чувство, что жить не охота. А, допустим, Лесков — вааще чернуха беспросветная. А если по живёлкам пройтись — что Му-Му, что Белый Бим, что Каштанка — такая тоска, хоть вместе с барыневой собачонкой вместе из лодки прыгай)
И помню даже, как сильно переживая за верную собачку и негодуя за герасимову тупость, я зарифмоплётил немного:
Жизнь украдкой улыбнулась,
И понятно — почему:
Штоб водой не захлебнулась
Ихтиандр спас Му-Му.
Особенно про «скукатищу». А вот это:
Я, грит, не писатель