Яд. Открывать с осторожностью. Исключительно на свой страх и риск
1 — С первой фразы уже рушится атмосфера — нелепая опечатка вызывает странные ассоциации, заставляя задумываться, в каком ещё полу тёмного купе поезда застрял ГГ и какого чёрта он там забыл.
В целом, ни на что особо не претендующий ужастик, скорее даже — байка у костра, забывающаяся ещё до того, как затихнет голос рассказчика.
2 — Очень наивное представление о природе и её создателе. Ощущение, что читаешь пересказ компьютерной игры в не самом популярном жанре — симулятор Бога.
3 -Слишком растянутое эссе, сочинение на тему… с цитатами из девичьих пабликов. К литературе имеет весьма и весьма опосредованное отношение. Увы.
4 — К качеству текста особых претензий нет, однако, здесь буквально чувствуется, что это вырванная из контекста вещь, набросок чего-то большего — сцена из рассказа или пролога романа, в общем — не отдельное, законченное произведение.
5 — Ритм изложения, его стиль уж слишком медитативен, нетороплив. Чтобы получить наслаждение, нужно находиться с автором на одной волне, в том же состоянии\настроении. Это сложно. Особенно для современного читателя.
Однако, общий посыл текста и щемящее чувство ностальгии искупают многое.
6 — Больше и сказать особо нечего. Текст зрелый, жёсткий, а в концовке автор вполне себе изящно играет с ожиданиями читателя, сводя все высокие душевные терзания героя (обычно приводящие к расплёскиванию алого на стенах) к бокалу шампанского или стакану пива. Повторюсь —
Принято.
ТОП
1 — №6
2 — №5
3 — №2
1 — С первой фразы уже рушится атмосфера — нелепая опечатка вызывает странные ассоциации, заставляя задумываться, в каком ещё полу тёмного купе поезда застрял ГГ и какого чёрта он там забыл.
В целом, ни на что особо не претендующий ужастик, скорее даже — байка у костра, забывающаяся ещё до того, как затихнет голос рассказчика.
2 — Очень наивное представление о природе и её создателе. Ощущение, что читаешь пересказ компьютерной игры в не самом популярном жанре — симулятор Бога.
3 -Слишком растянутое эссе, сочинение на тему… с цитатами из девичьих пабликов. К литературе имеет весьма и весьма опосредованное отношение. Увы.
4 — К качеству текста особых претензий нет, однако, здесь буквально чувствуется, что это вырванная из контекста вещь, набросок чего-то большего — сцена из рассказа или пролога романа, в общем — не отдельное, законченное произведение.
5 — Ритм изложения, его стиль уж слишком медитативен, нетороплив. Чтобы получить наслаждение, нужно находиться с автором на одной волне, в том же состоянии\настроении. Это сложно. Особенно для современного читателя.
Однако, общий посыл текста и щемящее чувство ностальгии искупают многое.
6 —
Больше и сказать особо нечего. Текст зрелый, жёсткий, а в концовке автор вполне себе изящно играет с ожиданиями читателя, сводя все высокие душевные терзания героя (обычно приводящие к расплёскиванию алого на стенах) к бокалу шампанского или стакану пива. 
Повторюсь — 
Двух.
Лучший из представленных — на мой скромный вкус — №2. Мне просто сразу представился этот крытый красной черепицей приморский городок.
Спасибо.
Надеюсь, что осенит.
Спасибо.
Надеюсь, вдохновит.
Спасибо.
Браво поэтам!
1 — №4
2 — №3
Внеконкурс — №1
1 — Интересная структура, яркие и довольно зримые образы.
2 — Напряжённая картинка предгрозья нарисовалась. Спасибо.
3 — Довольно запутано. Тем, впрочем, и интересно.
4 — Браво!
ТОП
1 — 4
2 — 3
Начну с конца — внеконкурс, №3 — мой фаворит.
Что касается конкурса:
1 — Вполне себе интересная вариация на тему письма Татьяны к Онегину. Мило, приятно, я бы сказал застенчиво.
2 — Неплохой верлибр. Спасибо.
3 — Я бы второе «же» в последней строке первой строфы убрал.
С выводом, скорее, не согласен — то, что заставляют слушать редко доходит до адресата.
4 — Слишком мало, но ярко.
5 — Слишком я циничен для подобной лирики, но целевая аудитория у данного стихо, безусловно, найдётся.
ТОП
1 — №3
2 — №2
3 — №5
Спасибо.
Все стихи по-своему интересны. Выбирать сложно.
1 — №2
2 — №1
3 — №3
Иногда ещё получается.
Спасибо за комментарий.
1 — Тёплое, тонкое, как любимый плед или чашка чая из луговых трав.
2 — Прямо дышит русским авангардом 20-х годов прошлого века. Браво!
3 — Мало, автор. Чертовски мало!
И потом, не слишком понятно, для чего было разбивать последнюю строку второго терцета на две.
4 — Для чего только Блока помянули?.. Одна эта строка перевешивает всё остальное стихо…
5 — Актуальненько. Спасибо.
6 — Чувствуется, что автор ещё только пробует своё перо. Останавливаться в этом деле ни в коем случае не стоит.
7 — Забавно.
ТОП
1 — №2
2 — №5
3 — №7
Во внеке больше всего впечатлил №3.