Комментарии пользователя Лешуков Александр / Страница №226

Блог сообщества: Читальный зал / Карнавал "Война полов", второй тур, 18+ (256)

5 — Всё-таки остановлюсь на женщине. Мужчина во второй части прописан как-то странно — не верится, хоть убей. Да, наверное, мужское племя мельчает и время рыцарей давно прошло, но… Тихонько, на чёрную лестницу, чтобы не видеть… Трусость это и ничто иное. Мужчина себя так описывать никогда не будет. И потом, тоски по принцессам у нас нет. Это женская половина земли всё ищет принцев. Отсюда такой образ затюканного, скромного мужчинки как невыпущенный на волю крик о том, что принцев нет, и рыцарей тоже.

6 — Слишком резкий переход между женским и мужским фокалом — при прочтении мне показалось, что это наблюдателям слишком сложно было уснуть в траве, а вовсе не загадочной девушке в просвечивающей ночной рубашке.

Какое-то нелогичное поведение всех персонажей: девушка видит у себя во дворе ночью двух незнакомцев с неизвестными намерениями (причём в тексте они сравниваются с призраками, которые редко бывают добрыми сущностями) и это вызывает у неё смех, а затем эти самые незнакомцы вместо того, чтобы помочь девушке, просто стоят и ждут, когда она вынырнет. Простите, но это очень сильно напоминает какой-то наркоманский приход…

Пожалейте мой мозг! Теперь получается что Ник кивнул головой, стоя у края бассейна, и в тот же момент вынырнул прямо перед героем, бросившемся спасать девушку.

Текст написан слабо, практически нечитаемо из-за постоянно прыгающего фокала, не отделённого, чёрт возьми, банальной пустой строкой. Логики нет a priori. Она уничтожена, как явление. Если это абсурд, то абсурд искусственный, суррогатный. А абсурд ради абсурда… C'est mauvais tone, mon ami, tres mauvais tone.

Предположу, что текст написан мужчиной, уже хотя бы потому, что вся мини — одно сплошное действие. Без «лишних» рефлексий, описаний хотя бы внешности персонажей и всех тех финтифлюшек, которые свойственны женщинам.

7 — Пожалуй, самая сложная задачка. Хотя бы потому, что это чертовски хороший текст, который хочется читать и читать. Проще говоря, мне, извините, абсолютно наплевать, мужчина это написал или женщина, Автор, вы обязаны написать продолжение, которое я обязуюсь торжественно съесть и попросить добавки.

И всё-таки, чтобы не нарушать правил, выскажу версию, что этот текст принадлежит перу женщины.

Внеконкурс озадачил не меньше предыдущего текста, но предположу, что всё-таки женщина — слишком развёрнутые монологи. Причём, у обоих персонажей.

Над топом подумаю. Будет чуточку позже.

Блог сообщества: Читальный зал / Карнавал "Война полов", второй тур, 18+ (256)

Согласен.

Блог сообщества: Читальный зал / Карнавал "Война полов", второй тур, 18+ (256)

Обязательно будет.

Мне уже и самому интересно.

Блог сообщества: Читальный зал / Карнавал "Война полов", второй тур, 18+ (256)

И такое бывает. Исключения лишь подтверждают правило, как известно.

Персональный блог: Твиллайт / Пустячок, а приятно... (219)

Ага.

)))

Блог сообщества: Читальный зал / Карнавал "Война полов", второй тур, 18+ (256)

1 — скорее всего, мужчина. На мой взгляд, слишком много грубости. Женщина по природе своей более деликатное, мягкое существо… Если честно, не смешно. От слова совсем. Может быть, я сноб или моральный урод, напрочь лишённый чувства юмора, но почему-то после прочтения этой миниатюры мне захотелось вымыть руки. Мои извинения автору, если случайно обидел.

2 — писала женщина. Слишком много деталей, красивостей, каких-то мелочей. Мужская берлога превращается в дом только тогда, когда в неё вступает женщина и вносит за собой нескончаемый, словно само Время, поток вазочек, занавесочек, помпончиков, прихваточек и прочая, прочая, прочая. Плюс, история слишком наивная. Плохо поддающаяся ratio.

3 — Складывается ощущение, что писали два человека. Причём от одного персонажа. Судя по первой части миниатюры. Предположу, что автор — женщина. Она, словно Гуинплен, стирающий ужасающую гримасу смеха со своего лица. Жаль, но длится это всего лишь несколько мгновений… Концовка лишь подтверждает подозрения. Кстати, образ мыслей Келли слишком мужской. Получается, автор, у вас два мужских персонажа…

4 — Гостю, по вашим словам, ингредиенты угощений знать не обязательно. А читателю? Писал мужчина. Во-первых, потому что давно не было — уже целых две миниатюры, а во-вторых, дикая она какая-то, вывернутая, яростная. Я уже говорил где-то, что женщина — существо мягкое, изворотливое, а мы — бульдозеры. Для нас нет никаких запасных (читай — обходных) путей. Мы всегда прём напролом.

Думаю, на сегодня шоу закончено. У меня уже полночь. Пора и баиньки. ;-)

Персональный блог: Твиллайт / Пустячок, а приятно... (219)

Или продолжать грызть кактус. ;-)

Как говорится, всё проходит, и это пройдёт.

Персональный блог: Твиллайт / Пустячок, а приятно... (219)

Согласен.

Интереснее другое — что делать, если устал от своего?

Персональный блог: Твиллайт / Пустячок, а приятно... (219)

Поэтому я — не учитель.

Персональный блог: Твиллайт / Пустячок, а приятно... (219)

Передам обязательно.

Только, боюсь, она поступила бы ровно так же, как и я — устала. :-(

Персональный блог: Твиллайт / Пустячок, а приятно... (219)

У меня перед глазами живой пример: мать — учитель. ;-)

Персональный блог: Твиллайт / Пустячок, а приятно... (219)

Он не неплох — он замечателен.

На внеконкурсе «Салфеток» я от него оторваться не мог. А это со мной редко бывает. ;-)

А хеппи-энды… Ну, и они иногда случаются в жизни. Хотя я бы, наверное, на месте ГГ выпустил бы заряд дроби в голову этого трудного человека. :-)

Персональный блог: Твиллайт / Пустячок, а приятно... (219)

Твилл, поздравляю!

«Гаврилин» стоит того, чтобы быть напечатанным.

Стиходром / Стиходром - 60, второй тур, голосование (71)

1 — 5 — идеальная форма.

2 — 6 — интересная трактовка появления Деда Мороза.

3 — 2 — люблю символизм.

Персональный блог: Сэм / Годовой отчет читателя (228)

Сейчас читаю его «Плоды земли». На самом деле во много раз сильнее «Голода». В «Плодах» Гамсун уже не экспрессивен, он чист, мудр, свеж.

Персональный блог: Сэм / Годовой отчет читателя (228)

Рад, что оказался полезен.

Персональный блог: Сэм / Годовой отчет читателя (228)

За год?

Так сразу и не вспомнить.

1 — Стивен Кинг «Дорожные работы» — на самом деле, одно из лучших его произведений.

2 — Виктор Гюго «Человек, который смеётся» — я своеобразный слоупок и руки до Гуинплена дошли только сейчас. Читал и наслаждался. Медленно, смакуя каждое слово, словно хорошее вино.

3 — Чарльз Буковски «Макулатура» — проглотил за день. Потом долго и упорно собирал мозги, разлетевшиеся по всей квартире. Но книга того стоит.

4 — Джеймс Хедли Чейз «Гроб из Гонконга» — отдыхать тоже иногда надо.

5 — Кнут Гамсун — «Голод» — абсолютно больная, выворачивающая наизнанку, но настолько земная и понятная каждому проза из Норвегии образца начала XX века.

И ещё много-много невошедшего в список. В конце-концов, год ещё не закончен.

Nostalgie / Ночь (9)

you're welcome

Nostalgie / Ночь (9)

Ловите Приятного чтения.

Стиходром / Стиходром - 60 (60)

Возможно.

Авторизация