1 — Да, хорошо, но остаётся послевкусие агитки после прочтения.
2 -
Спотыкнулся о препятствие,
Нет сил, и гравитация…
— автор, стоило ли ломать ритм и вставлять сюда эту странную и совсем ненужную букву? Если так и задумывалось, то каким языком нужно обладать, чтобы вывернуться и прочитать это?
Он может быть и мышкою,
Умершей для растения,
Мышатам дав рождение…
— какая-то мозговзрывная метафора. Она, увы, слишком сложна для моего восприятия реальности…
Нет, я, конечно, за абсурд и ассоциативность поэзии, но, на мой скромный вкус, это просто нагромождение слов без какой-либо внятно просматривающейся идеи. Прошу прощения за резкость мнения.
3 — Форма интересная, содержание хромает.
4 — Браво! Ни одного лишнего слова. Единственное, вызвала сомнение строчка
Я вдохну незаметно, былинкой упав на снег…
. Былинка? Зимой? Странно…
5 — Автор, ваши герои всё-таки кричат или молчат? Да и потом, в самом начале стихотворения чьи глаза завязаны? Криков? И какое отношение имеет Кронос — древнегреческий титан — к Молоху — карфагенскому божеству?
Такое количество вопросов вызвано единственным ощущением — ощущением какофонии от того что слишком много образов буквально вбиты, как несчастные мойвы в так называемую «братскую могилу».
6 — Ницшеанством отдаёт. Человек то, что должно преодолеть. Правда тогда встаёт вполне законный вопрос: если уж ты победил эту жизнь, на хрена — простите мне мой французский — за неё держаться?
С внутренней логикой в этом стихо есть большие проблемы.
7 — Браво! Отточено, ярко, тонко.
Внеконкурс, как это часто бывает, волшебен. И если бы он был на конкурсе, а не отсиживался в окопе, безусловно, завоевал вершину, по крайней мере, моего топа.
1 — И правда, зачем спорить с глупой птицей? Стихи хорошие, правильные, но пока читал, не покидало ощущение, что где-то я уже это видел, слышал, помнил… Чего-то своего, какой-то изюминки не хватило.
2 — А здесь своеобразия, на мой вкус, слишком много. Хорошо. Картинка более-менее прорисована, а что дальше?.. Искусство ради искусства?..
3 — Мутное какое-то стишество, перекрученное. Ничего не могу с собой поделать — спотыкаюсь на первой строфе. На второй строчке. А поскольку с самого начала что-то не клеится, то и потом мелодия не может выстроиться, ускользает. Следом ускользает и смысл, вероятно, заложенный автором.
4 — Интересно, мило, слегка наивно, но этим и пленяет.
5 — Браво! Обожаю хокку.
6 — Ещё раз браво! Больше и сказать нечего.
7 — Юношеский максимализм мне не особенно близок, но стоит отметить, что на своём уровне всё выписано достойно и смело. Просто режут по уху — неверно выразился — по сердцу последние строчки. Что радость жизни слаще пить среди войны. Нет, не слаще. Она просто острее чувствуется. Но это так, автору на будущее. Не дай бог этому альбатросу на своих крыльях испытать сладость войны!
8 — Стихи очень перегружены, смыслами, аллюзиями, коннотациями, весьма интересным поэтическим рисунком, но разбираться во всём этом, честно, не тянет. Ощущение словно смотришь на греческую скульптуру — столь же совершенную, сколь и холодную.
Внеконкурс
Как-то не айс, на самом деле. Сорри. Нет, ничего не хочу сказать. Ученические они очень. Скорее для девичьего дневника под подушкой, чем для конкурса, но… и эти строки — ступень, не преодолев которую невозможно стать настоящим поэтом. Удачи!
Благодарю за отзыв и задание.
В последнее время пишу редко, но, похоже, музы ещё не забыли дорогу в моё скромное жилище.
Уже второй раз не узнаю вас.
Тревожная, однако, тенденция.
Точнее, не так. Узнаю, но не вас, а себя. Каким был, каким жил, каким уже навряд ли когда-нибудь снова стану.
По отражению и бью. Наотмашь.
Из зависти, может быть.
Или просто не люблю зеркала.
Вполне возможно.
В голову автору в любом случае залезть не получится.
Не за что.
Разбором это назвать не могу. Так, впечатления.
По поводу опуса №5 — символика ясна и понятна, но ощущения какофонии это не отменяет.
1 — Да, хорошо, но остаётся послевкусие агитки после прочтения.
2 -
— автор, стоило ли ломать ритм и вставлять сюда эту странную и совсем ненужную букву? Если так и задумывалось, то каким языком нужно обладать, чтобы вывернуться и прочитать это?
— какая-то мозговзрывная метафора. Она, увы, слишком сложна для моего восприятия реальности…Нет, я, конечно, за абсурд и ассоциативность поэзии, но, на мой скромный вкус, это просто нагромождение слов без какой-либо внятно просматривающейся идеи. Прошу прощения за резкость мнения.
3 — Форма интересная, содержание хромает.
4 — Браво! Ни одного лишнего слова. Единственное, вызвала сомнение строчка
. Былинка? Зимой? Странно…5 — Автор, ваши герои всё-таки кричат или молчат? Да и потом, в самом начале стихотворения чьи глаза завязаны? Криков? И какое отношение имеет Кронос — древнегреческий титан — к Молоху — карфагенскому божеству?
Такое количество вопросов вызвано единственным ощущением — ощущением какофонии от того что слишком много образов буквально вбиты, как несчастные мойвы в так называемую «братскую могилу».
6 — Ницшеанством отдаёт. Человек то, что должно преодолеть. Правда тогда встаёт вполне законный вопрос: если уж ты победил эту жизнь, на хрена — простите мне мой французский — за неё держаться?
С внутренней логикой в этом стихо есть большие проблемы.
7 — Браво! Отточено, ярко, тонко.
Внеконкурс, как это часто бывает, волшебен. И если бы он был на конкурсе, а не отсиживался в окопе, безусловно, завоевал вершину, по крайней мере, моего топа.
ТОП
1 — №7
2 — №4
3 — №1
Спасибо.
Действительно страшно.
Ничего специального здесь нет.
Оно писалось одномоментно, практически не отрывая пера от бумаги. И на первое место выходили образы. Кусочки картины.
Если удалось заронить пару образов в подкорку читателя, значит, не всё так плохо.
Спасибо.
Ради муки.
Спасибо.
Отдельное за ловлю блох
Иронию люблю. Чаще, правда, получается сарказм.
За ошибки стыдно.
Ещё одно очко в пользу того, что мы из одной стаи.
Сильно и не увлекаюсь.
Спасибо, что зашли.
Не за что.
Бодлерство и не скрываю.
Во времена студенчества был ярым поклонником проклятых поэтов. Бодлера — в особенности.
Сейчас успокоился, повзрослел, а нотки нет-нет да проскакивают.
Спасибо.
Благодарю за интересный тур и отзывы на моё скромное творчество.
Надеюсь, что смогут.
1 — И правда, зачем спорить с глупой птицей?
Стихи хорошие, правильные, но пока читал, не покидало ощущение, что где-то я уже это видел, слышал, помнил… Чего-то своего, какой-то изюминки не хватило.
2 — А здесь своеобразия, на мой вкус, слишком много. Хорошо. Картинка более-менее прорисована, а что дальше?.. Искусство ради искусства?..
3 — Мутное какое-то стишество, перекрученное. Ничего не могу с собой поделать — спотыкаюсь на первой строфе. На второй строчке. А поскольку с самого начала что-то не клеится, то и потом мелодия не может выстроиться, ускользает. Следом ускользает и смысл, вероятно, заложенный автором.
4 — Интересно, мило, слегка наивно, но этим и пленяет.
5 — Браво! Обожаю хокку.
6 — Ещё раз браво! Больше и сказать нечего.
7 — Юношеский максимализм мне не особенно близок, но стоит отметить, что на своём уровне всё выписано достойно и смело. Просто режут по уху — неверно выразился — по сердцу последние строчки. Что радость жизни слаще пить среди войны. Нет, не слаще. Она просто острее чувствуется. Но это так, автору на будущее. Не дай бог этому альбатросу на своих крыльях испытать сладость войны!
8 — Стихи очень перегружены, смыслами, аллюзиями, коннотациями, весьма интересным поэтическим рисунком, но разбираться во всём этом, честно, не тянет. Ощущение словно смотришь на греческую скульптуру — столь же совершенную, сколь и холодную.
Внеконкурс
Как-то не айс, на самом деле. Сорри. Нет, ничего не хочу сказать. Ученические они очень. Скорее для девичьего дневника под подушкой, чем для конкурса, но… и эти строки — ступень, не преодолев которую невозможно стать настоящим поэтом. Удачи!
ТОП
1 — №5
2 — №7
3 — №4
Не за что.
Опечатки бывают. От них никто не застрахован. Увы.