В аннотации вы написали, что замечания приветствуются. Весь текст я, увы, не дочитала, наверное, не мое это.
Если честно, то читать трудновато, ибо присутствует явное несоответсвие описываемого времени — эдакий допотопный магический мир, и современного юноши с высшим образованием в этом мире.
Немного замечаний по тексту
Поднимаю руку и треплю его меж длинных ушей:
до сих пор было прошедшее время, а тут настоящее.
Может(,) заплатить портнихе?
Но, вот заработать эти деньги.
какое-то не законченное предложение.
Тянусь к кошелю.
опять настоящее. лучше со временем глаголов определиться окончательно
Серебряный кругляш взвилась в воздух.
ГГ бежит за мячиком, потом Мрак (это животное такое, я правильно поняла? его хватает зубами и исчезает. И ГГ сразу начинает размышлять о порванном плаще. Обычно, если люди долго ловят что-то, то в первую очередь позаботятся о том, чтобы это пойманное что-то надежно спрятать.
Интересно, что такие мысли взращивают в душе?
Таких людей называли стихийнками.
Но затем, в мир пришла болезнь.(здесь луше тире) Черные тави — (здесь лучше запятая) похожие на встрепанных пронырливых птиц.
Энергия душ простых людей привлекала в этот мир множество духов. Они скользили в эфирных слоях, резвясь в энергии, текущей сквозь слои мироздания. Некоторые из людей могли призвать духа в материальный мир, подарив ему физическое воплощение из глубин собственной души.
это написано очень современным, похожим на научный, языком. а из пролога у меня сложилось впечатление, что речь идет о несколько более древнем времени (плащ, портниха, деревня, суеверия). если это так, что стоит как-то «устарить» речь, сделать ее не такой современной.
Дальше только лес, до самых гор. Процветает, в основном, за счет авантюристов или безумцев, промышляющих в диких землях.
лес процветает за счет авантюристов? или все-таки деревня?
Смеркаться еще не думало, но крестьяне уже тянулись с полей, (запятая не нужна) да огородов.
Тому, кто исповедует возвышенность созерцания за чужой работой — среди крестьян места нет. Трудяги они есть.
первое предложение трудночитаемое, второе непонятное.
Это я вот тави в лесу изводил
заковыристо очень ГГ говорит. если убрать первые три слова «это я вот», смысл не поменяется. попроще бы
Всех ли теменных горобцов поповывел
Если бы они не обладали зачатками разума, сами бросались бы на любое проявление светлой энергии и развеивали в эфире.
Дом старосты находился в центре селения. Простой, как и все строения, но на редкость добротный, наглядно демонстрировал статус живущих в нем.
Я подошел к калитке, но прежде чем успел взяться за ручку, дверь распахнулась и на встречу вывалился примечательный субъект, едва не сбив меня с ног импульсом жизненной энергии и энтузиазма.
это типа юмористическое фентези? во-первых, герой рассуждает как современный студент, а не житель иного, плохо развитого мира. во-вторых, канцеляризмы текст не красят. в-третьих, шутки скорее похожи на фентезийные штампы.
-вряд ли девочка знает, кто такие наркоманы. Дети очень любопытны и доверчивы. Героине повезло больше, чем мне когда-то (ей никто не предлагал потрогать… кхм...). Так что не вижу смысла ей убегать.
обычно у девочек есть мамы, которые говорят им, что не надо лазить по кустам и разговаривать с незнакомыми дядями. и вообще со двора никуда убегать не надо. девочка, хоть и маленькая, но не в тайге же безлюдной живет, а в деревне, где есть и другие люди, поэтому может догадаться, что этот дядя в зарослях выглядит как-то необычно — бледный, полудохлый, одет не по-погоде. ребенок пяти-шести лет такого обычно пугается.
то есть вы предлагаете, когда я прочту очень плохую книгу, написанную очень плохим топорным языком, с примитивнейшим сюжетом и героями с единственной извилиной, тихонечко закрыть ее и промолчать? не надо никому знать, насколько эта книга плоха. пусть другие так же как и я заплатят денежки, потратят время и зрение на прочтение этой мути и тоже промолчат. потому что ругать — не хорошо. это называется пофигизм и попустительство. именно с такой вот подачи и рождаются нечитабельные книжонки, и их издают, потому что они покупаются. а покупаются потому что люди молчат в тряпочку. я с такой позицией категорически не согласна.
и еще, тот отзыв Линце Аниши мне, который вызвал ваше возмущение, мне например, очень помог. потому что она там не только высмеяла недостатки текста, но и доказала их, приведя конкретные примеры. Не сама Линце убедила меня не читать эту книгу, а приведенный диалог из книги, в отличие от самой резензии, его я еле осилила. И я не вижу ничего гадкого в том, чтобы предупредить других о плохой книге, а не равнодушно промолчать.
Софья, а почему так категорично? Если написать о достоинствах — это хорошо, а если о недостатках — то обязательно пропиарить? Я, прежде чем читать книгу, прогугливаю ее и ищу отзывы, сравниваю соотношение плохих и хороших и только после этого решаю — тратить свое драгоценное время или нет на эту книгу. А если каждый будет шептать на ушко автору о его недостатках, а в сети будут исключительно хвалебные отзывы нетребовательных читателей, готовых схавать любое дерьмо, то как я узнаю, что книга плоха? зачем каждый раз открывать америку, если можно просто узнать мнение тех, кто уже один раз обжегся?
интересно и захватывающе. жаль, что все так печально закончилось.
а я вот думаю, что исследований-то как-таз и не проводилось. будущее хоть и делекое, но у нас все как всегда — сначала денег заработать на новомодной идее, а потом уже последствия разгребать.
К третьему этажу мозг очнулся и стал задавать вопросы.
да, главный герой явный тормоз. все время ему скучно и даже появление девочки из будущего не способно ни удивить героя, ни растормошить. прямо ходячий робот какой-то, а не школьник.
сюжет, хотя и интересный, но странный и бесмыссленный. ходят туда-сюда-обратно. зачем? почему? я так и не поняла. в общем, воды здесь налито слишком много, на мой взгляд.
Я подошел к калитке, но прежде чем успел взяться за ручку, дверь распахнулась и на встречу вывалился примечательный субъект, едва не сбив меня с ног импульсом жизненной энергии и энтузиазма.