Признаться, даже не знаю, что и написать в комментарии после такого их обилия.) Опять же… несмотря на стиль, за которой вас уже поругали, на ошибки и логические ляпы, а скажу, что я такого никогда не придумывал, нигде не встречал и идея мне очень даже нравится. Можно было бы довести комичность до абсурда и в сочетании с былинностью, этакой библейскостью вышло бы диво как хорошо. И чтобы смеяться нам хотелось с самого начала, без трагики. Быть может, тогда финал оказался бы не столь неожиданным, но зато не вышло бы того, что вас упрекнули бы в нудности поначалу.
Поставлю крепкую тройку, но только за идею. Исполнение подкачало, но генерируйте дальше интересные идеи, вырабатывайте менее подражательный стиль для их исполнения, и всё может получиться.
Когда чужие работы редактирую, то стараюсь распечатывать и править на бумаге, уже потом в ворд занося поправки, перед этим еще и с автором их обговорив. Времени это занимает, конечно, чуть дольше, но результат мне больше нравится.
И да, автор видел, как выглядят его правленные рукописи. Много смеялся. Нервно. =)
О, таких, как я, больше нет, прекратили выпуск в 1984 году.=)
А сайт и правда может помочь, я видел тут уже случаи (да и сам принимал некоторое участие), когда автору предоставляли очень серьезную вычитку.
Попробуйте. Я так работаю с автором, которого редактирую. Он пишет текст, допустим, главу, а они у него по преимуществу объемные. И вообще не задумывается над правкой, освобождается для продолжения работы, а я отлавливаю ошибки. С блоком логики, развертывания каких-то характеров или ситуаций, допустим, мы вообще начинаем работать только по завершению всей работы.
По итогу же получается, вот лично у меня, что еще и после всех этих поправок вполне реально найти глупейшую ошибку, опечатку или несостыковку… Хочется об стол убиться. =)
Пишу, перечитываю готовые абзацы, правлю. Перечитываю готовую главу, правлю. Показываю другу, выслушиваю замечания, правлю. Выкладываю на ресурс, выслушиваю замечания, правлю. А потом устраиваю глобальную правку всего текста. Через месяц-полтора, чтобы в голове чуть прояснилось.
Написал и понял, что какой-то зверский у меня способ работы.=)
На самом деле с центрирование всё не очень. То ли стишок, то ли попытка удобнее расположить свои мысли, то ли просто, чтобы покрасивше было… А по итогу пытаясь, очевидно, воплотить свою идею до конца, вы совсем забыли о читателе. Возникает ощущение рваности. Лично мне сложно воспринимать как единое творение при таком его расположении.
Что касается содержания… Мило. М-м-м, про любовь. Про чувства. Про смерть. Про ревность? Много алого и белого. Всё это вы и без меня знаете, вы же автор =) А вот эмоции… никаких особенных. Может, как раз из-за центрирования, которое изначально сбило, переключив на мысли «что же это такое тут?»
Поставлю крепкую тройку, но только за идею. Исполнение подкачало, но генерируйте дальше интересные идеи, вырабатывайте менее подражательный стиль для их исполнения, и всё может получиться.
И да, автор видел, как выглядят его правленные рукописи. Много смеялся. Нервно. =)
А сайт и правда может помочь, я видел тут уже случаи (да и сам принимал некоторое участие), когда автору предоставляли очень серьезную вычитку.
Написал и понял, что какой-то зверский у меня способ работы.=)
Свое изучение чего? или изучение себя? повисло как-то изучение в воздухе.
«прийти», все же.
время осталось. )
Запятую после «вернее» пропустили.
Что касается содержания… Мило. М-м-м, про любовь. Про чувства. Про смерть. Про ревность? Много алого и белого. Всё это вы и без меня знаете, вы же автор =) А вот эмоции… никаких особенных. Может, как раз из-за центрирования, которое изначально сбило, переключив на мысли «что же это такое тут?»