Я понимаю, что все эти лишние слова, повторы и т.п. специально употреблялись. Как бы так и задумывалось. Но мне этот “авторский стиль” не пошел. Вроде текст сам по себе ничего, материал местами интересный, но вот язык не по мне.
Сюжет отследить сложно. Может дело в том, что отрывок, да еще и не сначала. Много воды и рассуждений ни о чем.
Кое-где напрягли подобранные слова. Встречаются предложения с нарушением причинно-следственных связей. Мысли кое-где сумбурны.
Насчет героев… самостоятельный образ той же Ольги как-то не сложился. Те же претензии и к диалогам. То есть для меня герои говорят одинаково. Повторюсь, может всё дело в отрывке
Понравилась восточная сцена, картинка прям нарисовалась. А как плова-то захотелось…
П.с. Про Солярис не читала и не смотрела, и образа в мозгу-таки нет. Это я в качестве дополнения про коллективное бессознательное.
Объясню оценки, если оно конечно вообще вам надо)
Я понимаю, что все эти лишние слова, повторы и т.п. специально употреблялись. Как бы так и задумывалось. Но мне этот “авторский стиль” не пошел. Вроде текст сам по себе ничего, материал местами интересный, но вот язык не по мне.
Сюжет отследить сложно. Может дело в том, что отрывок, да еще и не сначала. Много воды и рассуждений ни о чем.
Кое-где напрягли подобранные слова. Встречаются предложения с нарушением причинно-следственных связей. Мысли кое-где сумбурны.
Насчет героев… самостоятельный образ той же Ольги как-то не сложился. Те же претензии и к диалогам. То есть для меня герои говорят одинаково. Повторюсь, может всё дело в отрывке
Понравилась восточная сцена, картинка прям нарисовалась. А как плова-то захотелось…
П.с. Про Солярис не читала и не смотрела, и образа в мозгу-таки нет. Это я в качестве дополнения про коллективное бессознательное.
хорошо)
ещё добавила)
Stoned Bender
1 — внятность текста — 6
2 — Достоверность — 7
3 — Сюжет — 6
4 — Диалоги — 6
5 — Герои — 7
6 — Стиль и язык автора — 7
7 — Завлекательность текста — 5
8 — Аннотация — 5
Анс
1 — внятность текста — 7
2 — Достоверность — 8
3 — Сюжет — 6
4 — Диалоги — 5
5 — Герои — 5
6 — Стиль и язык автора — 5
7 — Завлекательность текста — 5
8 — Аннотация — 5
вообще я отмечала себе в том вордовском файле, а сюда просто перенесла)
может со временем и здесь привыкну))
да не за что)
дальше я ещё не читала, пока со временем беда(((
но обязательно вернусь, и если что, буду помечать)
скоро всё будет
Авиенда
1 — внятность текста — 10
2 — Достоверность — 9
3 — Сюжет — 10
4 — Диалоги — 9
5 — Герои — 9
6 — Стиль и язык автора — 9
7 — Завлекательность текста — 10
8 — Аннотация — 9
капитан говорил и предлагал, а сейчас получилось, что он говорил о том, что предлагал
не уверена, но кажется, перед «что» запятая нужнамежду «пьянящее» и «позабытое» запятая не нужнабешеноказалИсь«топила и мутила» либо «затопила и замутила»говор тоже ощутился?коснулИсьзапятая перед «точно»?может вместо «а» лучше «и»?«в конце кошмарного коридора» нужно запятыми выделить. Это как дополнение идёт?Я опять к вам)) тут совсем по мелочи добавлю, что встретила ещё в прошлый раз, когда читала) может опять окажется, что я неправильно думаю))
здесь запятая вроде перед «и» нужнаа здесь вроде не нужна запятая перед «сжимая»сжимая (как?) с силой, входит в оборот всё
Спасибо! Буду работать)
спасибо!
Девочкам за помощь с таблицей тоже нужно плюшки придумать))
Про имена согласна, пыталась придумывать как раз в соответствии с характером) просто эти герои не мягкие
Про месть — да, она в основе сюжета, там несколько линий «мстительных», не то чтобы разборки, но месть одна из движущих сил в романе)
А что имеется ввиду под " чернухой"?))