Добрый день, HerbstRegen! Жаль, что вам пришлось потратить столько сил на участие в конкурсе и жаль, что вы не написали нам, оргам, просьбу провести вас по всем сложным моментам. Не все любят писать такие письма, я сама не люблю, но орги на то и орги, чтобы мучиться вместо участников. Если у вас еще есть вопросы — задавайте, проведем по любым этапам.
На ваш вопрос
зарегила случайного пользователя — де Клиари Кае. От нее я и отправила голос со ссылкой на чужую рецензию. Насколько вам это облегчило работу?
отвечу, что ничего эта странная диверсия с нашей работой не сделала, ни облегчила, ни затруднила — это осталось нашей работой. Мы видим неверную ссылку, пишем пользователю и просим опубликовать рецензию (то, что нет рецензии от такого пользователя, мы тоже прекрасно видим), и всё. Так что вообще-то облегчило, да. Нам все сразу видно, и все эти формы голосования автоматически падают в одну таблицу. Вы работали с гуглотаблицами? Это здорово страхует от ошибок при подсчетах в комментах, где надо что-то руками переписывать — человеческий фактор никто не отменял. Мы за четкость. А создание фальшивых голосований, вообще-то, как вы понимаете, ни на каком конкурсе ничего хорошего для участника не обещает.
О регистрации на самом сайте МП можно вообще говорить очень долго, но, слава богу, это придумано не оргами ККП. Топики на модерации должны быть в меню в вашем профиле «Мои топики». Почему их там нет, может быть известно админу сайта. Возможно, это потому, что они еще не опубликованы — черновики. Мы уберем из инструкции это слово «черновик», чтобы оно никого не путало, потому что рецензия действительно должна быть опубликована , и во всех остальных местах инструкции это есть. То, что она еще и модерируется — уже другой вопрос, никак к самой подаче и голосованию не относящийся.
Тем и хорошо общаться с участниками, что можно найти лучшие формулировки. Как бы вы сформулировали моменты, которые были вам не понятны? Никто лучше такого пользователя, как вы, не посоветует, как улучшить текст.
По поводу формата вообще. Блог ККП — это как литературный журнал. Вы читаете все рецензии в одном месте, не лазая по чужим блогам и не отвлекаясь на на что другое. Конкурс проходит в определенной среде и не является сборником ссылок. Про оценивание ответила выше, добавлю только, что решено было сделать голосование закрытым, чтобы повысить объективность. Не всем нравится смотреть\показывать истинное отношение читателей к текстам. Дружба — вещь хрупкая.
По поводу мини-конкурса рецензий — это неотъемлемая часть ККП от времени его создания и, к счастью, это не является оцениванием всех и вся. Вашу рецензию не будут оценивать, но если она окажется настолько потрясающа, что люди сами ее отметят, то да, она попадет в список победителей этого мини-конкурса. Понимаю, это может смущать. Но никаких оценок «а это рецензия плохая» нет, участники отправляют только субъективный ТОП лучших.
Спасибо за рецензию! И от имени организаторов — добро пожаловать!
Не уверена, что принимаю привет из постскриптума по адресу, но безусловно вам сочувствую. Для новичка создать топик на сайте действительно непросто. Помню, когда я впервые сюда пришла, то долго не могла понять, почему не могу создавать новые темы. Оказалось, что нужны звезды, номинации от бывалых — за этим пришлось лезть в инструкции сайта (наверное, я делала это впервые в жизни). Ссылки на эти инструкции есть в правилах ККП, но как же хорошо, что вас привел друг — показал, что к чему, сходил к бывалым за звездой и сделал возможным скорее писать топики. В свое время мне тоже пришлось просить совета друга, а позже — просить звезды уже для своих читателей и указывать им пальцем, куда вступать и куда отсылать рецензии. К счастью, все это имеет отношение только к создателям сайта «Мастерская писателей» и не мучает совесть оргов ККП. То, что ввели мы — это две гуглоформы. Одна — сборник галочек согласия — создана не от хорошей жизни (я решила не говорить «написана кровью», как про ПДД, хотя иногда кажется, что тут льется настоящая кровь ), вы же сами понимаете, творческие люди пользуются оружием слова очень ловко, а наша обязанность — защитить участников от негатива, собирать эти галочки и на их основании иметь право прекращать войны. Еще ваше имя из этой формы попадает в систему для голосования. И снова — замечательно, что у вас есть друг, который просто кидает вам ссылку на эту форму, ибо знает, что она нужна, и избавляет от чтения инструкций, а потом кидает ссылку и на голосование. Но уж с голосованием не сделать автоматизацию через гуглоформы -это было бы себе приговор. Без формы голосования не было бы ни четкости, ни защиты от человеческого фактора при подсчете баллов.
Так что очень жаль, что после всех этих мучений с сайтом усталость выплескивается здесь, на конкурсе. Но мы всегда готовы помочь с любыми трудностями и открыты для диалога. Пишите оргам, мы все разберем, со всем поможем!
Уехал, к сожалению, а еще это игра для тех, кто писал романы на третьей сессии Клуба романистов. А вообще это разновидность игры 7*7, которую проводят на сайте примерно раз в три месяца. Оповещения всегда есть на главной странице за месяц-полтора. Там участвуют все желающие, правда, берут любые отрывки. Это мы решили развлекаться с первыми главами, проверяя сиюминутный успех своих книг)))))
Приходите к нам на четвертую сессию))). Топик о наборе будет в середине августа.
Угу, зададим рамки в алку. Туда войдут все вступительные тексты, а уж если кто бросит пролог и перейдет на первую главу и там запищит от восторга — так тому и быть. ))) Пусть только напишет об этом в комментариях. Главное — обратная связь))
По мне, книга живет сама, и автор, к сожалению, уже не выбирает, с чего начнет читатель. Раз что-то идет первым — оно начало. Читатели бывают вообще отмороженные, это никак заранее не учесть))))). Но если сейчас авторы будут выбирать «начала», это получится, как отзывы на сессии. Давайте сейчас выйдем за рамки и посмотрим, как книга справляется сама. Уверена, что бы ни открыл читатель в магазине, за что бы ни зацепился в первый миг, дома он все-таки откроет самую первую страницу. Таких 90%.
Считаю, что в книге нет субпродукта))) Есть только текст. Конечно, пролог в 500 знаков — ничто и надо прочесть дальше. Но обязывать читать вместо пролога на 15 000 первую главу на те же 15 000, по-моему, неправильно. В магазине уже так не заставишь, читатель откроет пролог. Не согласна?
И да, и нет. Вот у меня пролог второго тома 9000 знаков, я бы хотела знать, бросит читатель после него книгу или нет. А не то, что он подумал, заставленный условиями конкурса читать дальше))))).
Не ограничен. Хороший вопрос. Я считаю, что «первой главой» должен считаться отдельный текст и главное — самый первый текст, который видит читатель в книге. Вот как будто открыл бумажную книгу и уставился на первую страницу.
Это столько, сколько позволит твоя совесть))). Конечно, не хотелось бы уговаривать тебя против желания, а потом чтобы читатели ждали))). Я написала потому, что появилась новое предложение — участвовать без синопсиса, а ты решай. Сегодня решай!))
Добрый день, HerbstRegen! Жаль, что вам пришлось потратить столько сил на участие в конкурсе и жаль, что вы не написали нам, оргам, просьбу провести вас по всем сложным моментам. Не все любят писать такие письма, я сама не люблю, но орги на то и орги, чтобы мучиться вместо участников. Если у вас еще есть вопросы — задавайте, проведем по любым этапам.
На ваш вопрос
отвечу, что ничего эта странная диверсия с нашей работой не сделала, ни облегчила, ни затруднила — это осталось нашей работой. Мы видим неверную ссылку, пишем пользователю и просим опубликовать рецензию (то, что нет рецензии от такого пользователя, мы тоже прекрасно видим), и всё. Так что вообще-то облегчило, да. Нам все сразу видно, и все эти формы голосования автоматически падают в одну таблицу. Вы работали с гуглотаблицами? Это здорово страхует от ошибок при подсчетах в комментах, где надо что-то руками переписывать — человеческий фактор никто не отменял. Мы за четкость. А создание фальшивых голосований, вообще-то, как вы понимаете, ни на каком конкурсе ничего хорошего для участника не обещает.О регистрации на самом сайте МП можно вообще говорить очень долго, но, слава богу, это придумано не оргами ККП. Топики на модерации должны быть в меню в вашем профиле «Мои топики». Почему их там нет, может быть известно админу сайта. Возможно, это потому, что они еще не опубликованы — черновики. Мы уберем из инструкции это слово «черновик», чтобы оно никого не путало, потому что рецензия действительно должна быть опубликована , и во всех остальных местах инструкции это есть. То, что она еще и модерируется — уже другой вопрос, никак к самой подаче и голосованию не относящийся.
Тем и хорошо общаться с участниками, что можно найти лучшие формулировки. Как бы вы сформулировали моменты, которые были вам не понятны? Никто лучше такого пользователя, как вы, не посоветует, как улучшить текст.
По поводу формата вообще. Блог ККП — это как литературный журнал. Вы читаете все рецензии в одном месте, не лазая по чужим блогам и не отвлекаясь на на что другое. Конкурс проходит в определенной среде и не является сборником ссылок. Про оценивание ответила выше, добавлю только, что решено было сделать голосование закрытым, чтобы повысить объективность. Не всем нравится смотреть\показывать истинное отношение читателей к текстам. Дружба — вещь хрупкая.
По поводу мини-конкурса рецензий — это неотъемлемая часть ККП от времени его создания и, к счастью, это не является оцениванием всех и вся. Вашу рецензию не будут оценивать, но если она окажется настолько потрясающа, что люди сами ее отметят, то да, она попадет в список победителей этого мини-конкурса. Понимаю, это может смущать. Но никаких оценок «а это рецензия плохая» нет, участники отправляют только субъективный ТОП лучших.
Спасибо за рецензию! И от имени организаторов — добро пожаловать!
Не уверена, что принимаю привет из постскриптума по адресу, но безусловно вам сочувствую. Для новичка создать топик на сайте действительно непросто. Помню, когда я впервые сюда пришла, то долго не могла понять, почему не могу создавать новые темы. Оказалось, что нужны звезды, номинации от бывалых — за этим пришлось лезть в инструкции сайта (наверное, я делала это впервые в жизни). Ссылки на эти инструкции есть в правилах ККП, но как же хорошо, что вас привел друг — показал, что к чему, сходил к бывалым за звездой и сделал возможным скорее писать топики. В свое время мне тоже пришлось просить совета друга, а позже — просить звезды уже для своих читателей и указывать им пальцем, куда вступать и куда отсылать рецензии. К счастью, все это имеет отношение только к создателям сайта «Мастерская писателей» и не мучает совесть оргов ККП. То, что ввели мы — это две гуглоформы. Одна — сборник галочек согласия — создана не от хорошей жизни (я решила не говорить «написана кровью», как про ПДД, хотя иногда кажется, что тут льется настоящая кровь
), вы же сами понимаете, творческие люди пользуются оружием слова очень ловко, а наша обязанность — защитить участников от негатива, собирать эти галочки и на их основании иметь право прекращать войны. Еще ваше имя из этой формы попадает в систему для голосования. И снова — замечательно, что у вас есть друг, который просто кидает вам ссылку на эту форму, ибо знает, что она нужна, и избавляет от чтения инструкций, а потом кидает ссылку и на голосование. Но уж с голосованием не сделать автоматизацию через гуглоформы -это было бы себе приговор. Без формы голосования не было бы ни четкости, ни защиты от человеческого фактора при подсчете баллов.
Так что очень жаль, что после всех этих мучений с сайтом усталость выплескивается здесь, на конкурсе. Но мы всегда готовы помочь с любыми трудностями и открыты для диалога. Пишите оргам, мы все разберем, со всем поможем!
Уехал, к сожалению, а еще это игра для тех, кто писал романы на третьей сессии Клуба романистов. А вообще это разновидность игры 7*7, которую проводят на сайте примерно раз в три месяца. Оповещения всегда есть на главной странице за месяц-полтора. Там участвуют все желающие, правда, берут любые отрывки. Это мы решили развлекаться с первыми главами, проверяя сиюминутный успех своих книг)))))
Приходите к нам на четвертую сессию))). Топик о наборе будет в середине августа.
Ударник производства! Молодец!
А необязательно даже, я и так буду присматривать. Вдруг тема повиснет, тут такое бывает))
Я в любом случае всех увижу и посчитаю, не волнуйся
Да, кого-то может ограничить, согласна. Просто у всех остальных роман закончен, и написать по нему синопсис — уже дело нехитрое)))
Не скажется. Подредактировать, конечно, надо — смотрины же!))
Ох, это не я, это рандом)). Я не в курсе всех взаимочтений))
Я ставлю ссылку на «Оракул смерти»? Чтобы читали его первые тексты. Все верно?
Угу, зададим рамки в алку. Туда войдут все вступительные тексты, а уж если кто бросит пролог и перейдет на первую главу и там запищит от восторга — так тому и быть. ))) Пусть только напишет об этом в комментариях. Главное — обратная связь))
По мне, книга живет сама, и автор, к сожалению, уже не выбирает, с чего начнет читатель. Раз что-то идет первым — оно начало. Читатели бывают вообще отмороженные, это никак заранее не учесть))))). Но если сейчас авторы будут выбирать «начала», это получится, как отзывы на сессии. Давайте сейчас выйдем за рамки и посмотрим, как книга справляется сама. Уверена, что бы ни открыл читатель в магазине, за что бы ни зацепился в первый миг, дома он все-таки откроет самую первую страницу. Таких 90%.
Разумно)))
Береги голову от откусывания)
Считаю, что в книге нет субпродукта))) Есть только текст. Конечно, пролог в 500 знаков — ничто и надо прочесть дальше. Но обязывать читать вместо пролога на 15 000 первую главу на те же 15 000, по-моему, неправильно. В магазине уже так не заставишь, читатель откроет пролог. Не согласна?
И да, и нет. Вот у меня пролог второго тома 9000 знаков, я бы хотела знать, бросит читатель после него книгу или нет. А не то, что он подумал, заставленный условиями конкурса читать дальше))))).
Куцего не надо, это точно. Ты бы не хотела, чтобы у тебя читали пролог? Но он же большой, прямо глава, с него откроют книгу.
Не ограничен. Хороший вопрос. Я считаю, что «первой главой» должен считаться отдельный текст и главное — самый первый текст, который видит читатель в книге. Вот как будто открыл бумажную книгу и уставился на первую страницу.
Это столько, сколько позволит твоя совесть))). Конечно, не хотелось бы уговаривать тебя против желания, а потом чтобы читатели ждали))). Я написала потому, что появилась новое предложение — участвовать без синопсиса, а ты решай. Сегодня решай!))