Написано да, хорошо, профессионально. Но это не любовь. У маньяка любви нет в принципе. Это болезнь, психическое расстройство. Разве человек испытывает любовь, убивая собаку, кошку или другое животное просто так, для собственного удовольствия? Это садизм, болезнь.
Привет! Похоже я один читаю. что-то никого не видно. С одной стороны это хорошо — больше достанется)), с другой плохо — а почему народа нет? Не могут или не хотят, или тяжело понять? Мне, например очень интересно!
Вот, специально долго не заходил, ждал когда накопится. Прочитал. Очень хорошо, и хочу ещё, а лучше сразу всю книгу))) Как только появится, возьму (можно электронку, потом распечатаю). Интересные ящеры, к чему Кагруму человечек, не проще ли оставить на усмотрение Бранча «закрыть» заговор??
Но, в случае чего, можно было посмотреть фэнфильм и хотя бы на время почувствовать себя человеком.
А зачем? Людей как я понял совсем не осталось и какой смысл влезать в их шкуру, если это вовсе чужая и очень далёкая от муравьёв раса. Я же не собираюсь после просмотра фильма «Хищник» стать таким же хищником?
Такие сюжеты всегда предсказуемы: несчастная любовь + самопереживания героини + новая встреча и новая любовь. Давно уже оскомину набило. На эту тему даже романы пишут
Что касается поступков:
«Классно Ваш брат читал стихи Пушкина! — пальцы стремительно стучали по клавишам. — Сразу видно, любит великого поэта. Привет ему от меня!»
Меня, не знаю как других, это предложение коробит: «классно» — мерило качества чтения? А если без жаргона, взять обычное хорошее слово «прекрасно»? «Ваш» — надо, наверное, писать с маленькой буквы, к чему с заглавной? Привет кому — поэту?))) Да и само "… Сразу видно, любит великого поэта" как-то по детски выглядит. А что, если бы прочитал плохо, тогда не любит? Смею предложить своё скромное видение этого кусочка: «Ах, как он читает стихи! Особенно Пушкина. Заслушаешься… Тем более, это тоже мой любимый поэт»
Как-то так.
Чтобы все неувязки перечислить, места не хватит. Это как пример. Своим рассказом надо заняться
Если учитывать сегодняшний холод в Москве и ураган, то весной это трудно назвать. Даже, если это апрель месяц))) Впечатлила берцовая кость как символ склепа, как артефакт на вечные времена)))
Честно, так и не понял: как связана любовь с февралем? Ежели весна, март, понятно, а тут холод, огонь… Кстати, а он откуда взялся? Старое кресло скрипнуло от передёргивания плечами? Интересно… надо запомнить, записать.
Ноги согнуты, руки обхватывают ноги и смыкаются в районе щиколоток, подбородок на коленях, глаза устремлены на огонь.
Да, не будем о политике. Что касается сюжета — откровенно слабый, предсказуемый чуть ли не с первого абзаца. Как уже писал, рассказ неплохой (с точки зрения стилистики), но читать его было скучно и неинтересно. Описание героини отдает схематичностью, поступки иногда совсем не соответствуют реальности (прямо-таки пасторальная картинка), штампы местами проскальзывают, ну и концовка — патетическая дальше некуда. Поэтому и оценка такая.
Разумеется, я и не спорю. Но когда такое мнение не единичное, автору есть смыл подумать, что он делает не так.
Хочу добавить: у меня такое впечатление, что автор данного рассказа и «День рождения любви»- один и тот же. Та же риторика, та же политика, те же экскурсии и такая же любовь. Один к одному.
Сам по себе рассказ неплохой и написано вполне грамотно, но да, согласен, выпад в политику всё испортил. Даже дальше читать расхотелось, через силу еле дочитал. Тема-то о любви, а пристёгивать сюда политику совсем уж не к месту. Много места занимает описание экскурсии. Чересчур много, читал и думал: когда же закончится?
Поэзия:
1 — Встреча
2 — Танец любви
3 — Муки любви
4 — Последнее дыхание любви
5 — Ты похожа на ветер
Проза:
1 — Курортный роман
2 — Перекрёсток
3 — Моя. Пропади навсегда
4 — Созвездие любви
5 — Любовь
Проза, внек:
1 — Марика
2 — Последняя битва
3 — В тростниковых зарослях
4 — С любимыми н расставайтесь
5 — Оно пробудилось
Типа: от любви до ненависти один шаг?
Написано да, хорошо, профессионально. Но это не любовь. У маньяка любви нет в принципе. Это болезнь, психическое расстройство. Разве человек испытывает любовь, убивая собаку, кошку или другое животное просто так, для собственного удовольствия? Это садизм, болезнь.
Ладно, будем смотреть дальше.
Привет! Похоже я один читаю. что-то никого не видно. С одной стороны это хорошо — больше достанется)), с другой плохо — а почему народа нет? Не могут или не хотят, или тяжело понять? Мне, например очень интересно!
Вот, специально долго не заходил, ждал когда накопится. Прочитал. Очень хорошо, и хочу ещё, а лучше сразу всю книгу))) Как только появится, возьму (можно электронку, потом распечатаю). Интересные ящеры, к чему Кагруму человечек, не проще ли оставить на усмотрение Бранча «закрыть» заговор??
Призёр, однако будет
Бант ему бы на хвост прицепить, совсем другое дело
Бррр!
Такие сюжеты всегда предсказуемы: несчастная любовь + самопереживания героини + новая встреча и новая любовь. Давно уже оскомину набило. На эту тему даже романы пишут
Что касается поступков:
Меня, не знаю как других, это предложение коробит: «классно» — мерило качества чтения? А если без жаргона, взять обычное хорошее слово «прекрасно»? «Ваш» — надо, наверное, писать с маленькой буквы, к чему с заглавной? Привет кому — поэту?))) Да и само "… Сразу видно, любит великого поэта" как-то по детски выглядит. А что, если бы прочитал плохо, тогда не любит? Смею предложить своё скромное видение этого кусочка: «Ах, как он читает стихи! Особенно Пушкина. Заслушаешься… Тем более, это тоже мой любимый поэт»
Как-то так.
Чтобы все неувязки перечислить, места не хватит. Это как пример. Своим рассказом надо заняться
Если учитывать сегодняшний холод в Москве и ураган, то весной это трудно назвать. Даже, если это апрель месяц))) Впечатлила берцовая кость как символ склепа, как артефакт на вечные времена)))
Честно, так и не понял: как связана любовь с февралем? Ежели весна, март, понятно, а тут холод, огонь… Кстати, а он откуда взялся? Старое кресло скрипнуло от передёргивания плечами? Интересно… надо запомнить, записать.
Тоже интересное предложение.Да, не будем о политике. Что касается сюжета — откровенно слабый, предсказуемый чуть ли не с первого абзаца. Как уже писал, рассказ неплохой (с точки зрения стилистики), но читать его было скучно и неинтересно. Описание героини отдает схематичностью, поступки иногда совсем не соответствуют реальности (прямо-таки пасторальная картинка), штампы местами проскальзывают, ну и концовка — патетическая дальше некуда. Поэтому и оценка такая.
Это мое мнение как читателя.
Разумеется, я и не спорю. Но когда такое мнение не единичное, автору есть смыл подумать, что он делает не так.
Хочу добавить: у меня такое впечатление, что автор данного рассказа и «День рождения любви»- один и тот же. Та же риторика, та же политика, те же экскурсии и такая же любовь. Один к одному.
Сам по себе рассказ неплохой и написано вполне грамотно, но да, согласен, выпад в политику всё испортил. Даже дальше читать расхотелось, через силу еле дочитал. Тема-то о любви, а пристёгивать сюда политику совсем уж не к месту. Много места занимает описание экскурсии. Чересчур много, читал и думал: когда же закончится?
Мне проще дать ссылку на рассказ bbg «Русалка». Там есть над чем подумать, поиграть с сюжетом, персонажами, дать свою интерпретацию.
writercenter.ru/library/mistika/rasskaz/rusalka1/33293.html