Редакторы серьёзных научных журналов — как правило, весьма крупные, без дураков, учёные. Не припомню ни одного главреда значимого журнала в своей области, чьих работ я бы не читал и о чьём конкретном вкладе в науку не был бы хорошо осведомлён. Обычно редакторство — их побочная нагрузка. А основная — делать науку самим.
Стон на каждом углу не является обязательным признаком непризнанного гения. А вот собственная внутренняя убеждённость в оной гениальности и открытое бесстыдное декларирование её же — да, являются.
А заявлять про непризнанную гениальность — верный показатель бесталаности, уж простите
Не факт. Я вот тоже непризнанный гений. Но только потому, что меня ещё не успели признать. А не успели — потому, что самое гениальное ещё не успел написать.
А какое это тогда будет иметь значение? Когда на Луне так или иначе будет земная база (мой прогноз — не раньше 2030, не позже 2060), какая будет разница, что там кто схалтурил в 1960-х и схалтурил ли?
Всех — с праздником! Имхо, одним из главных праздников человечества. Всего человечества, а не одной отдельно взятой нации/партии/конфессии/мафии.
Уверен, что масштабное освоение космоса начнётся очень скоро. Уже в этом столетии — таков мой прогноз. Я-то не доживу, вероятно. А вот Ирина Геллер, скорее всего, доживёт.
знания сами по себе бесполезны, если нет возможности их использовать
Чтобы думать над тем, как знания можно использовать, сначала надо их получить. Прикладное освоение добытых фундаментальных знаний всегда требовало времени. Зачастую — очень и очень немалого.
См. также слова Фарадея насчёт того, какая польза от только что открытого им явления электромагнитной индукции.
Но я всячески присоединяюсь к недовольству вашей юной пылкой души по поводу того, что человечество слишком надолго «забило» на космос. Тому, конечно, были и объективные причины, но всё равно непростительно долго мы смотрели в другую сторону/стороны.
Редакторы серьёзных научных журналов — как правило, весьма крупные, без дураков, учёные. Не припомню ни одного главреда значимого журнала в своей области, чьих работ я бы не читал и о чьём конкретном вкладе в науку не был бы хорошо осведомлён. Обычно редакторство — их побочная нагрузка. А основная — делать науку самим.
Стон на каждом углу не является обязательным признаком непризнанного гения. А вот собственная внутренняя убеждённость в оной гениальности и открытое бесстыдное декларирование её же — да, являются.
Не искажайте. Я не про написанное Джеком Лондоном. Я про выделенные выше жирным утверждения. Ваши.
спасибо!
Ну ладно, верьте, раз верится.
Напомните ещё раз мне, балбесу — где там это делается?
?????
Поживу, конечно.
До этого — да, думаю, доживу. Если очень повезёт — то и до лунной базы.
Я примерно про то же.
А какое это тогда будет иметь значение? Когда на Луне так или иначе будет земная база (мой прогноз — не раньше 2030, не позже 2060), какая будет разница, что там кто схалтурил в 1960-х и схалтурил ли?
Об авторе стихов, в смысле? Не романа же…
Понял, спасибо. Простите тупого все, пожалуйста.
Да, только это вроде бы прерогатива админа…
Всех — с праздником! Имхо, одним из главных праздников человечества. Всего человечества, а не одной отдельно взятой нации/партии/конфессии/мафии.
Уверен, что масштабное освоение космоса начнётся очень скоро. Уже в этом столетии — таков мой прогноз. Я-то не доживу, вероятно. А вот Ирина Геллер, скорее всего, доживёт.
Если речь о полётах на Луну, конечно.
А уж в том, были ли шаттлы, я на вашем месте не сомневался бы вовсе.
См. также слова Фарадея насчёт того, какая польза от только что открытого им явления электромагнитной индукции.
Но я всячески присоединяюсь к недовольству вашей юной пылкой души по поводу того, что человечество слишком надолго «забило» на космос. Тому, конечно, были и объективные причины, но всё равно непростительно долго мы смотрели в другую сторону/стороны.
Спасибо. Но всё же в целом организация — это не моё.