Макаров: Тут, в этой книге, написано о наших желаниях и об исполнении их. Прочти эту книгу, и ты поймешь, как суетны наше желания. Ты также поймешь, как легко исполнить желание другого и как трудно исполнить желание свое.
Петерсен: Ты что-то заговорил больно торжественно. Так говорят вожди индейцев.
Макаров: Эта книга такова, что говорить о ней надо возвышенно. Даже думая о ней, я снимаю шапку.
Петерсен: А руки моешь, прежде чем коснуться этой книги?
Макаров: Да, и руки надо мыть.
Петерсен: Ты и ноги, на всякий случай, вымыл бы!
Макаров: Это неостроумно и грубо.
Петерсен: Да что же это за книга?
Макаров: Название этой книги таинственно…
Петерсен: Хи-хи-хи!
Макаров: Называется эта книга МАЛГИЛ.
Петерсен исчезает.
Макаров: Господи! Что же это такое? Петерсен!
Голос Петерсена: Что случилось? Макаров! Где я?
Макаров: Где ты? Я тебя не вижу!
Голос Петерсена: А ты где? Я тоже тебя не вижу!.. Что это за шары?
Макаров: Что же делать? Петерсен, ты слышишь меня?
Голос Петерсена: Слышу! Но что такое случилось? И что это за шары?
Трепещитя, Берман пришёл. Не знаю насчёт великого, но ужасный — это точно.
1.
Интересная задумка, неплохое исполнение. Глубочайшая, истинно берманская, доброта. Всё бы ничего, вот только небрежностей многовато.
работала вожатой в отряде малышей и ей разрешили
Перед «и» — запятая, это же сложное предложение.
Надо, что бы каждый из детей сделал парочку птичек
Чтобы — здесь надо слитно. Отдельно только в случаях типа: «Что бы такого сделать плохого?»
кособокая курица, украшенная яркими одуванчиками и такой же желтый петушок
Причастный оборот с двух сторон выделяется запятыми, а не с одной.
Игла вспорола воздух за миг до прохождения волны, прошив Никитку смертоносным уколом, а потом растворилась в нем.
В ком/чём? В Никитке? В воздухе?
Из панциря медленно выглянула сморщенная голова древней черепахи, осмотрела мир вокруг и довольно хмыкнула, увидев сохраненную жизнь.
Черепаха пережила катастрофу, потому что в панцире сидела? Или народилась из поделки? Тогда к чему «древняя»? Или это Никитка в своём домике из камней и глины перевоплотился в черепаху?
2.
Хорошо, чисто написанная зарисовка. Но — зарисовка, и только. Хотелось… ну не то чтобы сюжета, а драматургии какой-то, развития если не событий, то характеров/переживаний героев.
3.
В юморе автору не откажешь, хотя сам замысел мне показался несколько вторичным. Цепляться к мелочам не буду, но обилие ошибок (как орфографических, так и, особенно, пунктуационных), несколько портит впечатление. Не совсем понятно, откуда мастера знают, кто такие «поэты», и почему вообще они кое-что знают наперёд. А если знают ВСЁ наперёд, тогда почему волнуются, чтоб люди не выдали себя до конца гарантийного срока? Кстати, а что будет, если спалятся? Вопросы, вопросы…
P.S. И откуда у них кофе, если Земли ещё нет?
4.
Машность — это поведение, свойственное героине мультика «Маша и медведь»? Идея словесной мастерской тоже не то чтобы сильно новая, но подана хорошо. Может, и топ.
5.
Философские размышлизмы. Написано неплохо, но местами мешает чрезмерная «разжёванность» и «лобовая» подача морали.
6.
Извините, автор, не верю. Ни некоторым деталям (Зачем продавать квартиру и покупать мастерскую, когда можно превратить свою квартиру в мастерскую? Живёт-то он там один...), ни — особенно — описанию внутреннего мира мужчины и его мотивов. Как-то уж очень… по-дамски всё подано.
7.
Не, ну было понятно, что кому-то эта идея придёт в голову. Уж очень напрашивалось. И потому удивить автору ничем не удалось. Кстати, а зачем нравиться ведущему конкурса? Оценивает-то не он.
Да-а… В нашей маленькой стране такое, пожалуй, уже невозможно, при начавшейся массовой безработице. И самое весёлое для нас, похоже, только впереди. А вам счастливого разрешения этой истории и приличного поведения котов… хотя бы некоторое время. (Знаю, что не бывает такого, — я про котов, — но отчего бы не помечтать под Новый Год?)
А, в таком широко-абстрактном смысле? Тогда да. Я думал, тут отсылка к некоей конкретной литературной классике…
«Ну, ковбой, где твоя страусиха, которая нестись не желает?»
Не, текст ничего не напоминает. А должен?
«Женщина, и ты ещё удивляешься, что у тебя муж козёл?»
Обожаю Хармса. Один из моих литературных учителей.
А может, это я нарочно мистифицирую публику
, и на самом деле все миньки мои?Меня здесь нет.
Напомнило почему-то Хармса:
Наверное, вот так:
Первое место: №4
Второе место: №1
Третье место: №5
Трепещитя, Берман пришёл. Не знаю насчёт великого, но ужасный — это точно.
1.
Интересная задумка, неплохое исполнение. Глубочайшая, истинно берманская, доброта.
Всё бы ничего, вот только небрежностей многовато.
Перед «и» — запятая, это же сложное предложение.Чтобы — здесь надо слитно. Отдельно только в случаях типа: «Что бы такого сделать плохого?»Причастный оборот с двух сторон выделяется запятыми, а не с одной.В ком/чём? В Никитке? В воздухе?Черепаха пережила катастрофу, потому что в панцире сидела? Или народилась из поделки? Тогда к чему «древняя»? Или это Никитка в своём домике из камней и глины перевоплотился в черепаху?2.
Хорошо, чисто написанная зарисовка. Но — зарисовка, и только. Хотелось… ну не то чтобы сюжета, а драматургии какой-то, развития если не событий, то характеров/переживаний героев.
3.
В юморе автору не откажешь, хотя сам замысел мне показался несколько вторичным. Цепляться к мелочам не буду, но обилие ошибок (как орфографических, так и, особенно, пунктуационных), несколько портит впечатление. Не совсем понятно, откуда мастера знают, кто такие «поэты», и почему вообще они кое-что знают наперёд. А если знают ВСЁ наперёд, тогда почему волнуются, чтоб люди не выдали себя до конца гарантийного срока? Кстати, а что будет, если спалятся? Вопросы, вопросы…
P.S. И откуда у них кофе, если Земли ещё нет?
4.
Машность — это поведение, свойственное героине мультика «Маша и медведь»?
Идея словесной мастерской тоже не то чтобы сильно новая, но подана хорошо. Может, и топ.
5.
Философские размышлизмы. Написано неплохо, но местами мешает чрезмерная «разжёванность» и «лобовая» подача морали.
6.
Извините, автор, не верю. Ни некоторым деталям (Зачем продавать квартиру и покупать мастерскую, когда можно превратить свою квартиру в мастерскую? Живёт-то он там один...), ни — особенно — описанию внутреннего мира мужчины и его мотивов. Как-то уж очень… по-дамски всё подано.
7.
Не, ну было понятно, что кому-то эта идея придёт в голову. Уж очень напрашивалось. И потому удивить автору ничем не удалось. Кстати, а зачем нравиться ведущему конкурса? Оценивает-то не он.
Над топом ещё думаю.
Да-а… В нашей маленькой стране такое, пожалуй, уже невозможно, при начавшейся массовой безработице. И самое весёлое для нас, похоже, только впереди. А вам счастливого разрешения этой истории и приличного поведения котов… хотя бы некоторое время. (Знаю, что не бывает такого, — я про котов, — но отчего бы не помечтать под Новый Год?)