ОффтопикЗамечание на будущее организатору мероприятия: может, выкладку работ следовало организовать одновременно, как на всех остальных конкурсах? А то работы, поступившие раньше, соберут больше плюшек только потому, что поступили раньше. И не разберёшь — то ли они действительно лучшие, то ли… просто поступили раньше.
Спасибо. Я заметил и оценил. Сам скромно считаю, что пока это одна из лучших моих минек за всё время участия. Ну и пьяная пианистка мне тоже до сих пор нравится.
То, что сможет — я ни секунды не сомневаюсь. А вот насколько романтично это будет читаться — это зависит от того, насколько Аська в момент написания забудет, что «нужно» писать романтику.
Зная Асю лично, могу сказать, что романтика у неё получается исключительно непреднамеренным и спонтанным образом. А по заданию, с заранее поставленной целью «поромантиШнее»… ух, представляю, что она напишет.
Вкратце — на Земле случился катаклизм с переменой климата.
Пардон, но из текста миниатюры этого не было видно никак. Или я был слеп?
Дома строят из подручных материалов. Из снежного наста — в данном случае.
Да это-то при похолодании логично. Непонятно только, почему то, что по климату является тундрой, называется степью.
В общем, я увидел в этой миньке потенциал. Но, увы, по моему мнению — нераскрытый. Так и оставшийся в голове у автора. О чём честно в своей рецензии и написал.
Спасибо. Теперь не буду столь самоуверен. И всё же в том предложении «пресса» было не просто ближайшим, а единственным существительным, к которому могло относиться местоимение. (О том, что подразумевалось по смыслу, говорилось предложением раньше.) Так что для данного случая замечание остаётся в силе.
= вот чем закончился выпендреж автора, что он «владеет темой», то есть знает «матчасть»)) Придется воспользоваться вашим «селекторным» совещанием.)))
Беда в том, что читатели ею не владеют. И многие из них воспринимают эту фразу как ошибку, а не как узкоспециальный жаргон.
Матчасть автору знать надо. А вот демонстрировать это знание нужно только при крайней необходимости, иначе его книги придётся «читать со словарём». А художественная литература — всё же не научная и даже не научно-популярная.
Спасибо за ссылки, посмотрю.