Ну в какой-то мере да: открытые отзывы же останутся. Но отзывы пока ещё напишут. А отголосовываются некоторые раньше. Так что всё равно лучше будет, по-моему.
ОффтопикПолноправный конкурс — не флешмоб, не лонгмоб и не литигра. Анонимность. Несколько туров, по жанрам или по заданиям. Судейское и читательское голосование (читательское не предварительное к судейскому, а параллельное). Плюшки за победу в каждом туре и за суммарную. Участие в каждом из туров для участника не обязательно, но влияет на общую сумму баллов. Остальное надо продумывать.
А ещё у меня предложение. На случай технических проблем у участников в будущем. Тырнет-тырнетом, но мобильная связь есть у большинства. Создать постоянную группу из нескольких доверенных человек, которые обнародуют свои номера телефонов. Скажем, пятеро: Россия, Украина, Беларусь, ЕС, Америка. И в случае проблем с сетью участник просто присылает одному из координаторов своё голосование смской. А тот его выкладывает. Так мы избежим «технического» снятия хороших работ.
Одно только — сам бы я предпочёл конкурс, куда можно подавать уже готовые работы, а не только то, что написано прямо на конкурс.
Ну так над правилами стоит ещё подумать. Тут есть много скользких моментов. К примеру, если подавать готовые работы — капец анонимности. И это, наверное, не очень хорошо.
И потом, организаторы всё равно участвовать сами не могут. Или могут?
И потом, организаторы всё равно участвовать сами не могут. Или могут?