Комментарии пользователя Берман Евгений / Страница №184

Битвы на салфетках / Битвы на салфетках-164. ГОЛОСИМ! (239)

1.

Есть атмосфера, есть цельность, но слишком уж много хвостов торчит в разные стороны, за пределы миниатюры, создавая впечатление о том, что это фрагмент большей формы. Ещё одним недочётом мне показалась «безударная» концовка – как будто из весело летавшего шарика под конец просто взяли и выпустили воздух. Не проткнули спицей, а именно что развязали и сдули.

2.

Тоже история с атмосферой и в настроением – и тоже финал подкачал. Здесь он не «никакой» – просто ведёт не в ту степь. После подлинности детских переживаний звучит, имхо, чересчур декларативно, даже лозунгово где-то.

3.

В этой миниатюре мне, во-первых, не хватило развития сюжета. Слишком статично: не короткометражка вышла, а фотография. Впрочем, это скорее моя вкусовщина. А вот повторы канцеляритного «в зависимости» и сравнение мгновения со временем как таковым (на что же ему, мгновению, быть похожим, если не на то, частью чего оно является?) – это не есть хорошо.

4.

Ненуачо, бредить так бредить, широко, с размахом. Концовка несколько предсказуема, но ассоциативный ряд героя изрядно позабавил.

5.

Начало без кончала. Зачем хороший сюжет оборвали на самом интересном месте? Ни черта же не понятно, что за кент этого раба подобрал и, главное, чего ради…

6.

Признаться, не до конца въехал в эту идею. С такой моделью Чистилища я не знаком. :-)

Почему вдруг грехи стали валютой? Такое ощущение, будто что-то важное осталось за кадром… или за пределами моего осознания. Плюс рассказа – крепкая композиция и цельный сюжет, пусть себе и с торчащими в «закадрье» (закадровье?) хвостами.

7.

Хорошая была бы штучка. Но зачем вы, автор, почти всё испортили последней фразой? Была фэнтезийная драма, а стала чуть ли не детская страшилка. «Чёрная рука ищет твой дом, девочка»…

8.

Зарисовка, но, увы, без особого смысла. Или тут есть второе дно, которое я не разглядел?

9.

От лица коня? Что ж, вначале – хорошо. А вот под конец конь рассуждает слишком уж как человек, более того – мужчина. Не согласен с одним из комментаторов насчёт скомканный-сотканный, имхо, автор в данном контексте совершенно прав с выбором слова, «сотканный» было бы чересчур высокопарно.

10.

Философично и метафорично. Почему-то повеяло Маркесом. Подумал-подумал – и поставил в топ.

11.

Не очень хорошо написано (не стоит, к примеру, вставлять в начале предложения «а также» – выглядит очень по-школярски; встречаются ненужные повторы и не очень грамотные обороты), но не это самое главное. Самое главное – что сюжет растёкся, как пролитая на чистую скатерть манная каша. И финал тоже смазан полностью. Как та каша.

12.

Люди, вот вы меня убейте тапком – я не понимаю, за что так хвалят эту работу. Да, писать автор умеет. Тем во сто крат обиднее, что своё умение он(а) потратил(а) на реализацию заезженнейшего – попавшего даже в учебники для МТА – штампа: написать о том, как автор пишет рассказ на конкурс. Использование же в финале ника ведущей – это вообще, по-моему, запрещённый приём. Хотя ведущая, возможно, считает иначе…

13.

Сюжет такой многократно реализован в мировой фантастике и нефантастике. Вплоть до финала. Полминиатюры убито на нудное, без изюминки, описание «ролика» рабочего дня героя. Зачем в рассказе подвесили на стену ружьё в виде говорящего кота, которое в итоге не стреляет, я не понял. Не, мимо.

14.

При чём тут имена, навевающие мысли об эльфах, к концовке, которая как обухом по голове? Кстати, такая вот эксплуатация актуальной и кровоточащей темы в целях привлечения внимания к своему тексту мне кажется даже непорядочной немного. Ладно бы весь текст был об этом, а тут… это даже не аднаногая сабачка, это хуже.

15.

Есть небрежности и недовычитанные места, но сюжет, пусть и занятный, всё же не вполне новый. А раз так, то новаторской должна быть либо подача материала, либо идея, либо что-то ещё. Увы, здесь я этого не увидел. Может, смотрел плохо?

ВНЕКОНКУРСНЫЕ работы

1.

Нет, автор, я всё понимаю, история взятия звукового барьера очень занимательная, но до вас об этом уже написал Том Вулф в книге «Битва за космос». И сделал это лучше.

2.

Под конец догадываешься, в чём фишка, но всё равно приём занятный. А вот в серединке многовато штампов, трафаретных представлений о странах и местах. Неужели и духи бестелесные зашорены-заштампованы по самое не могу – так же, как и мы?

Битвы на салфетках / Битвы на салфетках-164. ГОЛОСИМ! (239)

Пока только топ. Выбирать было нелегко, хороших работ оказалось много.

Первое место — № 4

Второе место — № 9

Третье место — № 10

Персональный блог: Akrotiri - Марика / Как люблю я людей... Часть - очередная. (109)

Да понимаю я. Но человеки… они такие человеки.

Персональный блог: Akrotiri - Марика / Как люблю я людей... Часть - очередная. (109)

хотя некоторым бы помогла хорошая розга в детстве…

Так вроде и взрослых уже этим лечат. :-D

Хотя некоторым из некоторых, боюсь, и это не поможет.

Битвы на салфетках / «Салфетки — № 163». 2-ой тур. (160)

Не берите до головы. Я всех ругаю. Я же Берман. :-D

Битвы на салфетках / «Салфетки — № 163». 2-ой тур. (160)

А что, разве никогда не ставил в топ?

Битвы на салфетках / «Салфетки — № 163». 2-ой тур. (160)

От уже эти обидчивые дифчонки…

Битвы на салфетках / "Салфетки - 163". Итоги (74)

Поздравляю победителей и спасибо ведущему! Один из запоминающихся конкурсов.

И грогу всем!

Стиходром / Стиходром - 111. Итоги. (121)

Пока топ, более подробные отзывы, возможно, потом.

Первое место — № 8 — всё хорошо, даже соскоки ритма, случающиеся местами, не портят картины — но кто вас, автор, надоумил объединять строки по две? Нечитабельно же стало, пока вслух не прочтёшь…

Второе место — № 10 — ешё одна вещица, хорошо сделанная и при этом не переслащенная.

Третье место — № 4 — как детская сказка неплохо

Хронотень / (90)

А, и точно. Я ж его одним из первых выложил.

Хронотень / (90)

Спасибо. (И как его люди находят в море текстов на Мастерской, этот рассказ?)

Битвы на салфетках / «Салфетки — № 163». 2-ой тур. (160)

№1

Заголовок, имхо, лишний. Во всяком случае, текст явно лучше него. Задумка и история очень даже неплохи. И всё же…

В начале текста (и отчасти в конце) – явный перебор с прилагательными. Но не это главная проблема. Вы и в самом деле считаете, что такие вот рассуждения естественны для маленького мальчика из бедной семьи?

И у каждого — каждого! — на сердце тяжким грузом таился ком. Ком, слепленный из низких страстей, присущих истинной человеческой природе — похоти, гнева, тщеславия, алчности и зависти.

Или вот это:

Почти все благовоспитанные мужчины жарким шёпотом смаковали перед отцом Генри подробности сокровенных похотливых страстей. Почти все благопорядочные жёны и матери кто с раскаянием, а кто и без него — тайны выстраданных низменных желаний, через край переполненных тщеславием и завистью.

Автор так может рассуждать, да. Но даже для автора – чересчур назидательно-пафосно, на мой вкус. А тут же точка зрения ребёнка…

Финал хорош, но отмеченного недочёта, увы, не исправляет.

№2

Хорошо выдержанная стилизация под старинное сказание. Несколько прямолинейно, не в моём вкусе, но отдаю должное автору. Вот только с матчастью местами не очень. Что это за климат, в котором можно засевать поля круглый год? А если засевать можно, и при этом всё растёт – откуда взялся голод? Не очень понятно, отчего короб с зерном, которое покупал старик, оказался под охраной пса, и почему пёс его не подпускал. То ли мне воображения недостаёт, то ли веры…

№3

Хорошо. Несколько «тягуче», но всё равно мастерски сделано. И мысль интересная. Одна из лучших вещей в конкурсе.

№4

Повеселили, автор. Есть к чему придраться, но в основном по мелочи.

— Чи Хай Нун, банковский служащий… Обокрал банк на сорок миллионов йен.

Триста сорок тысяч баксов… скромненько как-то. Вот только что человек с явно китайским именем делает в японском банке? Впрочем… где их только нет, этих китайцев…

прошла курсы менеджмента по креативу!

Эм-м… это примерно как курсы кройки и шитья по икебане.

Впрочем, вещица всё равно ничего.

№5

Самый трагичный рассказ из всех. Именно своей будничной безнадёгой. Мне сдаётся, попадание в тему не совсем буквальное, но в рамках более широких рассуждений о грехе – почему бы и нет?

И всё вроде хорошо, отчего же в топ-то ставить не хочется? Может, из-за этого самого чувства безнадёжности, остающегося после прочтения. Как-то уж совсем никакого просвета, ни малюсенького. Или мне так показалось?

№6

Ну зачем вы, автор, испортили свой текст (хороший, цельный сюжет и стопроцентное попадание в тему) абсолютно чужеродной, белыми нитками пришитой политической вставкой в середине? Был бы кандидат на топ, а так…

№7

Суховато как-то и скучновато. Представляешь себя на месте автора и думаешь: как же скучно ему было это писать!

№8

Ещё одна отличная вещь. Есть подозрение, кто автор, но помолчу пока. Заслуженный топ.

№9

Слишком уж в лоб подано. Это же не басня, в конце концов, и не поучающие стишки в «хрестоматии для малышей от 3 до 6». Мало того, что на вкус напоминает манную кашу, так её ещё пытаются разжевать и в рот положить. Не надо так делать, автор.

№10

Это не художественный текст. Это в лучшем случае пересказ художественного текста. А в худшем – «мануала» к компьютерной игре.

№11

В этой мини мне помешало несколько вещей. Первое: психологическая недостоверность – герой называет себя верным и так легко ведётся. Даже не ведётся, а сам ведёт. Второе – какое такое совещание может быть у рабочего с заправки после работы? (Ну не директор же он, в самом-то деле, судя по повадкам; кстати, психологический портрет героя, в общем-то, удачно вышел.) Третье – ну вот не усмотрел я в истории никакого смысла. Так, байка из жизни, «а ещё вот был случай». Но не рассказ.

№12

Извините, тут я ничего не понял. Что к чему и кто на ком стоял? Иногда краткость – не сестра таланта… Талант, может, и есть, но его же проявить как-то надо, чёрт побери…

№13

История про привидений. Мне показалось как-то наивновато-душещипательно, да и попадание в тему очень отдалённое. Кстати, на какую такую «работу» ставят призраков?

№14

А вот это оригинальный текст. Хорошо. Особенно вот это:

людей не создают. Они получаются из таких, как мы, из тех, кто не хочет ничего делать.

№15

Схематичненько как-то. Неживые, автор, ваши герои. Живут себе друг с другом два набора ходячих штампов… а мне, может, посопереживать им хочется. Но некому. Нет людей, видимость одна.

Внеконкурс

Написано неплохо, но не очень впечатлило. Слишком уж очевидны были финал и мораль чуть ли не с самого начала.

Топ

Первое место: № 8

Второе место: № 3

Третье место: № 14

Взял бы ещё № 4, но в топе мест не хватило.

Битвы на салфетках / Салфетки № 162. Второй тур (160)

Евгений, я сильно сомневаюсь, что Вы проработале в обычной районной библиотеке хотя бы день

Что верно, то верно. Зато в ней достаточно долго работала моя жена. Не в районной, но всё же в библиотеке. И повидали мы с ней оба на своём веку достаточно и психов, и пьяных.

Пьяный — будь он хоть психом, хоть здоровым — совершенно не способен к целеустремлённым действиям. Он может проявить спонтанную вспышку агрессии, но после того, как ничего не получилось — не станет ждать весь день. Даже если он шизофреник. На это способен только трезвый маньяк.

После того, как Вы заявили, что идущие из детства психологические проблемы нерешаемы и человек, у которого в дестве не все было гладко, обязательно будет жестоко страдать всю жизнь и ему ничем нельзя помочь

Не напомните, где именно я такое утверждал? :-)

Персональный блог: Валеев Иван / А вот напомните-ка мне, господа психологи. (135)

Человек, думающий о себе в третьем лице, недоволен своим «местоположением» в жизни.

Вот про это?

Не знаю, не знаю. По мне, очень сомнительный тезис. Трактовка, притянутая за уши.

Битвы на салфетках / Салфетки № 162. Итоги (47)

Поздравляю победителей!

Бефи, ждём новой интересной темы! ;-)

Битвы на салфетках / Салфетки № 162. Итоги (47)

Я, канешна, извиняюся, но хде список авторов по конкурсу? Кто написал остальные миньки?

Стиходром / Стиходром - 111 (209)

У меня вообще-то по-разному бывает. И «гыыыы» тоже случается.

Персональный блог: Валеев Иван / А вот напомните-ка мне, господа психологи. (135)

Я практически всегда пишу в третьем лице. Но ни один из моих героев не является моим вторым «Я». Все — собирательные образы, хотя, наверное, в каждом есть что-то от меня. Видимо, дело в том, что писать я начал в возрасте за сорок. :-)

Стиходром / Стиходром - 111 (209)

Снисходит иногда такое вот, и куда его девать? Только в сеть, на Мастерскую — не в голове же носить. :-D

Битвы на салфетках / Салфетки № 162. Второй тур (160)

По внеконкурсу.

№ 1

«Позвони мне, позвони...» Девичьи страдания, довольно банально поданные. Не вызвало интереса как текст, хотя в жизни, возможно, посочувствовал бы. А может, просто предложил бы отвлечься и заняться каким-нибудь делом. Так, для разнообразия. :-)

№ 2

Браво! Такой отвязнейшей бредятины я не читал уже давно. Бредить надо размашисто, легко и красиво. Так, как автор этой миньки.

№ 3

Хорошо. Но уж очень многобуквенно. Длинный текст с обилием излюбленных автором «рваных» реплик… под конец уже с трудом следишь за развитием истории. Мне кажется, стоило бы эту историю — интересную! — несколько покомпактнее изложить.

№ 4

А вот это лучше. И доброта неземная прямо так и лучится. :-D

Это по-нашему.

№ 5

Идея интересная, исполнение несколько хромает. В частности, страдает обилием объясняшек от автора. Переписать текст в фокале одного из героев (ну, или телефона :-D

) — будет заметно лучше восприниматься.

№ 6

Стандартный ужастик, довольно примитивно поданный. И слог — не ахти.

Авторизация