А мне кажется, тут имеет место быть ещё одна путаница. Это я о том, что не всякий писатель — Хайнлайн. Потому об априорном превосходстве писателя над читателем речь какбе идти не может.
У меня так было неоднократно. Всегда делал одинаково: дописывал полностью как задумано и потом резал под формат. Если всё равно не вписывалось, а портить замысел не хотелось — слал во внеконкурс.
Да автор ничего не ожидает, по крайней мере в плане разбора. Текст законченный, правиться-перерабатываться в любом случае не будет. «Разбор...» — это для критиков тренировочная площадка, а не для авторов. Ведущему нужен был текст для вивисекции. Я и предоставил. Ну и мнение читательской аудитории узнать. Любопытно же. :-)
Просто чтобы знали. Автор здесь, он всё читает, но отписываться до окончания разбора не хочет, дабы не влиять на мнения участников. О рассказе должен говорить сам рассказ, а не объясняшки автора.
ОффтопикЯ его не дам. Это часть недописанного романа, несовершенная и требующая тотальной переработки. В эротику «Ивановы Портки» возьмите, если пройдёт по голосам.
Не-а. Кое-что из того, что считают классикой, мне совсем не нравится. Не стыдно ни капельки. От классики не убудет, если какой-товеликий Берман её не будет любить.
за завтраком большевистских газет.какой-товеликийБерман её не будет любить.К тому же он очень нравится Берману, а это уже похоже на диагноз.бумаги.