А первый признак и условие существования этноса — свой язык.

Первый признак существования народа — общие интересы

И двести лет они гнобили

Всё, что когда-то было Русь,

Не мало кровушки попили —

Отсюда песен наших грусть.

Во первых, очень большая часть Руси быстро вышла из под контроля татар, интегрировавшись с Литвой

Во вторых, интриги удельных князей против друг дружки очень и очень задержали освобождение от татарской зависимости

В третьих, многие народы в свое время были вассалами и данниками иноземцев ( хотя бы англы, с всеми прелестями датских нашествий ), и валить все проблемы на татар просто нелепо

Конечно, причуды подсознания – это дивно, это очень моя тема, тем более, что и подсознание моё, а сами-то себе все мы интересны безмерно…

Распространившиееся в последнее время тяга не изображать героев, а препарировать их, как лягушек, домысливая всякие «причуды подсознания» — просто отвратительна

Все эти причуды должны проявлятся в деяниях, словах, взаимоотношениях с другими героями и окружающим миром. Внутренний диалог только только там, где без него не обойтись — вот так я считаю надо!

Тут суть в другом. Собственно, данный человек, несмотря на свое столь оригинальное хобби, может быть весьма неплохим. Но лицемерие, ношение маски — уже очень умаляет подобного мистера Икс в моих глазах

Да, данное произведение уже современное для современников. И старые понятия уже не в моде

Но это не значит, что старые понятия неверны. «Только с честными водись» ( Парсифаль ) Может ли джентельмен доверить свое состояние, свою жизнь, судьбу близких подобному типу, творящему всякое непотребство?

Если бы подобное произведение написал человек понимающий, то мистер Икс был бы кем то вроде Оскара Уальда — вполне принятым в высшем свете несмотря на свое столь необычное хобби, но для плебса носящего благопристойную маску

«Не хочу быть презираем просто за то, что зарабатываю своим талантом, а не протираю диван в безделье».

Просто вы судите с позиции теперешнего времени

Если переложить на наши реалии, то получится так: в ночном клубе выступает загадочный культурист — стриптизер в маске, который для потехи публики еще и дрочит на сцене самыми безумными способами, так же спит за деньги с клиентами всех полов

У него есть талант веселить людей, и он им честно зарабатывает. Но загадочного героя терзает то что окружающие относятся к нему как то презрительно…

Вот такое было отношение к всяческим циркачам в Старые Добрые Времена.. Хохотали над ними, платили за представления, но…

Их считали париями, намного ниже даже крестьян, не то что ровней аристократам

Мистер Икс — в сущности отвратительный лицемер

В Старые Добрые Времена понимали — нет привелегий без ответственности. Быть рыцарем или самураем было вовсе не просто, и к ним предьявляли требования намного более суровые чем к простолюдинам. А циркач хотел и не соответствовать таким требованиям, и сохраниять свои привелегии

Можно сказать проще:

Чрезмерное развитие самосознания невыгодно с точки зрения судьбы вида

Существо ставшее разумным полностью, тут же совершит суицид, поскольку осознает тщетность бытия

Даже буддисткого монаха заставляет сидеть в дзадзен старая добрая жажда самоутверждения

у вас все что не нравится в фазе обскурации, падайте со смеху в одиночестве, Ярослав, прекращаем этот бесссысленный спор…

Э… а кто вам сказал, что в Римской республике был деградирующий бюрократический аппарат и так далее?

не зря он порождает Цезаря

Правильно, учёт труда, разделение обязанностей и вертикальную структуру

Встречи с европейцами того самого общества вертикального типа индейцы не пережили.

Для покорения же «первобытных племен» колонистам пришлось приложить на порядки больше усилий

Да? А кто сказал, что он компетентнее? Кто доказал? Я вот считаю, что умнее я.

И опять вы в качестве примера берёте периоды обскурации.

Когда я слышу слово «духовные ценности», хватаюсь за боевой нож

Простая истина — тот кто рассуждает о «духовных ценностях», «морали», «культуре» и тд — сам этими добродетелями не обладает

Почему это командует вот он, а не я?

такое общество способно существовать в тепличных условиях без внешней угрозы, но обречено перед любой внешней агрессией

История говорит что рост всякого рода аппарата контроля и принуждения в обществе происходит тогда, когда люди теряют навыки к самоорганизации и вообще деградируют. Если не можешь приказывать самому себе — нужен тот кто будет приказывать.

Если взять историю Рима, то чем ближе к краху общества — тем больше бюрократии, причем никакими «производственными» причинами это было не обусловлено

Всего лишь ограниченность материальных ресурсов в тогдашних условиях. Идейно-социальную базу среди окружающего населения он потерял быстро. Хотя да, его поддержала некоторая склонная к анархично-грабительскому образу жизни часть украинцев.

Простите, не буду терять время опровергая вашу заведомую ложь и оскорбление Русских людей

Кто заинтересуется, поднимет серьезные материалы по этой теме и составит свое мнение.

Вы путаете универсализм особи и возможности социума

Более того, развитие технологий подталкивает социум на новый уровень. Роботизация все больше делает ненужным двуногих муравьев, способных только к выполнению одной функции. Уже сейчас роботы выталкивают с рабочих мест всяческий офисный планктон и сотрудников розничной торговли, на очереди водители автомобилей и сельхозмашин. Развитие идет по спирали, и на новой ступени вновь нужны не узкоспециализированные особи, а люди, способные на многое…

специфичное дитя эпохи революции, мгновенно ликвидированное социумом на стадии выздоровления.

Реальные казаки отличались от мифологии в литературе, имели очень жёсткую структуру внутри отряда, но в силу исторических причин не перешли на следующую более совершенную форму общественной организации.

Речь не идет о каком то «равенстве», еще раз повторяю. Традиции самоорганицации без каких либо мощных структур принуждения и контроля как для войны, так и мирной жизни.

а современные «цивилизованные человеки» вовсе не стали более совершенными.наоборот, они стали ближе к примитивным насекомым, не способным выжить вне муравейника

Но описанное в вашем соларпанке общество возможно

Конечно, будут самые авторитетные и уважаемые анархисты, которые и будут играть главную роль, и не такие авторитетные рядовые. Это в порядке вещей

но только в случае искусственного выравнивания, приведения общества к серо-среднему

По моему вы Йосифа Виссарионовича с кем то путаете. Наверно с Лейбой Давидовичем Троцким. Тот обожал речи толкать…

Джугашвили же был хитрым и осторожным мастером интриги.

Он бы не стал делать такую огромную глупость, раскрывая свое существования кому ни попадя…

Тем более политические тирады попаданца крайне наивны. Сталин прекрасно понимал что верхушка всяческих мировых финансовых и властных кругов — та еще банка с пауками, и никакого глобального заговора быть не может просто их за особенностей человеческой психики

Там как раз наступает тот момент, когда начинают просыпаться спящие гены о которых я упоминал ранее.

Если, волкодевочки сильнее мужчины хомо, то нужно признать посыл, что они и сильнее волкомальчиков, верно?

Кстати, у волкодевочек «чисто патриархальный» образ жизни — заниматся исключительно домом и семьей скорее роскошь и доступна только семьям буржуазии и аристократии

Сорь, конечно, а почему именно — волкодевочки, ведь девочек — по возрасту, там скорее всего нет. Согласитесь — девочка это все же не не только признак пола виды, а возрастной фактор.

Более сплоченное это как? Есть всего два вида естественной сплоченности это в радости и в горе. Это радость от победы и скорбь о поражении. И в первом и во втором случае учатники сплачиваются на последствия прежде всего. В первом случае продолжать и побеждать в том же духе и ничего ни в тактике ни в стратегии не менять. И во втором сплачивает участников переммотреть и тактику и стратегию для того чтобы отомстить, то есть восстановтть статус кво

Иначе Вы бы не написали — … отрывают от семей и подруг". А институт семьи это — мать и отец. А, если этого внедрения не будет? Значит будет традиционная семья — отец и мать — родители!

Конечно, это полный изврат с нашей точки зрения, но для волкодевочек единственная возможность продолжать род, и с их точки зрения — традиционная семья ( ну еще у некоторых есть наложницы, которые обладают теми же правами, что жены в шариатском праве, иеархичность волкодевочек не допускает классического многоженства )

Заменить женщине мужчину не может никто и ничто!

Так в чем причина? Отдать пальму первенства в военном деле женщине? Ведь — " Без волкомальчиков все же тяжело..."

У Вас тоже самое но только с помощью биоинженерных технологий.

Никакие более высокие материи их не интересовали… Впоследствии всех этих затей пришлось создавать Новое Человечество из того что есть — а остались в основном волкодевы, причем Императрице и верхушке нового общества требовалось больше, больше хороших солдат для завоевания Галактики. В этих условиях не до продуманности — как то размножаются — и ладно, философствовать и тем более думать где бы найти волкомальчиков — нет времени

Вот такой невеселый поворот сюжета…

Прозрение бессмысленности такого противоественного существования приходит позже и в результате наступает тупик самоуничтожения

Речь шла о моей нетленке. Однако посыл один и тот же. В моем варианте изначально мужчинам готовилась такая судьба на генном уровне

Я тоже пишу похожее, получается некая система борьбы полов когда один из полов — женский решает проблему рождения без мужчин и добившись желаемого приходит к убежлению, что вся эта идея от начала и до конца была абсурдна.

Волкодевочки — не люди, а другая, хоть и родственная, раса. Мужчин у них не было изначально, размножаются с помощью биоинженерных технологий

Волкодевочка сильнее мужчины хомо сапенс физически, у нее более развита координация движений, лучше переносит перегрузки.

Их психология отлична от человеческой — вместе с ярко выраженной кровожадностью у них сильно развита иеархичность и альтруизм ( по отношению к своим), что приводит к тому что общество волкодевочек намного более сплоченное, чем общество хомо сапиенс — в романе «Воительница» описывается как такие особенности психики позволили завоевать волкодевочкам власть над окуйменой, а потом уничтожить хомо сапиенс ( женщин в том числе )

Это не история о «войне полов», успокойтесь

Интересно, а может существовать в таком обществе уголовная статья — изнасилование если учесть что даже в нашем пока еще обществе предьявить женщине такую статью или затруднительно или вообще невозможно именно в силу ее физиологии?

В романе «Сестры по оружию» описывается ситуация, когда высокопоставленная аристократка затащила в постель юную подчиненную с помощью шантажа… Интимная близость между женщинами конечно в принципе отличается от гетеросексуального полового акта, но и здесь возможно насилие

( особенно если вспомнить обычаи женских тюрем )

Другое приложение — чисто мужские заморочки — война. Здесь говорить уже о поле вообще нет смысла! Какая разница кто проломит тебе голову мужЫк или баба? Другой вопрос — соотношение полов чисто физически.

Когда есть мужчины вовсе не обязательно женщинам лезть на передний край, да и большинство женщин вовсе не в восторге от этого тяжелого и опасного занятия ( наверняка как и большинство мужчин ), но если

есть такая необходимость, то потенциал армии сильно увеличивается, если женщины будут служить в войсках второй линии. Взаимопомощь и взаимодополнение лучше чем пресловутые «войны полов»

В романах о Волкодевочках так же описывается страдания юных девушек, которых отрывают от семей и подруг, мобилизуя в космодесант, что бы завоевывать Галактику. Или на тяжелых работах — шахтах и орбитальных верфях. Без волкомальчиков все же тяжело…

Но уверен, что поражения мужчин в этих баталиях происходило исключительно потому, что они просто не воспринимали всерьез женщин как бойцов

Боюсь, полностью самостоятельные произведения у меня до последнего времени не получались… только романы о Вселенной Волкодевочек позволили перерасти уровень фанфиков