А как деньги, полученные за списки у него закончились, стал лихорадочно писать фолианты, в которых очень неубедительно доказал, что Гитлерик был добрый, мягкий и пушистый и вынужден был защищаться от усатого кровожадного злодея.
Сразу видно, что автор Виктора Суворова не читал…
Как ни парадоксально, но данный писатель является упоротым сталинистом ( в хорошем смысле, имеющим мужество любить не икону Сталина, а реального Джугашвили )
Ирина, империю в России можно уничтожить, только с уничтожение России.
Боюсь что вы правы, Олег
Может быть, меня посадят за экстремизм, но всё таки выскажу мысль, что возможно, именно русский народ станет могильщиком нынешней ( или скорее будущей, где возобладали негативные тенденции и не развились позитивные ) Российской Федерации, так же как именно русские уничтожили Российскую Империю, а потом СССР — когда почувствовали что эти государственные образования не служат интересам русского народа, а лишь самим себе…
Империя или Нация или ещё что нибудь — это не какие то абстрактные понятия, гербы и флаги, нет — это живые люди с своими интересами, мечтами, заботами. Но часто об этом забывают властители, рассматривая население как «хворост для костра Мировой Революции» по примеру Бернштейна…
Тем не менее я верю в силу и здоровое варварство Русичей. Наверняка на месте старого они создадут нечто новое, совсем неожиданное ( сколько крови это будет стоить, вопрос уже другой… )
Язык — это очень важно. Язык крайне необходим для самоосознания нации.( Тем более это актуально в нынешние времена когда завершается имперский период русского народа и начинается эпоха русского национального государства )
И самый острый вопрос не в том что конкретно заявил Гусейнов, а в том почему иностранца вообще допустили в столь интимную сферу как русская филология
Альтернативная история, когда на Руси 10 века началось развитие паровых машин
Вот только побольше технических подробностей… И история этого мира будет намного сложнее — в Европе вскоре узнают про самоходные печи, и захотят такие же
Русский князь, справедливо опасаясь нашествия паровых роботов с тетвонскими крестами на броне, усиливает поддержку родной индустрии…
Во первых, это не фантастика а чистое фэнтези — даже в общих чертах нет принципа действия сего чудо — оружия, и обоснования его возможности с точки зрения нынешнего уровня знаний о законах Вселенной
Во вторых — вот не надо на Сталина батон крошить
Он для этого и устраивал все эти Гулаги и 37 год, что бы никто лишних вопросов не задавал
По вашей логике, СССР и от атомного оружия следовало бы отказатся
Когда в 91 году к власти пришли либерасты-дерьмократы (пардон за мой французский), идейные наследники тех стародавних кадетов и прочих, тут и пришёл кирдык империи.
Интересы России важнее интересов СССР. На могилу Ельцина нанесли много мусора, но ветер истории её развеивает
Да уж, по Вашим прикидкам выходит, что неизвестный «военный лидер» должен был продолжать воевать и в Европейской России, и в Зауралье, и в Закавказье, и в Прибалтике, и на Украине, и в Средней Азии… Это при том, что белые даже с большевиками не справились
Как это пришлось делать и большевикам — подавлять силой всяких сепаратистов на окраинах
Вы считаете, что неграмотного Ваню, оторванного от сохи и посланного на убой, нужно было немного больше расстреливать, чтобы он воевал так, как обученный и вооружённый француз? Афигеть какая логика,
Сталин тоже так считал, и как показала история, его действия были правильными. Другое дело что расстреливали не только «рядового Ваню», но и высшее командование, на что упадочная династия Романовых уже не решалась ( собственно состав преступления Алексеева, Рожественского, Стесселя, Небогатова и прочих из высшего командного состава времен Русско — Японской налицо )
Ещё насчёт «попутчиков». НИКАКАЯ диктатура, которая Вам мечтается, не обошлась бы без устранения попутчиков. И в Италии, и в Германии все партии, кроме правящей, были запрещены в период диктатуры
Тут вы правы. Русская революция развивалась по тому же принципу что и Французская:
либералы — якобинцы — новый абсолютизм
это происходило в моноэтнических государствах, а не в такой лоскутной империи, как РИ.
у вас уже и Российская Империя «лоскутная» ?!
Лоскутным был СССР. Потому что большевики делали ставку в том числе и на сексуальные национальные меньшинства, особенно в Средней Азии и на Кавказе, подавляя с их помощью русское население ( кстати, это очень честно показано в романе Фурманова «Мятеж» ). Сталин в меру сил это пытался исправить, но после уже было некому. Собственно уже в брежневские времена СССР стал «лосктутным», Политбюро лишь номинально контролировало партийную элиту скажем Узбекистана или Казахстана ( вспомним как при попытке смены начальства в Алма Ате вспыхнули беспорядки в 1986, и Москве пришлось вернуть всё как было… )
Следует понимать что принципиально невозможно одержать победу в споре с оппонентом, который искажает и извращает факты так как посчитает нужным.
Следует так же понимать что такие демагоги влияют лишь на мнение самой низменной части толпы, вызывая у вменяемых людей презрение и отвращение
Идеалист тем и отличается что готов положить за свои идеалы кучу народу
( Тем не менее отличается от обычного психопата тем что искренне готов принести в жертву Одину и себя )
Но это явно пытаетесь сделать вы. Почему то вспоминаете Колчака и Унгерна, но не Троцкого, Лациса, Дзержинского, Тухачевского и прочих большевиков ( хотя жмуров на их счету побольше )
Что до того, как бы повернулась история, если бы ко власти пришли «заедино-неделимщики», то не было бы никакого СССР, не было бы и «едино-неделимой». Распалась бы давно, в силу разности «идеалов» разношёрстного белого движения
Не распалась бы точно, именно потому что «заединщики» как вы изволили выражатся. Конечно были бы серьезные противоречия и схватки между социалистами — эсерами и монархистами с противоположной стороны, тем не менее союз правых эсеров и либеральных «белых» очень четко просматривался, и он был реальной альтернативой большевикам
( Тем не менее в случае победы такого антибольшевисткого фронта потребность в сильной власти никуда бы не делась. Поэтому неизбежна диктатура популярного военного лидера под лозунгами с одной стороны русского национализма и антикоммунизма, единения всех слоев общества для спасения страны — с другой неизбежны лозунги и практики из арсенала социалистов. Ну во поняли о чем я… Бенито Муссолини будет не первым… )
И с большевиками, для которых врагами были ВСЕ — от Унгерна до Нестора Махно вы не путайте. Большевики осознанно вели политику привлечения «попутчиков», которых уничтожали по мере того как появлялась возможность
В том числе и при Романовых для подавления попытки революции 1905 года работали «тройки» — судили по упрощённой процедуре, вешали, стреляли… Вот и довешались Романовы…
Мало стреляли и вешали. Если бы борьба с дезертирами, пропагандистами и распространителями подрывных слухов во время Первой Мировой была такой же беспощадной как в вполне цивилизованной и демократической Франции ( а тем более цензура прессы ), то никакого Февраля не было бы…
Заговор высшего генералитета и Госдумы по отстранению Николая от престола возник именно потому что неадекватность и недееспособность последнего Царя и его окружения уже реально угрожала стране
Я кстати тоже не читала. Его романы слишком нудные, и кроме «Противостояния» не перевариваю
Тем не менее сюжеты вашего рассказа и произведений Кинга «Ловец Снов» и что то там про корабль пришельцев в американской глубинке… насколько я помню… «Сияние» очень похожи
Хе. колбаску порезать клинок в 80 мм сильно мелковат
И вообще я люблю мултиинстументы типа Викторинокс, когда им можно и консерву открыть, и подстричь ноготки ( для женщин это очень важно, поверьте )
Ну. а что касается «правоохранительных» органов. Однажды парни в камуфле вломились в мою холостятскую квартирку, и долго разглядывали мои ножики «Гербер Ультимате» и «Кизляр Стриж»
Мне они сообщили что при Украине я бы обрела много неприятностей, а то и уголовное дело. В ДНР эти клинки холодным оружием не считаются
А, каковы сюжеты? И ими дело не ограничивается, можно легко отыскать и другие.
Можно. но вы выбираете исключительно те, которые подтверждают вашу точку зрения
Упоминаете Слащева, но не большинство других белоэмигрантов, которые к большевикам не бегали из Турции
Упоминаете Григорьева, «армия» которого разбежалась за месяц, но не того же Нестора Махно
И наконец Галицкая Армия — собственно группа эмигрантов, которых поляки принудили покинуть родной край. Как и у чехов, идейных смыслов участия в гражданской на территории Российской Империи у них не было. А из тактических соображений союз можно заключать с кем угодно
Дальнейшие упражнения в демагогии я считаю бессмыслеными.Всего хорошего…
Алекс, представим себе, что правительство приняло закон, который гласит:
«Детишек Павленко Алекс следует продать на органы»
Парламент как положено за это проголосовал, Президент подписал. Конституционный Суд подтвердил что этот закон соответвует Конституции. На всеобщем референдуме этот закон одобрило большинство граждан вашей страны
Ольга употребила это слово в контексте пожелания «цивилизованности» в Светлом Будущем, когда «жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне ни тебе»
Вы же, Алекс, похоже намеренно искажаете смысл, цепляясь к отдельным словам
Как ни парадоксально, но данный писатель является упоротым сталинистом ( в хорошем смысле, имеющим мужество любить не икону Сталина, а реального Джугашвили )
Может быть, меня посадят за экстремизм, но всё таки выскажу мысль, что возможно, именно русский народ станет могильщиком нынешней ( или скорее будущей, где возобладали негативные тенденции и не развились позитивные ) Российской Федерации, так же как именно русские уничтожили Российскую Империю, а потом СССР — когда почувствовали что эти государственные образования не служат интересам русского народа, а лишь самим себе…
Империя или Нация или ещё что нибудь — это не какие то абстрактные понятия, гербы и флаги, нет — это живые люди с своими интересами, мечтами, заботами. Но часто об этом забывают властители, рассматривая население как «хворост для костра Мировой Революции» по примеру Бернштейна…
Тем не менее я верю в силу и здоровое варварство Русичей. Наверняка на месте старого они создадут нечто новое, совсем неожиданное ( сколько крови это будет стоить, вопрос уже другой… )
В данном случае я согласна с Олегом.
Язык — это очень важно. Язык крайне необходим для самоосознания нации.( Тем более это актуально в нынешние времена когда завершается имперский период русского народа и начинается эпоха русского национального государства )
И самый острый вопрос не в том что конкретно заявил Гусейнов, а в том почему иностранца вообще допустили в столь интимную сферу как русская филология
А неплохо, очень неплохо!
Альтернативная история, когда на Руси 10 века началось развитие паровых машин
Вот только побольше технических подробностей… И история этого мира будет намного сложнее — в Европе вскоре узнают про самоходные печи, и захотят такие же
Русский князь, справедливо опасаясь нашествия паровых роботов с тетвонскими крестами на броне, усиливает поддержку родной индустрии…
Во первых, это не фантастика а чистое фэнтези — даже в общих чертах нет принципа действия сего чудо — оружия, и обоснования его возможности с точки зрения нынешнего уровня знаний о законах Вселенной
Во вторых — вот не надо на Сталина батон крошить
Он для этого и устраивал все эти Гулаги и 37 год, что бы никто лишних вопросов не задавал
По вашей логике, СССР и от атомного оружия следовало бы отказатся
Собственно мои произведения содержат очень похожие мысли
Как это пришлось делать и большевикам — подавлять силой всяких сепаратистов на окраинах
Сталин тоже так считал, и как показала история, его действия были правильными. Другое дело что расстреливали не только «рядового Ваню», но и высшее командование, на что упадочная династия Романовых уже не решалась ( собственно состав преступления Алексеева, Рожественского, Стесселя, Небогатова и прочих из высшего командного состава времен Русско — Японской налицо )
Тут вы правы. Русская революция развивалась по тому же принципу что и Французская:либералы — якобинцы — новый абсолютизм
у вас уже и Российская Империя «лоскутная» ?!Лоскутным был СССР. Потому что большевики делали ставку в том числе и на
сексуальныенациональные меньшинства, особенно в Средней Азии и на Кавказе, подавляя с их помощью русское население ( кстати, это очень честно показано в романе Фурманова «Мятеж» ). Сталин в меру сил это пытался исправить, но после уже было некому. Собственно уже в брежневские времена СССР стал «лосктутным», Политбюро лишь номинально контролировало партийную элиту скажем Узбекистана или Казахстана ( вспомним как при попытке смены начальства в Алма Ате вспыхнули беспорядки в 1986, и Москве пришлось вернуть всё как было… )Следует понимать что принципиально невозможно одержать победу в споре с оппонентом, который искажает и извращает факты так как посчитает нужным.
Следует так же понимать что такие демагоги влияют лишь на мнение самой низменной части толпы, вызывая у вменяемых людей презрение и отвращение
Дискутируйте в дальнейшем сами с собой, Влад
Я никого не пытаюсь романтизировать, Влад
Идеалист тем и отличается что готов положить за свои идеалы кучу народу
( Тем не менее отличается от обычного психопата тем что искренне готов принести в жертву Одину и себя )
Но это явно пытаетесь сделать вы. Почему то вспоминаете Колчака и Унгерна, но не Троцкого, Лациса, Дзержинского, Тухачевского и прочих большевиков ( хотя жмуров на их счету побольше )
Не распалась бы точно, именно потому что «заединщики» как вы изволили выражатся. Конечно были бы серьезные противоречия и схватки между социалистами — эсерами и монархистами с противоположной стороны, тем не менее союз правых эсеров и либеральных «белых» очень четко просматривался, и он был реальной альтернативой большевикам
( Тем не менее в случае победы такого антибольшевисткого фронта потребность в сильной власти никуда бы не делась. Поэтому неизбежна диктатура популярного военного лидера под лозунгами с одной стороны русского национализма и антикоммунизма, единения всех слоев общества для спасения страны — с другой неизбежны лозунги и практики из арсенала социалистов. Ну во поняли о чем я… Бенито Муссолини будет не первым… )
И с большевиками, для которых врагами были ВСЕ — от Унгерна до Нестора Махно вы не путайте. Большевики осознанно вели политику привлечения «попутчиков», которых уничтожали по мере того как появлялась возможность
Мало стреляли и вешали. Если бы борьба с дезертирами, пропагандистами и распространителями подрывных слухов во время Первой Мировой была такой же беспощадной как в вполне цивилизованной и демократической Франции ( а тем более цензура прессы ), то никакого Февраля не было бы…Заговор высшего генералитета и Госдумы по отстранению Николая от престола возник именно потому что неадекватность и недееспособность последнего Царя и его окружения уже реально угрожала стране
С другой стороны нескладной нож просто некомфортно постоянно носить с собой, а вот складник карман не оттягивает, и мучений с ножнами не надо
Весьма жизненно.
Жрецы любой религии делают всё что бы оставить за собой право на Истину
Я кстати тоже не читала. Его романы слишком нудные, и кроме «Противостояния» не перевариваю
Тем не менее сюжеты вашего рассказа и произведений Кинга «Ловец Снов» и что то там про корабль пришельцев в американской глубинке… насколько я помню… «Сияние» очень похожи
Хе. колбаску порезать клинок в 80 мм сильно мелковат
И вообще я люблю мултиинстументы типа Викторинокс, когда им можно и консерву открыть, и подстричь ноготки ( для женщин это очень важно, поверьте )
Ну. а что касается «правоохранительных» органов. Однажды парни в камуфле вломились в мою холостятскую квартирку, и долго разглядывали мои ножики «Гербер Ультимате» и «Кизляр Стриж»
Мне они сообщили что при Украине я бы обрела много неприятностей, а то и уголовное дело. В ДНР эти клинки холодным оружием не считаются
Упоминаете Слащева, но не большинство других белоэмигрантов, которые к большевикам не бегали из Турции
Упоминаете Григорьева, «армия» которого разбежалась за месяц, но не того же Нестора Махно
И наконец Галицкая Армия — собственно группа эмигрантов, которых поляки принудили покинуть родной край. Как и у чехов, идейных смыслов участия в гражданской на территории Российской Империи у них не было. А из тактических соображений союз можно заключать с кем угодно
Дальнейшие упражнения в демагогии я считаю бессмыслеными.Всего хорошего…
Такой юмор у вас типа?
Что ж, больше не вижу смысла с вами общатся…
Алекс, представим себе, что правительство приняло закон, который гласит:
«Детишек Павленко Алекс следует продать на органы»
Парламент как положено за это проголосовал, Президент подписал. Конституционный Суд подтвердил что этот закон соответвует Конституции. На всеобщем референдуме этот закон одобрило большинство граждан вашей страны
Вы готовы этот Закон выполнить?
Ольга употребила это слово в контексте пожелания «цивилизованности» в Светлом Будущем, когда «жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне ни тебе»
Вы же, Алекс, похоже намеренно искажаете смысл, цепляясь к отдельным словам
Собственно, мы с Ольгой согласны в том что живем вовсе не в том государстве, которое можно назвать «цивилизованным»
Вы ещё Конституцию СССР 1936 года изучите на досугеХм, Стивен Кинг бы целый роман по такому сюжету написал…