А нужно было бы сказать о том, что и верхушка США и сам Рузвель прекрано знали о готовящемся налете. Более того ЦРУ сами же спровоцировали Японию. Простой американец не хотел воевать, поэтому нужно было всколыхнуть Америку
Не думаю. Правильно, Рузвельт провоцировал японцев начать первыми, но для повода для «священной войны» прекрасно подходят и Филлипины — такая же заморская территория США, там так же погибли тысячи американских солдат
А ставить под удар свой Тихоокеанский Флот смертельно опасно, как я сказала
Это уже в 44 -45 году признали линкоры устаревшими, когда американцы могли себе позволить посылать по полтысячи бомбардировщиков на вражеский корабль, лишенный истребительного прикрытия
А например во время сражений у Гвадарканала и японцы, и янки активно использовали крейсера и линкоры, и с хорошей эффективностью
Если силы флотов сколь нибудь равны, то от линкоров отказыватся нельзя…
Если в Белом Доме и испытывали какие то опасения по поводу Перл Харбора, то просто невозможно услилить меры безопасности на Гавайях, не затронув прифронтовые Филлипины — рапоряжения пойдут через штаб флота, в курсе будут десятки и сотни людей, не задействованный в Афёре…
Можно предпологать, что Ямамото догадывался что по этим причинам меры безопасности чрезмерными не будут, поэтому так был уверен в своём плане
Предупреждение о предстрящей атаке на Перл Харбл поступило и из Москвы об этом информировал и Зорге за неделю до своего ареста.
Какой вменяемый человек будет верить такому прожжёному интригану как Сталин безоговорочно? Не думаю что Сталин предоставил своему союзнику бесспорные доказательства, тем самым раскрыв свою агентурную сеть в Японии…
Ну, это по моему неправильная позиция. Вон Юррик тоже ждет, когда Тоталитарный Мордор развалится… Что там будет с Америкой вопрос второстепенный, надо о своих проблемах думать…
Когда большинство людей продолжают ходить на работу, когда нет эффективных средств защиты, любые меры карантина или заведомо неэффективны, или служат лишь в качестве оправдания перед высоким начальством если что…
Россия вернула свои исконные территории и получила зону влияния в Восточной Европе- это все знают.
Намного более запутаны дела на Дальнем Востоке. СССР так же получил и Манжурию — то чего добивалась Россия в 1905 году.
Правильно ли в дальнейшем распорядились таким немалым потенциалом, правильным ли было решение Сталина позволить Мао объединить Китай что бы выбить оттуда США? Это уже другая тема…
Юррик, вы написали отличный пост, с которым невозможно спорить. Наконец логика и факты а не эмоции!
Забыли добавить что усилия Путина по возвражению России того места в мире, которое принадлежит нам по праву, не его личная инициатива, а поддерживается большинством Русских
Великая Отечественная Война Советского союза и это относится к СССР. Не путайте со Второй мировой
Великая Отечественная лишь часть Второй Мировой, важнейшая, определившая её исход, но всё же часть
В «своей» войне СССР победил, но во Второй Мировой — не добился тех задач, которые перед ним стояли.
. О каких позициях 39г. идет речь
СССР к этому времени стал Сверхдержавой — по своему промышленному и главное военному потенциалу сравнявшемуся с США и Британией ( ну по крайней мере можно говорить об одной весовой категории )
Для начала — само понятие ВОВ совершенно некорректно
Вычленять отдельные события из грандиозной бойни, в которой участвовали все более менее способные на это страны. просто невозможно
Во вторых — потери у Китая ещё больше, но никто же не утверждает что он победил в Второй Мировой
СССР к маю 1945 только вышел на те позиции, что занимал к 1939, ценой огромных жертв. Вряд ли это можно назвать «победой»
Как я указала в своих статьях, Сталинский СССР готовился получить от этой войны намного больше чем Курилы или Галицию — нет, власть над миром. Ради этого были все эти огромные услилия и жертвы, Коминтерн и 24 000 танков, механизированные и десантные корпуса…
Как можно заметить, я намного радикальнее Виктора Суворова в своих суждениях ( тот совсем не уделил внимание важнейшим событиям на Дальнем Востоке и смыслу политики СССР в отношении Японской Империи и Китая )
Так вот, один такой россиянин, доктор технических наук, довольно молодой ещё человек, очень порядочный, ну просто наотрез отказывался верить, что РФ кинула на украинскую территорию тяжёлую военную технику, танки, артиллерию, системы залпового огня… Ни фото, ни видеосъёмки и свидетельства очевидцев его не могли убедить, твердил, что это фейки…
Да, такое бывает. Ехала я как то в поезде, и там бухой по полной русский десантник яростно пытался убедить других пассажиров в правильности ваших слов, а не тому что говорят по телевизору…
Так будет и с РФ — ведь когда долго плюешь на всех остальных, даже не просто рядом стоящих, а «братьев», когда-то придет время и они наплюют на тебя, да так, что потонешь.
Конфликты между родственниками самые жесткие, как вам должно быть известно…
А шо они на самом деле вытворяли, а тем более — чего хотели и сознательно, а не под воздействием случайных внешних факторов добивались, можно только гадать.
Юррик, на самом деле история такая же точная дисциплина как археология и статистика. Есть факты, с которыми не поспоришь, и их интерпретации. Да, есть условия, при которых в массовом сознании история искажается, но рано или поздно всё выходит наружу. Заговор, который объединяет все значимые страны мира в сокрытии истории, ещё не придумали…
. А бывший Яценюк из той же дыры обвинил СССР в нападении на Германию и развязывпнии войны.
Как я сразу сказала, мораль и идеологию во внимание не принимаю
С какой стати отрицать Пакт который СССР подписало в последнюю очередь за другими странами Европы. Значит их Пакты не повлияли на развитие событий а вот Московский договор повлиял. Это как?
Экономика и военный потенциал СССР в конце 30 гг по крайней мере стал сопоставим с Германией и Францией. Так что договоры с СССР нельзя не принимать во внимание…
Более того упоминается некий секретный раздел или документ в связке с Пактом. Но если он секретный, то либо он никакой не секретный, если о нем все знают, либо его не было вообще, но кому-то очень нужно чтобы он был и придумать любое его содержание без предьявления оригинала подписи печати и прочее.
До этого трудно додуматься?
Я принимаю во внимание действия стран и отдельных политиков. Любые секретные заговоры ничего не стоят, пока не проявятся в реальности, а тогда перестают быть секретными…
Ну, эта опасность исходила от каждой из сторон конфликта
Помню как в один и тот же день я «наслаждалась» впечатлениями от разрыва чего то весьма заметного в метрах трёхстах, а потом меня чуть не пристрелили на украинском блок посту, приняв за наводчика артиллерии
Сейчас же я давно перестала слышать разрывы снарядов даже в отдалении. О том что какие то там перестелки можно узнать только из интернета
А дешёвая коммуналка при этом канешна выручает.
Если вы не поняли, я говорю с точки зрения обычного человека. Огромные трудности, которые устраивает Украина для своих номинальных граждан при пересечении «линии соприкосновения» и оформления пенсий например, убедили самых упоротых, что для нынешней Украины мы лишние
У меня самой есть некая ностальгия по Украине врёмен Кучмы, но это время ушло безвозвратно. И кто в этом виноват — вряд ли только одна сторона…
А ставить под удар свой Тихоокеанский Флот смертельно опасно, как я сказала
Это уже в 44 -45 году признали линкоры устаревшими, когда американцы могли себе позволить посылать по полтысячи бомбардировщиков на вражеский корабль, лишенный истребительного прикрытия
А например во время сражений у Гвадарканала и японцы, и янки активно использовали крейсера и линкоры, и с хорошей эффективностью
Если силы флотов сколь нибудь равны, то от линкоров отказыватся нельзя…
Если в Белом Доме и испытывали какие то опасения по поводу Перл Харбора, то просто невозможно услилить меры безопасности на Гавайях, не затронув прифронтовые Филлипины — рапоряжения пойдут через штаб флота, в курсе будут десятки и сотни людей, не задействованный в Афёре…
Можно предпологать, что Ямамото догадывался что по этим причинам меры безопасности чрезмерными не будут, поэтому так был уверен в своём плане
Ну, это по моему неправильная позиция. Вон Юррик тоже ждет, когда Тоталитарный Мордор развалится… Что там будет с Америкой вопрос второстепенный, надо о своих проблемах думать…
Ольга во многом права.
Когда большинство людей продолжают ходить на работу, когда нет эффективных средств защиты, любые меры карантина или заведомо неэффективны, или служат лишь в качестве оправдания перед высоким начальством если что…
Эту комедию абсурда я во многом предвидела…
Россия вернула свои исконные территории и получила зону влияния в Восточной Европе- это все знают.
Намного более запутаны дела на Дальнем Востоке. СССР так же получил и Манжурию — то чего добивалась Россия в 1905 году.
Правильно ли в дальнейшем распорядились таким немалым потенциалом, правильным ли было решение Сталина позволить Мао объединить Китай что бы выбить оттуда США? Это уже другая тема…
Польщена
Так или иначе, я считаю что власть вправе ограничивать права и свободы граждан, если это обосновано необходимостью
Тем не менее это так. Я ненавижу перемены, поскольку они всегда к худшему
Юррик, вы написали отличный пост, с которым невозможно спорить. Наконец логика и факты а не эмоции!
Забыли добавить что усилия Путина по возвражению России того места в мире, которое принадлежит нам по праву, не его личная инициатива, а поддерживается большинством Русских
В «своей» войне СССР победил, но во Второй Мировой — не добился тех задач, которые перед ним стояли.
Я не революционер, я скорее сюрвивалист
Есть реальная картина событий, а есть пропаганда и не стоит путать…
Для начала — само понятие ВОВ совершенно некорректно
Вычленять отдельные события из грандиозной бойни, в которой участвовали все более менее способные на это страны. просто невозможно
Во вторых — потери у Китая ещё больше, но никто же не утверждает что он победил в Второй Мировой
СССР к маю 1945 только вышел на те позиции, что занимал к 1939, ценой огромных жертв. Вряд ли это можно назвать «победой»
Как я указала в своих статьях, Сталинский СССР готовился получить от этой войны намного больше чем Курилы или Галицию — нет, власть над миром. Ради этого были все эти огромные услилия и жертвы, Коминтерн и 24 000 танков, механизированные и десантные корпуса…
Как можно заметить, я намного радикальнее Виктора Суворова в своих суждениях ( тот совсем не уделил внимание важнейшим событиям на Дальнем Востоке и смыслу политики СССР в отношении Японской Империи и Китая )
Ну, эта опасность исходила от каждой из сторон конфликта
Помню как в один и тот же день я «наслаждалась» впечатлениями от разрыва чего то весьма заметного в метрах трёхстах, а потом меня чуть не пристрелили на украинском блок посту, приняв за наводчика артиллерии
Сейчас же я давно перестала слышать разрывы снарядов даже в отдалении. О том что какие то там перестелки можно узнать только из интернета
У меня самой есть некая ностальгия по Украине врёмен Кучмы, но это время ушло безвозвратно. И кто в этом виноват — вряд ли только одна сторона…
Олег, в своей статье я опираюсь на факты общеизвестные, с которыми никто не спорит. Но делаю свои выводы
Кстати, как насчёт части 4?
writercenter.ru/profile/darklady/blog/voyna-za-britanskoe-nasledstvo-chast-chetvertaya.html
Надеюсь не помрете от возмущения при прочтении?
То есть если я скажу что нацисты ненавидят евреев и стремятся их уничтожить, то я сама антисемит?
Ну, пока я вижу как Ольга заступается за коллег по Гильдии Гражданских Активистов