Да, и дату путешествия, описанного в романе, неплохо бы поменять, скажем, на тридцатые годы ХХ века, чтобы не было откровенной пропаганды против самодержавия
Хе хе, а как насчёт откровенной пропаганды самодержавия, религиозного мракобесия, порки крепостных на конюшне, Армагеддона и Кошкодевочек (а так же гомосексуализма среди несовершеннолетних и оскорбления чувств как верующих так и атеистов ?) При всём при этом хорошая и добрая история с хеппи эндом. Но вот не вписывается в формат лонгмоба… Мои произведения вообще никуда не вписываются…
Температура чуть выше нуля, но высокая влажность делает погоду такой мерзкой
Бесконечная грязь…
Серое небо и серая земля, мёртвая пожухлая трава и голые ветви деревьев, которые так уныло скрипят под пронзительным холодным ветром, будто приглашая накинуть на них намыленную верёвку и уйти от суеты…
И мне нравится это время года! По крайней мере лучше чем холод и снег с конца января или чудовищная, изнуряющая летняя жара…
Слыхал, но там главную скрипку играли англичане и иже с ними.
«Иже с ними» это кто? Турки? Прости Кхорн, сардинцы?
Нет, французские войска составляли три четверти осадной армии под Севастополем, а от французских броненосцев, сыгравших важную роль при бомбардировке Кинбурна, офигели даже англичане, ибо ничего подобного не имели
. Такого позорного поражения франция имевшая три миллиона штыков против полтора миллионной прусской армии, она до толе не имела никогда.
Ну, немцы — что бы про них не говорили, а воевать умеют
Оно конечно, если бы могли французы отступать до Волги, да если бы у них был промышленный район на Урале…
Эрдоган — другой… он может бросить, в прямом смысле, миллионы беженцев на Грецию и Болгарию…
Уже было, причем тех сирийских беженцев. кого за несколько лет накопили в лагерях Турции
Не думаю что второй раз это получится
Ирина, а есть еще более интересный ход… Северный Кипр(турецкий) захватывает другой
А чего не сразу на Вену? Маркон там вроде новый крестовый поход против сарацин объявил, а с французским флотом ( и тем более ядерным оружием ) Турции не тягатся
У нас Путин к сожалению не очень решительный человек…
Не имея достоверной информации о закулисных интригах и спецоперациях трудно сказать. Но то что США разместили свои войска в Прибалтике и Польше, вышли из договоров по распространению, говорит о том что Россия мало что может сделать
Была уязвимость именно в Прибалтике, где при ничтожных местных армиях не было войск США, и можно было дать какой то военный ответ, но с 2014 -2015 эту брешь заделали ( в Петнагоне и Лэнгли вовсе не дураки сидят )
А сейчас уже под большим вопросом лояльность Беларуси…
Мне кажется, выбор ещё хуже чем в 1985 — или Последняя Битва, или распад России
Вы же на западе по деревья лазали, когда у нас уже металлургичекие заводы стояли.
Вот только давайте без тупого шовинизма, ладно?
В 17 — 18 веках Россию приглашали европейских специалистов, а не наоборот
Как развивалась индустрия при Петре 1?
Вот Демидов строит завод, и Царь ему отписывает пару волостей, что бы крестьяне там работали в исполнении своей тягловой повинности
То есть у госкапиталиста Демидова и тем более у казённого предприятия будет огромное преимущество перед частником — не надо на зарплату рабочим тратится
Более того, рассходы на армию включают в себя не только траты на производство оружия, но и многое другое что очень тесно связано с гражданскими производствами. Ну и самое главное это рабочие места для высоклассных специалистов широкого профиля.
Точно так же как с автомобилем или станком. Но расходы на производство автомобиля возмещаются его продажей потребителям. Расходы на производство танка и его дальнейшее обслуживание в рядах ВС ложатся бременем на бюджет страны
Если расходы на армию чрезмерны, то она начинает разорять собственную страну
Пришедшие назовут эту территорию названием своего государства. Таксчто никакой новизны не получится. Вот если прилетят инопоанетяне, тогода да. Но и они притащат с собой прежнее название своего государства и… начнет завоевывать другие территории чтоьы не было ни соперников ни конкурентов.
Ну, всё понятно, Олег
Для вас Государство существует не для Русских, а Русские люди лишь ресурс для Государства. Можно и без русских обойтись, если что таджиков завезти
Давайте уже не притворяйтесь неким «государственником», а прямо назовите себя большевиком, для которых Русский народ лишь «хворост в костре Мировой Революции»
Вот такой простой вывод следует из потоков вашей демагогии
Есть то, что не обьяснить никакой логикой — так как многие офицеры в 90 гг, продолжали нести службу без зарплаты, подрабатывая грузчиками и таксистами.
Но делать это нормой — не просто ошибка, а преступление
Не задумывались, почему нельзя например сделать офицеров призывниками — принудительно направлять их в военные училища, потом служба в армии двадцать лет, полагается только мундир и паёк?
Или ваш Идеал Государства — Кампучия?
Так же как отношения между супругами и между детьми и родителями не поддаются логике, ибо определяются нечто большим — тем чем называют Любовь
а пожертвовать собой за «Веру Царя и Отечество» можно только из за Любви
А Любовь такая штука, что по желанию и по проекту не приходит, и может уйти в самый неподходящий момент…
Так что разумно определять стратегию полагаясь на то что можно просчитать…
Козе понятно, что без территрии не может существовать ни одно государство.
Ну хорошо, допустим в России не останется русских, в Франции — французов, в США — wasp… Останутся ли эти государства, или на их месте возникнут другие?
Где Вы нахваталиль этой дребедени? Не из трудов В.И. который плел порой и не такую ахинею.
Ленин преступник и маньяк — убийца, но никто его в глупости обвинить не может.
Сборищем холявщиков живущих за счет республики
Республика существует за счёт налогов, которые платят граждане, и вполне естественно что эти средства должны идти на нужды всего общества — оборону, защиту порядка, здравоохранение, образование и научные программы, и конечно на поддержку тех кто сам добыть кусок хлеба не способен — стариков и инвалидов
По вашему это неправильно?
В реальности же любая страна не может быть Идеальным Государством или Идеальной Республикой
Так, даже заключенным в концлагере нужно обеспечить одежду и еду, и следить что бы они друг дружку не поубивали, и хоть чем нибудь мотивировать, если от раба требуется нечто большее чем копать/не копать под дулом пулёмета
А в любом даже самом свободном обществе те кто стоит у рычагов власти неизбежно будет употреблять их в собственных интересах
Такова человеческая природа, которая не позволяет осуществлять мечты об Идеальном Обществе
А кучка олигархов не входит ли в список тех самых государственников котрые и олицетворяют собой и государство и его благополучие (суверенитет) через рабочие места и заработную плату
По вашему, капиталист платит рабочему не за его труд, приносящий прибыль владельцу предприятия а осуществляет благодеяние ?!
Ну и ещё по поводу Ивана Грозного
Государь как известно должен править мудро и вершить справедливый суд. Но понятно, что это никогда полностью никому не удавалось, и так или иначе властителю приходится кого то убивать
Подданые как известно должны верно и преданно служить Государю, никогда не бунтовать и тем более не убивать Помазанника
Но если достигать Идеала никогда не удавалась Государям, то подданым тем более
Вот так… Любой Идеал, воплощённый в реальности, уже не может быть таким уж Идеальным
Все проигранные войны результат неспособности вооруженных сил отстоять суверенитет государства.
Расходы на армию — с точки зрения экономики — бросание золота в омут
Танк требует расходов не только на своё создание, но намного больше на проектирование, на десятилетия осблуживания, зарплату экипажу, запасные части…
Расходы на «оборонку» — это очень серьёзный удар по национальному благосостоянию, ибо вне захватнических войн не окупаются
Так что экономика прежде всего! Можно конечно, забить на неё, направить все средства на «поклейку танчиков», а не на вложения в новые технологии \ источники ресурсов, но за краткий период взятой взаймы у будущего " имперской мощи" вскоре неизбежно последует расплата. Печальная история СССР наглядный тому пример
кто они — государственники и чем отличаются от прочих кто есть?
Это совсем не сложно определить
Вот скажем, взять офицера армии времён Николая 1
У него и неплохая собственность есть — землица там, крепостные, и оклад за службу тоже очень существенный
( и я не буду говорить о тех «сотне семейств», которые в любой стране и любой эпохе получают главные профиты от причастности к управлению Государством )
Ну, если родные примеры не так интересны, возьмем японцев феодального периода. Такой себе среднестатистиеский самурай, получающий от сюзерена пару десятков коку ( количество зерна, потребляемый за год, риса )
Для таких ребят государственничество и патриотизм вполне оправданы, ибо они с Служения сюзерену кормятся
Ну и возьмем среднестатистического русского крепостного крестьянина — он вкалывает на барина, и платит подати государству, и от того что русская армия завоевала очередную Польшу, ему ни холодно не жарко
В Старые Добрые Времена это прекрасно понимали — что не стоит ждать от вилланов какой то там преданности Государству — вилланы просто ресурс для рыцарей и тем более высшей аристократии. И те кто сверху, и те кто снизу, это прекрасно понимали…
Всё поменялось в 19 веке, когда стало необходимо мобилизовать всё население страны для тотальной войны, ибо железные дороги и винтовки сделали армии многомиллиоными
И в этот период социализм в той или иной форме был неизбежен…
То есть, в любом случае имеем:
"— Что ты там про антифашиский этот… совет говорил? — внезапно поинтересовалась рыжая
— Фашисты — враги всего человечества! — страстно воскликнул я
Алиса рассмеялась
— Кто ?! Эти придурки в черных рубашках? Честно говоря мне они тоже не нравятся. Шуму много — парады бесконечные, митинги… а толку с… этот нос Генри… или Гафта
— с Гулькин нос — поправил иностранку я
— А их бредовые идеи… «Все для государства, ничего кроме государства»… Ведь что такое государство? Это люди — клерки, полицейские, солдаты, школьные учителя — это все государство, не так ли?
— Верно…
— Волки например, сбиваются в стаю не просто так, а что бы охотится вместе на крупную дичь, что бы лучше присматривать за щенками, что бы защищать свою охотничью территорию. Рыцарь или самурай служит своему сюзерену не просто так, а получает земли, деньги, почести и прочее. Нужен некий баланс между интересами всего общества и желаниями каждого человека… Фашисты этого не понимают, они хотят видеть человека безвольным винтиком в огромном механизме. Хотят что бы все были одинаковыми, хотят «равенства». Фашизм — против природы людской, против заповедей Господа, не так ли?
— Верно — вынужден был согласится я"
Некую систему самоорганизации и направление усилий каждого в едином векторе, в всеобщих интересах — истинную Республику, или же «систему угнетения в интересах правящего класса», где кроме прямого насилия, используется изощренная геббельсовщина, заставляющая человека действавать против своих интересов
Или одно, или другое. Или Республика, существующая для удовлетворения интересов всех её членов, или «Государство», заставляющее низшие сословия жертвовать всем своим достоянием в интересах кучки олигархов
И то и другое кому то нужно, иначе таких вещей не было бы
На меня как раз сейчас напало вдохновение, но проблема другая — найти время предатся графомании
А если всё разное, но одинаково мерзкое?
Времена года:
Адская жара — Адская Грязь — Адский Дубарь — Адская Грязь… и так по кругу?
Температура чуть выше нуля, но высокая влажность делает погоду такой мерзкой
Бесконечная грязь…
Серое небо и серая земля, мёртвая пожухлая трава и голые ветви деревьев, которые так уныло скрипят под пронзительным холодным ветром, будто приглашая накинуть на них намыленную верёвку и уйти от суеты…
И мне нравится это время года! По крайней мере лучше чем холод и снег с конца января или чудовищная, изнуряющая летняя жара…
Нет, французские войска составляли три четверти осадной армии под Севастополем, а от французских броненосцев, сыгравших важную роль при бомбардировке Кинбурна, офигели даже англичане, ибо ничего подобного не имели
Ну, немцы — что бы про них не говорили, а воевать умеютОно конечно, если бы могли французы отступать до Волги, да если бы у них был промышленный район на Урале…
Когда споришь с идиотом, он делает тоже самое
Так что доказывайте свои гениальные идеи сами себе, Ефим
Сильно сомневаюсь, что большинство древних эллинов зачитывалось Сократом и Платоном
Нет конечно, в лучшем случае ходили на какие нибудь пошлые театральные представления
Конечно, каждому хочется быть знаменитым, но тогда именно придётся «продаватся»
Не думаю что второй раз это получится
А чего не сразу на Вену? Маркон там вроде новый крестовый поход против сарацин объявил, а с французским флотом ( и тем более ядерным оружием ) Турции не тягатся
Не имея достоверной информации о закулисных интригах и спецоперациях трудно сказать. Но то что США разместили свои войска в Прибалтике и Польше, вышли из договоров по распространению, говорит о том что Россия мало что может сделатьБыла уязвимость именно в Прибалтике, где при ничтожных местных армиях не было войск США, и можно было дать какой то военный ответ, но с 2014 -2015 эту брешь заделали ( в Петнагоне и Лэнгли вовсе не дураки сидят )
А сейчас уже под большим вопросом лояльность Беларуси…
Мне кажется, выбор ещё хуже чем в 1985 — или Последняя Битва, или распад России
И какая это «ваша история»: небось про то как летали на Виманах в гости к сверхцивилизации древних украинцев, выкопавших Чёрное Море?
И что он им покажет ?!
Даже Путин собственно странам НАТО ничего показать не может, ибо нынешняя Россия уже не обладает потенциалом СССР
Всё я поняла!
С точки зрения Государственника, никакой хай тек в гражданской промышленности не нужен — если что можно лицензии и оборудование за границей купить
С точки зрения владельца предприятия, высокие технологии делают его продукцию конкурентноспособной
Государственникам этого конечно не понять, они считают что бюджет должен оплачивать поклейку танчиков, а откуда в нём деньги берутся — не их проблемы
В 17 — 18 веках Россию приглашали европейских специалистов, а не наоборот
Как развивалась индустрия при Петре 1?
Вот Демидов строит завод, и Царь ему отписывает пару волостей, что бы крестьяне там работали в исполнении своей тягловой повинности
То есть у госкапиталиста Демидова и тем более у казённого предприятия будет огромное преимущество перед частником — не надо на зарплату рабочим тратится
Если расходы на армию чрезмерны, то она начинает разорять собственную страну
Для вас Государство существует не для Русских, а Русские люди лишь ресурс для Государства. Можно и без русских обойтись, если что таджиков завезти
Давайте уже не притворяйтесь неким «государственником», а прямо назовите себя большевиком, для которых Русский народ лишь «хворост в костре Мировой Революции»
Вот такой простой вывод следует из потоков вашей демагогии
Не стоит прогибатся под изменчивый мир…
барон Унгерн Штенберг
Но делать это нормой — не просто ошибка, а преступление
Не задумывались, почему нельзя например сделать офицеров призывниками — принудительно направлять их в военные училища, потом служба в армии двадцать лет, полагается только мундир и паёк?
Или ваш Идеал Государства — Кампучия?
Так же как отношения между супругами и между детьми и родителями не поддаются логике, ибо определяются нечто большим — тем чем называют Любовь
а пожертвовать собой за «Веру Царя и Отечество» можно только из за Любви
А Любовь такая штука, что по желанию и по проекту не приходит, и может уйти в самый неподходящий момент…
Так что разумно определять стратегию полагаясь на то что можно просчитать…
Ну хорошо, допустим в России не останется русских, в Франции — французов, в США — wasp… Останутся ли эти государства, или на их месте возникнут другие?
Ленин преступник и маньяк — убийца, но никто его в глупости обвинить не может.Республика существует за счёт налогов, которые платят граждане, и вполне естественно что эти средства должны идти на нужды всего общества — оборону, защиту порядка, здравоохранение, образование и научные программы, и конечно на поддержку тех кто сам добыть кусок хлеба не способен — стариков и инвалидов
По вашему это неправильно?
В реальности же любая страна не может быть Идеальным Государством или Идеальной Республикой
Так, даже заключенным в концлагере нужно обеспечить одежду и еду, и следить что бы они друг дружку не поубивали, и хоть чем нибудь мотивировать, если от раба требуется нечто большее чем копать/не копать под дулом пулёмета
А в любом даже самом свободном обществе те кто стоит у рычагов власти неизбежно будет употреблять их в собственных интересах
Такова человеческая природа, которая не позволяет осуществлять мечты об Идеальном Обществе
По вашему, капиталист платит рабочему не за его труд, приносящий прибыль владельцу предприятия а осуществляет благодеяние ?!Ну и ещё по поводу Ивана Грозного
Государь как известно должен править мудро и вершить справедливый суд. Но понятно, что это никогда полностью никому не удавалось, и так или иначе властителю приходится кого то убивать
Подданые как известно должны верно и преданно служить Государю, никогда не бунтовать и тем более не убивать Помазанника
Но если достигать Идеала никогда не удавалась Государям, то подданым тем более
Вот так… Любой Идеал, воплощённый в реальности, уже не может быть таким уж Идеальным
Танк требует расходов не только на своё создание, но намного больше на проектирование, на десятилетия осблуживания, зарплату экипажу, запасные части…
Расходы на «оборонку» — это очень серьёзный удар по национальному благосостоянию, ибо вне захватнических войн не окупаются
Так что экономика прежде всего! Можно конечно, забить на неё, направить все средства на «поклейку танчиков», а не на вложения в новые технологии \ источники ресурсов, но за краткий период взятой взаймы у будущего " имперской мощи" вскоре неизбежно последует расплата. Печальная история СССР наглядный тому пример
Вот скажем, взять офицера армии времён Николая 1
У него и неплохая собственность есть — землица там, крепостные, и оклад за службу тоже очень существенный
( и я не буду говорить о тех «сотне семейств», которые в любой стране и любой эпохе получают главные профиты от причастности к управлению Государством )
Ну, если родные примеры не так интересны, возьмем японцев феодального периода. Такой себе среднестатистиеский самурай, получающий от сюзерена пару десятков коку ( количество зерна, потребляемый за год, риса )
Для таких ребят государственничество и патриотизм вполне оправданы, ибо они с Служения сюзерену кормятся
Ну и возьмем среднестатистического русского крепостного крестьянина — он вкалывает на барина, и платит подати государству, и от того что русская армия завоевала очередную Польшу, ему ни холодно не жарко
В Старые Добрые Времена это прекрасно понимали — что не стоит ждать от вилланов какой то там преданности Государству — вилланы просто ресурс для рыцарей и тем более высшей аристократии. И те кто сверху, и те кто снизу, это прекрасно понимали…
Всё поменялось в 19 веке, когда стало необходимо мобилизовать всё население страны для тотальной войны, ибо железные дороги и винтовки сделали армии многомиллиоными
И в этот период социализм в той или иной форме был неизбежен…
То есть, в любом случае имеем:
"— Что ты там про антифашиский этот… совет говорил? — внезапно поинтересовалась рыжая
— Фашисты — враги всего человечества! — страстно воскликнул я
Алиса рассмеялась
— Кто ?! Эти придурки в черных рубашках? Честно говоря мне они тоже не нравятся. Шуму много — парады бесконечные, митинги… а толку с… этот нос Генри… или Гафта
— с Гулькин нос — поправил иностранку я
— А их бредовые идеи… «Все для государства, ничего кроме государства»… Ведь что такое государство? Это люди — клерки, полицейские, солдаты, школьные учителя — это все государство, не так ли?
— Верно…
— Волки например, сбиваются в стаю не просто так, а что бы охотится вместе на крупную дичь, что бы лучше присматривать за щенками, что бы защищать свою охотничью территорию. Рыцарь или самурай служит своему сюзерену не просто так, а получает земли, деньги, почести и прочее. Нужен некий баланс между интересами всего общества и желаниями каждого человека… Фашисты этого не понимают, они хотят видеть человека безвольным винтиком в огромном механизме. Хотят что бы все были одинаковыми, хотят «равенства». Фашизм — против природы людской, против заповедей Господа, не так ли?
— Верно — вынужден был согласится я"
Некую систему самоорганизации и направление усилий каждого в едином векторе, в всеобщих интересах — истинную Республику, или же «систему угнетения в интересах правящего класса», где кроме прямого насилия, используется изощренная геббельсовщина, заставляющая человека действавать против своих интересов
Или одно, или другое. Или Республика, существующая для удовлетворения интересов всех её членов, или «Государство», заставляющее низшие сословия жертвовать всем своим достоянием в интересах кучки олигархов