потому что поверить, что 90% величайших прозаиков абсолютно случайно оказались русскоязычными, невозможно
И правильно делаете
Какие хорошие литературные шедевры есть в 19 веке кроме тех самых парочки великосветских дуэлянтов?
Толстой со своей «Санта Барбарой», тьфу «Войной и Миром»? Интелегенсткие самокопания Чехова? Не смешите меня
Двадцатый век тоже не ахти, Кроме Шолохова и Ефремова кто? — Булгаков со своими Марти Сью — Преображенскими и Мастерами? ( хотя вот «Записки земского врача» по настоящему шедевральны, в стиле гонзо журналистики ), стадо советских совписов у партийного корыта?
Ну а дальше я просто умолкаю, ибо или хорошо или ничего…
Я считаю что литературное произведение должно быть лаконичным, где автор краткими и точными мазками рисует то что он хотел бы поведать читателям
Кстати, это не только фикшна касается. Скажем того же Добкинза совершенно невозможно читать — десятки страниц пустопорожней «воды» на одну дельную мысль…
Вот кстати Мураками как классический пример деградации культуры. В Старые Добрые Времена японцы знали толк в краткости и точности — те же хайку, где каждый слог насыщен множеством смыслов или «Записки у изголовья» например, где автор прямо говорит что многословие — удел низших сословий
Вот главная проблема такой «взаимной вычитки», из за чего собственно и заглохло это дело на Фикбуке — творчество партнёра просто не интересно, не волнуют сюжет и герои, могут написать банальных фраз в рецензию и всё
То есть такое работает только строго индивидуально…
Да, и дату путешествия, описанного в романе, неплохо бы поменять, скажем, на тридцатые годы ХХ века, чтобы не было откровенной пропаганды против самодержавия
Хе хе, а как насчёт откровенной пропаганды самодержавия, религиозного мракобесия, порки крепостных на конюшне, Армагеддона и Кошкодевочек (а так же гомосексуализма среди несовершеннолетних и оскорбления чувств как верующих так и атеистов ?) При всём при этом хорошая и добрая история с хеппи эндом. Но вот не вписывается в формат лонгмоба… Мои произведения вообще никуда не вписываются…
Температура чуть выше нуля, но высокая влажность делает погоду такой мерзкой
Бесконечная грязь…
Серое небо и серая земля, мёртвая пожухлая трава и голые ветви деревьев, которые так уныло скрипят под пронзительным холодным ветром, будто приглашая накинуть на них намыленную верёвку и уйти от суеты…
И мне нравится это время года! По крайней мере лучше чем холод и снег с конца января или чудовищная, изнуряющая летняя жара…
Слыхал, но там главную скрипку играли англичане и иже с ними.
«Иже с ними» это кто? Турки? Прости Кхорн, сардинцы?
Нет, французские войска составляли три четверти осадной армии под Севастополем, а от французских броненосцев, сыгравших важную роль при бомбардировке Кинбурна, офигели даже англичане, ибо ничего подобного не имели
. Такого позорного поражения франция имевшая три миллиона штыков против полтора миллионной прусской армии, она до толе не имела никогда.
Ну, немцы — что бы про них не говорили, а воевать умеют
Оно конечно, если бы могли французы отступать до Волги, да если бы у них был промышленный район на Урале…
Эрдоган — другой… он может бросить, в прямом смысле, миллионы беженцев на Грецию и Болгарию…
Уже было, причем тех сирийских беженцев. кого за несколько лет накопили в лагерях Турции
Не думаю что второй раз это получится
Ирина, а есть еще более интересный ход… Северный Кипр(турецкий) захватывает другой
А чего не сразу на Вену? Маркон там вроде новый крестовый поход против сарацин объявил, а с французским флотом ( и тем более ядерным оружием ) Турции не тягатся
У нас Путин к сожалению не очень решительный человек…
Не имея достоверной информации о закулисных интригах и спецоперациях трудно сказать. Но то что США разместили свои войска в Прибалтике и Польше, вышли из договоров по распространению, говорит о том что Россия мало что может сделать
Была уязвимость именно в Прибалтике, где при ничтожных местных армиях не было войск США, и можно было дать какой то военный ответ, но с 2014 -2015 эту брешь заделали ( в Петнагоне и Лэнгли вовсе не дураки сидят )
А сейчас уже под большим вопросом лояльность Беларуси…
Мне кажется, выбор ещё хуже чем в 1985 — или Последняя Битва, или распад России
Вы же на западе по деревья лазали, когда у нас уже металлургичекие заводы стояли.
Вот только давайте без тупого шовинизма, ладно?
В 17 — 18 веках Россию приглашали европейских специалистов, а не наоборот
Как развивалась индустрия при Петре 1?
Вот Демидов строит завод, и Царь ему отписывает пару волостей, что бы крестьяне там работали в исполнении своей тягловой повинности
То есть у госкапиталиста Демидова и тем более у казённого предприятия будет огромное преимущество перед частником — не надо на зарплату рабочим тратится
Какие хорошие литературные шедевры есть в 19 веке кроме тех самых парочки великосветских дуэлянтов?
Толстой со своей «Санта Барбарой», тьфу «Войной и Миром»? Интелегенсткие самокопания Чехова? Не смешите меня
Двадцатый век тоже не ахти, Кроме Шолохова и Ефремова кто? — Булгаков со своими Марти Сью — Преображенскими и Мастерами? ( хотя вот «Записки земского врача» по настоящему шедевральны, в стиле гонзо журналистики ), стадо советских совписов у партийного корыта?
Ну а дальше я просто умолкаю, ибо или хорошо или ничего…
О, эти беспардонные копания в «Глубоком Внутреннем Мире» так же пошлы как подсматривания за занимающимися любовью
В Старые Добрые Времена умели передавать чувства героя кратко — движением, взглядом, словом, не опускаясь до такого стриптиза
Есть и такие…
Тем не менее приличному человеку не стоит возводить непотребства в норму
Полностью поддерживаю!
Я считаю что литературное произведение должно быть лаконичным, где автор краткими и точными мазками рисует то что он хотел бы поведать читателям
Кстати, это не только фикшна касается. Скажем того же Добкинза совершенно невозможно читать — десятки страниц пустопорожней «воды» на одну дельную мысль…
Вот кстати Мураками как классический пример деградации культуры. В Старые Добрые Времена японцы знали толк в краткости и точности — те же хайку, где каждый слог насыщен множеством смыслов или «Записки у изголовья» например, где автор прямо говорит что многословие — удел низших сословий
Так что ничего нового под Луной…
А почему элите нужно считается с теми, кто не приносит пользы и не представляет угрозы?Вот главная проблема такой «взаимной вычитки», из за чего собственно и заглохло это дело на Фикбуке — творчество партнёра просто не интересно, не волнуют сюжет и герои, могут написать банальных фраз в рецензию и всё
То есть такое работает только строго индивидуально…
И то и другое кому то нужно, иначе таких вещей не было бы
На меня как раз сейчас напало вдохновение, но проблема другая — найти время предатся графомании
А если всё разное, но одинаково мерзкое?
Времена года:
Адская жара — Адская Грязь — Адский Дубарь — Адская Грязь… и так по кругу?
Температура чуть выше нуля, но высокая влажность делает погоду такой мерзкой
Бесконечная грязь…
Серое небо и серая земля, мёртвая пожухлая трава и голые ветви деревьев, которые так уныло скрипят под пронзительным холодным ветром, будто приглашая накинуть на них намыленную верёвку и уйти от суеты…
И мне нравится это время года! По крайней мере лучше чем холод и снег с конца января или чудовищная, изнуряющая летняя жара…
Нет, французские войска составляли три четверти осадной армии под Севастополем, а от французских броненосцев, сыгравших важную роль при бомбардировке Кинбурна, офигели даже англичане, ибо ничего подобного не имели
Ну, немцы — что бы про них не говорили, а воевать умеютОно конечно, если бы могли французы отступать до Волги, да если бы у них был промышленный район на Урале…
Когда споришь с идиотом, он делает тоже самое
Так что доказывайте свои гениальные идеи сами себе, Ефим
Сильно сомневаюсь, что большинство древних эллинов зачитывалось Сократом и Платоном
Нет конечно, в лучшем случае ходили на какие нибудь пошлые театральные представления
Конечно, каждому хочется быть знаменитым, но тогда именно придётся «продаватся»
Не думаю что второй раз это получится
А чего не сразу на Вену? Маркон там вроде новый крестовый поход против сарацин объявил, а с французским флотом ( и тем более ядерным оружием ) Турции не тягатся
Не имея достоверной информации о закулисных интригах и спецоперациях трудно сказать. Но то что США разместили свои войска в Прибалтике и Польше, вышли из договоров по распространению, говорит о том что Россия мало что может сделатьБыла уязвимость именно в Прибалтике, где при ничтожных местных армиях не было войск США, и можно было дать какой то военный ответ, но с 2014 -2015 эту брешь заделали ( в Петнагоне и Лэнгли вовсе не дураки сидят )
А сейчас уже под большим вопросом лояльность Беларуси…
Мне кажется, выбор ещё хуже чем в 1985 — или Последняя Битва, или распад России
И какая это «ваша история»: небось про то как летали на Виманах в гости к сверхцивилизации древних украинцев, выкопавших Чёрное Море?
И что он им покажет ?!
Даже Путин собственно странам НАТО ничего показать не может, ибо нынешняя Россия уже не обладает потенциалом СССР
Всё я поняла!
С точки зрения Государственника, никакой хай тек в гражданской промышленности не нужен — если что можно лицензии и оборудование за границей купить
С точки зрения владельца предприятия, высокие технологии делают его продукцию конкурентноспособной
Государственникам этого конечно не понять, они считают что бюджет должен оплачивать поклейку танчиков, а откуда в нём деньги берутся — не их проблемы
В 17 — 18 веках Россию приглашали европейских специалистов, а не наоборот
Как развивалась индустрия при Петре 1?
Вот Демидов строит завод, и Царь ему отписывает пару волостей, что бы крестьяне там работали в исполнении своей тягловой повинности
То есть у госкапиталиста Демидова и тем более у казённого предприятия будет огромное преимущество перед частником — не надо на зарплату рабочим тратится