На ледовом побоище (в привязке к лидеру -Александру Невскому) простые крестьяне баграми дубинами и вилами побеждали профессиональных воинов — рыцарей.
Советской пропаганды насмотрелись?
Нет, там были дружинники Невского и городские полки Новгорода — отнюдь не крестьяне, и вооружены были вовсе не дубинами…
Ну да… Сила есть ума не надо?
Надо и то и то… Как то Киев на некоторое время захватил польский король, но жители всячески саботировали, а дружинников резали по тихому в переулках — и очень быстро ему пришлось свалить восвояси…
И какова была армия Рюриковичей?
Рекомендую Соловьева ( не того что в телевизоре, а историка 19 века ), Ключевского или Карамзина и их труды. Я не собираюсь пересказывать…
Профессиональные воины, с мечами, в кольчугах ( а на 9 век это очень — очень круто и дорого ) неизбежно будут иметь преимущество над племенными ополчениями, не имеющими ни навыков, ни вооружения, ни организации
Рюриковичи были именно во главе дружины, армии. Выступали они как наёмники, приглашённые администраторы, или союзники или банальные рэкетиры — скорее всего всё вместе, смотря по обстоятельствам…
Наверное сначала он был Рюриком, наемным пограничником со своей дружиной, а уж потом за дела его стал Великим князем (читай царем)
Новгородцы наняли клан викингов Рюриковичей ( в данном случае не имеет значение их происхождение, ибо викинг — это профессия ) как верховных судей и предводителей войска, для других славянских племён они были обычными рэкетирами, ибо больше обращали внимание на торговлю и контроль траффика между Скандинавией и Византией
Этакие «братки» образца 9 века, так или иначе обложившие данью славянские племена на пути от Волхова до Днепра ( судя по всему, Рюриковичи были авторитетной и адекватной бандой, если местные предпочитали им платить, чем враждовать )
Контроль над торговыми путями вскоре перешёл в более выгодный бизнес — предводителей ополчения и верховных судей славянских племён на территории от Вислы до Сожи, от Новгорода до Смоленска и Киева
Такие дела… В романе «Крёстный Отец» показано как это работает по хардкору…
Я спросил — как Вы лично будете себя вести в роли власти которой сказали — Не хочу!
Ну поясню — в обычных условиях, скажем мер города/ района, сшибающей дополнительное бабло на фильтровальную станцию для сточных вод, если мне большинство населения сказали «Не хочу», то я подаю в отставку, и пусть граждане выбирают того кого им по нраву и обеспесчит чистую воду из крана… Если не хотят раскошелится и им по нраву что из кранов течёт грязь, это их дело
В чрезвычайной ситуации, скажем внешней агрессии исламских экстемистов, я возьму в руки оружие и пока есть силы, буду уничтожать как внешнего противника, так и тех кто склонился на его сторону из «сограждан» — лучше погибнуть свободной, чем жить рабыней…
Вы случайно не нацист на флаге которого — Россия для русских?
Опасное заблуждение которое карается Законом.
А для кого тогда Россия? Для «правящего класса»?
Фактически это так, не спорю, но мы помним чем всё закончилось в 1917 и 1991, когда это народ избавился от «заблуждений»
Власть была задолго до крещения Руси и о десяти запоаедях никто ни сном ни духом.
Монархическая власть — прямое продолжение власти патриархальной, главы рода над своими детьми
Так великий князь был главой рода Рюриковичей, просто очень — очень влиятельного
В языческие времена глава рода проводил ритуалы почитания богов — покровителей, христианство добавило концепцию Помазания — прямой связи монарха и Всевышнего
Исключения есть норма не по подбору из сословий а по личным качествам из любого сословия на благо и во имя Государства при любом правителе в любое время в любом Государстве
Если в обществе есть понятия собственности и наследственности, то сословия неизбежно возникнут даже если перед законом все будут равны — капитал и связи с успехом заменяют наследственные законодательные привелегии
Первый вопрос Вы скорее всего не поняли или не захотели понимать.
Подразумевалось, что конкретно Вы выступаете от лица власти и Ваши дальнейшие действия на — Не хочу!
Это вопрос слишком общий — от лица какой именно власти, что такого предлагаю…
В самых свободных обществах есть понимание необходимости вынужденной диктатуры в чрезвычайных ситуациях, и самые жесткие меры за «Не хочу!»
Атеистов можно понять — «просто сдохнуть» отличный финал и никаких проблем. А вот для верующих или допускающих что идея о бессмертии души в какой либо форме имеет право на существование — всё намного сложнее…
Представьте себе картину, приходит к Вам власть и говорит, что, мол нужно сделать это и это, а Вы говорите -Я не хочу!
и получаю на свою голову кучу последствий — от штрафа до пожизненного…
То есть если родился холопом то холопом и помрешь.
Сталинские/Наполеоновские маршалы из крестьян — возможны только во период слома старой системы и строительства новой. Стандарт, что переход границы между сословиями — исключение, а не норма
Монархия себя изжила не по устройстройству вертикали власти, а распределению наследования власти и четкой границе обладателей «голубых» кровей.
Монархическая власть исходит не от «воли народа» а от Воли Небес. Это принципиальная разница с всем остальным
Странноватое утверждение, учитывая, что «чистокровных» русских, всего лишь часть от общего числа населения России.
К счастью подавляющая, иначе так бы и продолжались преференции Финляндиям/Прибалтикам за счёт русских/украинцев/белорусов
Кто тянет — того и нагружают
И наверное уже давно нужно избавиться от оценки власти (любой, везде и всегда) хорошая-плохая
Ну да, вся власть от Бога, не суди и не судим будешь, подставь другую щёку… — не ожидала от вас таких воззрений, Олег
Я же больше интересуюсь мемуарами непосредственных участников и свидетелей. Например, труды Антона Деникина о русской армии и подробнейший труд о 1917 и Гражданской Войне просто шедевральны
Хотя мне больше недостает упоительных историй о России, особоенно допетровских времён
Восхождение в великую империю с незавидного положения колонии Орды, завоевание Степи и Сибири, бояре, зарождение казачества… просто не могу найти вменяемых источников
Пыталась в «Историю» Соловьева, но там механический набор летописей, неудобоваримый для обывателя…
" С ума каждый по своему сходит. Это гриппом все вместе болеют"
—
Ну и стоит отметить что последние события в США в очередной раз доказывают что государственная система России не какая то там порченая и отсталая, а самая передовая, и нашему примеру Запад следует с заметным опозданием!
И зря кто то надеется что Ядерного Армагеддона в финале не будет!
Вы правильно заметили, что главная сила конкистадоров была не в пресловутых «аркебузах», которые на начало 16 века были не намногим лучше детских пугачей на сере со спичек, а в лошадях, железных доспехах, старых добрых толедских мечах и конечно умении всем этим владеть!
И вообще столько реализма делает эту главу намного лучше первой!
Как я уже говорила раньше, фентези для меня самый лучший способ выразить понимание Реальности…
Ну а насчёт политологии, то в моей новой повести одной из весомых составляющих сюжета является нынешняя Россия, и русско — украинский конфликт ( и кстати, сбылись ваши мечты — активизировавшийся Йелоунстоун уничтожил Нью — Йорк, вместе с остальными мегаполисами Америки, что впрочем не повлекло за собой гибель США — ибо это мощное общество с всё ещё огромным потенциалом ). «Фэнтезийная» составляющая не есть что то искуственное, а позволяет лучше понять подоплёку происходящего
Нет, там были дружинники Невского и городские полки Новгорода — отнюдь не крестьяне, и вооружены были вовсе не дубинами…
Надо и то и то… Как то Киев на некоторое время захватил польский король, но жители всячески саботировали, а дружинников резали по тихому в переулках — и очень быстро ему пришлось свалить восвояси…Рекомендую Соловьева ( не того что в телевизоре, а историка 19 века ), Ключевского или Карамзина и их труды. Я не собираюсь пересказывать…А описывая любой фантастический мир, следует примерять на себя шкуру рядового обитателя
...
Я не только не голосовала за нынешнее руководство ДНР, но и того кандидата, за которого хотела, по беспределу сняли с выборов…Но в рай попадут далеко не все, и точных критериев мы не знаем…
Но речь прежде всего идёт о силе, Олег
Профессиональные воины, с мечами, в кольчугах ( а на 9 век это очень — очень круто и дорого ) неизбежно будут иметь преимущество над племенными ополчениями, не имеющими ни навыков, ни вооружения, ни организации
Рюриковичи были именно во главе дружины, армии. Выступали они как наёмники, приглашённые администраторы, или союзники или банальные рэкетиры — скорее всего всё вместе, смотря по обстоятельствам…
Настоящая Власть — та, которой люди подчиняются добровольно и осознанно
Так что я лучше вырою себе бассейн для сбора дождевой воды, чем буду бегать с автоматом и принуждать окружающих, если они себе водопровод не желают
Нет. А вот крестьянкой или там горничной — что в этом плохого?Этакие «братки» образца 9 века, так или иначе обложившие данью славянские племена на пути от Волхова до Днепра ( судя по всему, Рюриковичи были авторитетной и адекватной бандой, если местные предпочитали им платить, чем враждовать )
Контроль над торговыми путями вскоре перешёл в более выгодный бизнес — предводителей ополчения и верховных судей славянских племён на территории от Вислы до Сожи, от Новгорода до Смоленска и Киева
Такие дела… В романе «Крёстный Отец» показано как это работает по хардкору…
В чрезвычайной ситуации, скажем внешней агрессии исламских экстемистов, я возьму в руки оружие и пока есть силы, буду уничтожать как внешнего противника, так и тех кто склонился на его сторону из «сограждан» — лучше погибнуть свободной, чем жить рабыней…
Почему же? «Марсианин» отличная вещь с приключениями! Причем не фантастика, ибо при желании можно такое устроить уже сейчас…
Фактически это так, не спорю, но мы помним чем всё закончилось в 1917 и 1991, когда это народ избавился от «заблуждений»
Монархическая власть — прямое продолжение власти патриархальной, главы рода над своими детьмиТак великий князь был главой рода Рюриковичей, просто очень — очень влиятельного
В языческие времена глава рода проводил ритуалы почитания богов — покровителей, христианство добавило концепцию Помазания — прямой связи монарха и Всевышнего
Если в обществе есть понятия собственности и наследственности, то сословия неизбежно возникнут даже если перед законом все будут равны — капитал и связи с успехом заменяют наследственные законодательные привелегии
Это вопрос слишком общий — от лица какой именно власти, что такого предлагаю…В самых свободных обществах есть понимание необходимости вынужденной диктатуры в чрезвычайных ситуациях, и самые жесткие меры за «Не хочу!»
Атеистов можно понять — «просто сдохнуть» отличный финал и никаких проблем. А вот для верующих или допускающих что идея о бессмертии души в какой либо форме имеет право на существование — всё намного сложнее…
Ну, я и не предпологаю встретить на этом ресурсе нового Майн Рида или Вальтера Скотта. Так что не сильно огорчаюсь
Сталинские/Наполеоновские маршалы из крестьян — возможны только во период слома старой системы и строительства новой. Стандарт, что переход границы между сословиями — исключение, а не норма
Монархическая власть исходит не от «воли народа» а от Воли Небес. Это принципиальная разница с всем остальным
К счастью подавляющая, иначе так бы и продолжались преференции Финляндиям/Прибалтикам за счёт русских/украинцев/белорусовКто тянет — того и нагружают
Ну да, вся власть от Бога, не суди и не судим будешь, подставь другую щёку… — не ожидала от вас таких воззрений, ОлегНевольно вспоминаю романы Майн Рида и Буссенара — где самым подробнейшим образом описывалась природа, нравы и традиции дикарей…
Это в порядке критики…
Я же больше интересуюсь мемуарами непосредственных участников и свидетелей. Например, труды Антона Деникина о русской армии и подробнейший труд о 1917 и Гражданской Войне просто шедевральны
Better Dead Than Red!
Хотя куда мы там попадём, решать будет вовсе не Путин…
Хотя мне больше недостает упоительных историй о России, особоенно допетровских времён
Восхождение в великую империю с незавидного положения колонии Орды, завоевание Степи и Сибири, бояре, зарождение казачества… просто не могу найти вменяемых источников
Пыталась в «Историю» Соловьева, но там механический набор летописей, неудобоваримый для обывателя…
Да, я тоже прочитала эпохальный труд Хью Томаса, и была впечатлена…
Ещё у него отличная книга о эпохе Гражданской Войны в Испании…
И не надо.
" С ума каждый по своему сходит. Это гриппом все вместе болеют"
—
Ну и стоит отметить что последние события в США в очередной раз доказывают что государственная система России не какая то там порченая и отсталая, а самая передовая, и нашему примеру Запад следует с заметным опозданием!
И зря кто то надеется что Ядерного Армагеддона в финале не будет!
О, чудесно!
Вы правильно заметили, что главная сила конкистадоров была не в пресловутых «аркебузах», которые на начало 16 века были не намногим лучше детских пугачей на сере со спичек, а в лошадях, железных доспехах, старых добрых толедских мечах и конечно умении всем этим владеть!
И вообще столько реализма делает эту главу намного лучше первой!
Как я уже говорила раньше, фентези для меня самый лучший способ выразить понимание Реальности…
Ну а насчёт политологии, то в моей новой повести одной из весомых составляющих сюжета является нынешняя Россия, и русско — украинский конфликт ( и кстати, сбылись ваши мечты — активизировавшийся Йелоунстоун уничтожил Нью — Йорк, вместе с остальными мегаполисами Америки, что впрочем не повлекло за собой гибель США — ибо это мощное общество с всё ещё огромным потенциалом ). «Фэнтезийная» составляющая не есть что то искуственное, а позволяет лучше понять подоплёку происходящего