Комментарии пользователя Бойков Владимир / Страница №807

Обсуждение сервиса / Кодекс обитателя Мастерской (70)

Устрою племяннице порку розгами. Это ж сколько лет заблуждался и никто не поправил?! Спасибо.

Обсуждение сервиса / Кодекс обитателя Мастерской (70)

Я как-то применял это слово, но поскольку ни в одном словаре не нашёл, позвонил племяннице, которая работала в классе для умственно отсталых. И она сказала, что правильно — ембицил. Но кто знает, может, она ошиблась.

Обсуждение сервиса / Кодекс обитателя Мастерской (70)

«Но...» — это уже оглядка на неуравновешенных. Вам приходится учитывать всё. Сочувствую.

Но попробуем разобраться в следующем. Мы все пришли в Мастерскую. В мастерскую идут не красоваться, а учиться или учить. Сайтов, где создать себе комфортную обстановку может любой безнадёжный графоман — много. Когда я сюда пришёл, здесь не было войн с критиками. Но уже начались. И это не радует. Моё мнение: надо не броне-комфорт для авторов создавать, а опускать с небес на землю. Самым ценным ресурсом этого сайта считаю критиков, таких как Элацио, Эр, Джет и др. Чтобы сайт был интересен вменяемым авторам и отличался от других аналогичных, критиков надо привечать и оберегать от нападок. А то на некоторых тут уже охоту пытались спровоцировать.

Обсуждение сервиса / Кодекс обитателя Мастерской (70)

В этом случае имеете полное право. Только вроде бы ембицилом. Так что надежнее дураком.

Обсуждение сервиса / Уровни готовности к критике (218)

Как рацпредложение: сделайте по умолчанию «максимальную открытость автора любым мнениям», чтобы нормальные люди вобще не заморачивались.

Вот с таким вариантом я согласен. Селекция на вшивость — это по мне.

Обсуждение сервиса / Кодекс обитателя Мастерской (70)

Ваш вариант очень дипломатичен.

Если же вы хотите писать — будьте готовы расти, как правило — через критику.

Мне кажется, что на критику всё-таки надо делать особенный упор. Лично я не вижу альтернативного способа роста, даже несмотря на то, что они часто упоминаются: почитать учебник русского языка, перечитать классиков и т.п. Поэтому я посоветовал бы научиться всем в первую очередь спокойно реагировать на любую критику. Даже самую жесткую, даже с элементами хамства. Дипломатичность провоцирует бездеятельность. Категоричность — желание доказать, что смогу.

Обсуждение сервиса / Уровни готовности к критике (218)

Владимир, советую внимательнее прочитать комментарии

Да прочитал я. И очень внимательно. Это у меня уже от горечи вырвалась реплика. Ведь это же МАСТЕРСКАЯ!!! Главный её инструмент — КРИТИКА!!! Жесткая? Спасибо, если аргументировано. Хамская, но аргументированная, тоже можно стерпеть, а на хамство указать, что это не красит человека его применяющего. Все остальное, что нужно — удобный функционал. Если появится сайт без удалений неприятных комментов и прочих «защитных средств», я первый туда уйду. Два года торчал на сайте, где вылизывание друг друга превратилось в ритуал. Сколько ни боролись, победили «ранимые». Такая тенденция тихим сапом пролезает и здесь.

Обсуждение сервиса / Уровни готовности к критике (218)

Владимир, эта возможность давно существует на этом сайте, в том числе и у вас

Поверьте, я никогда ею не воспользуюсь. Если критика не по существу, пусть дурацкое (или хамское) мнение «красуется», как характеристика тому, кто его оставил. Если по существу, что кроме благодарности можно испытывать?

Обсуждение сервиса / Уровни готовности к критике (218)

Что творится! Стоит появиться новому хорошему сайту, как уже через несколько месяцев появляются требования возможности удаления неугодных комментариев, личной брони от жестких критиков и тд и тп. Осталось только дать возможность под чужими никами писать самому себе «Великолепно!».

Обсуждение сервиса / Уровни готовности к критике (218)

Мне не хочется, чтобы Мастерская стала пристанищем для самовлюблённых бездарей со специально под них заточенным функционалом.

Вот с такого сайта я и ушёл на этот. Пока здесь конструктива больше, но уже слышны голоса: «оградите меня, я ранимый». Вернее, каждый не про себя говорит, а как бы о других заботится, но ясно и так, кого в первую очередь имеют в виду озабоченные.

Обсуждение сервиса / Кодекс обитателя Мастерской (70)

Теперь следует написать «Кодекс автора»

1. Во избежание сарказма в свой адрес, выкладывайте тексты проверенные хотя бы Вордом. То есть, расставьте пробелы, запятые, точки, исправьте орфографию и опечатки (90% их подчеркнуто).

2. Вы пришли в публичное место и отдаёте своё творение на суд многих людей. Будьте готовы к критике, к тому, что уровень вашего творчество сравнят с 3, 5, 6 классом, назовут вас неумёхой, графоманом и неучем. Если вы не готовы к этому, покажите своё творение учителю русского языка и литературы. Пусть он поставит вам оценку. Если вы боитесь, что это будет 1 или 2, положите свой труд в стол и не приставайте с ним к людям.

Обсуждение сервиса / Как говорится, удивительное рядом (281)

У Вас есть конкретный пример?

У меня не один десяток примеров. Но не на этом сайте. Я здесь совсем недавно.

Это дарование пришло учить другого автора творчеству?

Мне все равно, кто меня критикует. Если по делу — поблагодарю. Если в отместку — пожалеет, что пришёл.

Если хотел научить, написал бы в личку.

Вот этой сверх тактичности я вообще не приемлю. Вы ещё предложите, чтобы в школе, учитель выводил ученика в коридор, там его отчитывал за не выученный урок и ставил двойку, пряча журнал от класса.

Если автор не понимает, что выкладывать текст с сотней ошибок на одной странице и целой кучей смысловых нелепостей, нехорошо, значит надо ему на это указать. И чрезмерная щепетильность, за которую тут многие ратуют, будет только во вред. Он и в следующий раз не постесняется не трудиться. Пусть хавают как есть. Но это же неуважение к читателям. Зачем с таким автором сюсюкать?

Тут все говорят про ранимость авторов. Но если ты так раним, дай почитать свое творение родителям, друзьям, школьному учителю по русскому и литературе. Все охотно идут на помощь. Но, судя по тому, что иногда выкладывают, не хотят и пальцем пошевелить, даже правку Ворда игнорируют.

Всё. Лодыри графоманы просто достали своей наглостью и обидчивостью.

Обсуждение сервиса / Как говорится, удивительное рядом (281)

Вы позволили себе влезть в разговор двух человек

Диалоги ведутся в личке.

А здесь, по-моему, все позволяют себе влезать в любой разговор. Так что успокойтесь.

Обсуждение сервиса / Кодекс критика (278)

Если такого автора срезать на десятом опусе, у него будет инфаркт и разрыв шаблона. Из-за того, что до этого все вежливые и тактичные критики обходили его стороной

Верно. Мне приходилось видеть, когда заласканные безнадежные графоманы, впадают в ступор от совершенно тактичного критического замечания. И тут же начинают в ответ хамить.

Обсуждение сервиса / Как говорится, удивительное рядом (281)

Согласен и придерживаюсь именно вашей позиции. Но не становлюсь в стойку, когда вижу и жесткую критику. Хоть в свой адрес, хоть в чужой.

Я встречала и не раз тексты, которые с моей точки зрения незрелы и для печати не годятся. Да и для чтения тоже. Так я их не читаю.

. Но другие читают и даже хвалят. А «дарование», естественно, уже начинает о себе мнить. И ткнуть его в кучку носом, чтобы не задирал его к небу, иногда стоит.

Обсуждение сервиса / Как говорится, удивительное рядом (281)

Можно мы с Артемом разберемся без посредников?

Вы уже злитесь, сударь. Напрасно.

Авторизация