— Ну у тебя такое выражение лица было, мало кто из нормальных людей понимает в специальном оборудовании. Да и не надо… — голос врача стал грустным и каким-то понимающим, что ли. немного помолчав он взял меня под руку и повел куда-то в недра, продолжая(здесь двоеточие) — Эти писатели просто наказание какое-то. Вот с виду такой тихий, мирный, послушный, но ты бы знала, что они вытворяют.
Дверь открыли и голос доктора заставил дребезжать окна (двоеточие)
Сравнила. Раньше свечка, одёжка и посуда. Теперь айфоны, фотоаппараты, ноутбуки, плазма, стир. машина, СВЧ, мультиварка, холодильник, автомобиль, поездки в Тайланд и Эмираты.
Я тут выступлю в защиту автора. Рассказ детективный, а не научно фантастический. К тому же с некоторой долей сюра. Поэтому не требует подхода, может такое быть или не может. Сама идея, на мой взгляд, великолепна.
Почему взрывал? Чтобы не отремонтировали. Да и разобраться сложнее, что там произошло. Может, случайно рядом с бомбой оказался. Так сыщики, кажется, и думали вначале.
Брать дронов под контроль — это тоже интересная, но уже совсем другая идея.
О, «Понедельником» все зачитывались!
Сказка, с несвойственной русским сказкам, правильной моралью.
Он шепелявит или это — опечатка? Точка тоже одно из «было» лишнее.Сказку о Тройке читал, но не перечитывал, поэтому, видимо, забылось.
Правило искать лень. Приведу примеры.
1. — Ладно, проходи! — сказал он. Но тут же передумал и крикнул: — Стой!
2. — Ладно, проходи! — сказал он. — Нет, стой!
Во втором предложении тоже двоеточие. Туда смайлик как-то пролез, я исправил.
Не помню такой идеи у Стругацких.
Дельная мысль, кстати. Прикрепить к каждому писателю человек 100 читателей и по мере маститости доводить до 1000, 10 000, 100 000.
??? в одно время бы привестиСуровая Люся. Хотя понять её можно.
Сравнила. Раньше свечка, одёжка и посуда. Теперь айфоны, фотоаппараты, ноутбуки, плазма, стир. машина, СВЧ, мультиварка, холодильник, автомобиль, поездки в Тайланд и Эмираты.
Потребности выше стали.
Я тут выступлю в защиту автора. Рассказ детективный, а не научно фантастический. К тому же с некоторой долей сюра. Поэтому не требует подхода, может такое быть или не может. Сама идея, на мой взгляд, великолепна.
Почему взрывал? Чтобы не отремонтировали. Да и разобраться сложнее, что там произошло. Может, случайно рядом с бомбой оказался. Так сыщики, кажется, и думали вначале.
Брать дронов под контроль — это тоже интересная, но уже совсем другая идея.
Красивая получается?
Все пессимисты считают себя реалистами.
Ага.
Такое уже сто лет говорят.
Пессимистка.