Меня тоже постоянно теребят за пристрастие к диалогам. Но именно диалоги я редко правлю и почти никогда не переписываю.
Согласен только с одним примером. Когда в диалог впихнута чуть ли не энциклопедическая информация по допингам. Но автор всего лишь решил не размусоливать. Простительно. А может, это тоже код АНСа?
Прочел. С критикой Обвинителя во многом не согласен. Диалоги к месту, никакого перебора, понимаются с первого прочтения. Сам сюжет меня не тронул, детективная линия слабовата. Тем не менее язык изложения (местами) даже очень хорош. Но и в шедеврах не бывает, чтобы нравилась каждая строка. Насчет получения от чтения удовольствия, скажу так: роман того же автора мне понравился больше.
Затрудняюсь я с выводом. Решил прочесть после ознакомления с критикой Мелоди. Во многом с ней не согласен. Диалоги к месту, никакого перебора, понимаются с первого прочтения. Сам сюжет меня не тронул. Тем не менее язык изложения мне нравится, местами даже очень. Но и в шедеврах не бывает, чтобы нравилась каждая строка. Насчет получения от чтения удовольствия, скажу так: роман мне больше понравился.
writercenter.ru/project/boykov_v-restoranchike-sjurrr/