мы собрались тут повеселиться, потому критика на вот эти произведения нам не нужна
Ты все время отталкиваешься от мнения авторов. Но конкурс организует не группа самовлюблённых авторов, а ведущий, который хочет собрать побольше народу. И вряд ли какой ведущий захочет выставить себя таким лапочкой-пушистиком.
К сожалению, как женщинам, так и мужчинам, это очень трудно даётся. И даже, когда даётся, гендерность натуры всё равно берёт верх, диктуя собственную линию поведения, часто приводящую к конфликту. Отсюда столько разводов и несчастливых семей.
Я о том, что ни один ведущий не напишет, что принимаются рассказы только от авторов, которые боятся критики. На такой конкурс не пойдут и те, кто боится (стыдно), и уж точно не пойдут те, кто готов к самым жёстким разборам. Поэтому достаточно в правилах прописать, что на конкурсах не только хвалят, но и жестко критикуют.
Я вначале тоже так подумал и хотел предложить заменить «древесину» на «борт». Но прочитал: «Остальные, выжившие из команды люди, спешно покидали плот.» если плот, то брёвна, если лодка или судёнышко, то борт.
Огромная аквамариновая волна океанической воды
Достаточно «Огромная аквамариновая волна». В озерах и реках огромных волн не бывает. А море это или океан — без разницы.
Тогда я лучше напишу- они спешно гребли в сторону от волны
да.
унося в темные глубины,
Я вижу ошибку только в этих словах. Их можно опустить. Дело в том, что волна не может унести в тёмные глубины. Волны только на поверхности океана, в глубине тишь и покой. Достаточно «Водная стена накрыла их с головой». Понятно, что они утонули, захлебнувшись.
Так ведь там по картинки ангелы с водными тварями спор за редиску устроили...)))))))
Тогда надо как-то попонятнее это написать, а то они, как чертик из табакерки в текст впрыгнули.
С каждым прожитым годом я начинаю понимать женщин всё лучше и лучше. Женская логика — это эмоции, ранимость, желание быть любимой, защищенной, а всё плохое идёт от неё только тогда, когда желаемое недополучено или обмануто.
Об этом, по-моему, и написан рассказ. И написан убедительно.
То есть изначально имеем в виду, что сам ведущий должен объявить, какую критику он желает видеть на своём конкурсе? А ему-то — ведущему, какое дело до ранимых писателей? Цель ведущего — собрать авторов под задуманную идею. И уж никак не забота о ранимости того или иного участника.
Вот из-за всех этих несуразностей отрывок вообще трудно читать. А когда трудно читать — трудно что-то говорить о композиции, о характерах, об описаниях.
Вот это все надо выкинуть.
И если так написан целый роман — то и роман выкинуть тоже.
И начать с миниатюрок.
Поучаствовать в конкурсах рассказов.
Десяток раз занять высокие места.
И только потом браться за роман.
Как-то так.
Круть!!! Такой разбор в сто раз интереснее читать, чем само произведение.
Естественно. Я тоже никогда не прихожу туда, где категорически не нужен. И никогда не прихожу к тем, кто уже засветился на нелюбви к замечаниям. Пусть организовывают свои милые тусовки и хвалят друг друга. Каждый имеет право на своё маленькое счастье.
Да, можно понять по-всякому. Плохое воспитание детей; супружеская несовместимость, приводящая к трагедиям; ролевое участие в жизни; личные тараканы в головах; легкомыслие при усыновлении и, подумав, ещё кой чего.
Вот это все надо выкинуть.
И если так написан целый роман — то и роман выкинуть тоже.
И начать с миниатюрок.
Поучаствовать в конкурсах рассказов.
Десяток раз занять высокие места.
И только потом браться за роман.
Как-то так.