Таксу, думаю, можно. Она будет интересно смотреться даже утрированной. Хортую борзую вряд ли. Слишком красивая порода, нельзя будет ни на грамм отходить от её внешнего вида и осанки.
Я читал, что её не из кактусов делают, а из сока мякоти агавы. Я не знаю, как она выглядит. Возможно, что похожа на кактус, поэтому люди и впали в заблуждение.
Меня оскорбила не ваша критика, а ваша барская снисходительность ко мне.
Барская снисходительность на меня нисходит, когда я сталкиваюсь с уверенным в собственном превосходстве человеком. Помните как вы критиковали рассказ «Клубника для кошки»? Там даже Мааэринн возмутился вашим самоуверенным тоном. Потом я сцепился с вами в миниконкурсе. По пунктам расписал ваши критические замечания, показав, что вы не разобрались в миниатюре и подошли к критике некорректно.
Вас подводит именно эта самая барская уверенность в том, что вы судите о том или ином произведении исключительно верно, а все, кто с вами не согласен — тупы. Вы этого не говорите, но это читается между строк.
Знаете, один из признаков троллинга именно обвинение оппонента в отсутствии у него ЧЮ.
Понять насколько у человека развито чувство юмора легко. Исключительное ЧЮ есть у Аси Касперович, у Эрны Хел, у Акротири, у Пападжо Бабая, у Буковского Юрия, у Тори Тамари, у Yarks и многих других авторов. Достаточно с этими людьми немного пообщаться, и всё ясно.
Сейчас специально прочитал другой ваш рассказ с заявленным черным юмором. Ну нет его у вас там. Ситуация с убийством собаки профессиональным киллером — это не черный юмор. Как максимум — это шутка, легкая ирония судьбы.
А вот наличие или отсутствие ЧЮ невозможно ни доказать, ни опровергнуть
Вообще-то это не так сложно, как вам кажется.
Я могу доказать, вернее привести примеры авторского юмора и объяснить почему он, как бы это сказать… примитивный. Хотите?
Да бросьте вы скромничать. Если бы я написал, что в восторге от вашего рассказа, вы не прибежали бы мстить. Я никогда вас не помещу в черный список, так что можете и дальше писать всё, что угодно. Ваш внутренний мир мне очень интересен.
Я в таком ключе вам не отвечал.
Странно, что вы даже собственные комментарии не умеете анализировать:
Если вы не видите абсурдности ситуации, которую я изложил, явного утрирования и сарказма в изложении, могу только развести руками. И сильно посочувствовать вам.
Я ответил по аналогии.
Тонкий юмор не для вашего понимания.
А вот это очередное самовосхваление «доктора наук от прозы». У вас там такой же юмор как у ***, у которого я тоже в черном списке. Символично!
А рассказ выложен для всех. Я и сам понимаю, что надо было уйти, но я же говорил про себя, что зараза. Вот и не удержался.
Но ничего, вы же меня забанили. Теперь-то я вас уж точно не смогу похвалить, даже если будет за что.
Если вы не видите абсурдности ситуации, которую я изложил, явного утрирования и сарказма в изложении, могу только развести руками.
Могу вам ответить в вашем ключе. Если вам скучно в рассказе, в котором никому кроме вас не скучно, то проблема, скорее всего, не в трёх десятках читателей, а в вас.
Вы меня не убедите, что то, что у вас вызывает восхищение, действительно хорошая литература.
Забавно разговаривать с человеком, уверенным в собственной непогрешимости.
Я долго колебался, оставлять под вашим рассказом «Критическая ошибка» отзыв или уйти. Ну не могу я хвалить то, что не цепляет, а написать правду, значит, вызвать новый конфликт. Решил написать то, что думаю, но в самой мягкой форме. И такой взрыв обид!
У вас там написано фантастика, абсурд и черный юмор. Первое есть, второго и третьего… извините. Если вы любите такой юмор и такой абсурд, то я вам сочувствую.
Вас подводит именно эта самая барская уверенность в том, что вы судите о том или ином произведении исключительно верно, а все, кто с вами не согласен — тупы. Вы этого не говорите, но это читается между строк.
Понять насколько у человека развито чувство юмора легко. Исключительное ЧЮ есть у Аси Касперович, у Эрны Хел, у Акротири, у Пападжо Бабая, у Буковского Юрия, у Тори Тамари, у Yarks и многих других авторов. Достаточно с этими людьми немного пообщаться, и всё ясно.
Сейчас специально прочитал другой ваш рассказ с заявленным черным юмором. Ну нет его у вас там. Ситуация с убийством собаки профессиональным киллером — это не черный юмор. Как максимум — это шутка, легкая ирония судьбы.
Я могу доказать, вернее привести примеры авторского юмора и объяснить почему он, как бы это сказать… примитивный. Хотите?