То есть вы утверждаете, что масс культ никак не влияет на сознание современного человека? Я вот новости практически не смотрю/ не читаю. На меня журналистика влияет очень мало. Гораздо больше книги и фильмы.
Немного непрошенных мыслей :)Эм, у тебя во втором варианте как раз очень много лишних (даже дублирующихся по несколько раз) определений и уточнений. Попробуй не добавлять, а наоборот поудалять все не несущие новой информации прилагательные и наречия, заменить существительные и глаголы на более выразительные и меткие.
Вечером узкая тропа неожиданно повернула в сторону, стала лучше и вскоре превратилась в широкую дорогу.
Как было в предыдущем тексте это непонятное «стало лучше», так и осталось. Добавились только откровенно лишние определения. Попробуй к примеру так:
Вечером узкая тропка вильнула, расширилась и вскоре превратилась в нахоженную дорогу.
Я совсем продрогла и оглушительно чихнула, так, что заложило и уши.
Вот пример дублирования.
Сощурившись, он вгляделся в тусклые огоньки окон, едва различимые в ливень.
Аналогично.
Где-то далеко на западе, где должно было быть море, гремел гром, мелькали зарницы.
Вот какую информацию несет это где-то?
В такую непогоду людей на улицах видно не было, видать, люди давно попрятались под крыши.
Понятно, что если люди попрятались под крыши, то на улице их видать не будет, нет?
Но хозяин, на этот раз вышедший на порог и открывший дверь, оглядел его с презрением и тоже отказал.
Здесь вообще последовательность действия нарушена. Вначале нужно открыть дверь, а потом уже выйти на порог, или я что-то не так поняла?
Ну и дальше в том же духе. Попробуй сделать более лаконично и сжато. Мне кажется, текст от этого только выиграет.
Да. Я её сопоставляю с собой, и, возможно, вела бы себя также. Хотя в предыдущих главах мне показалось она была чуть увереннее, но и там была знакомая и родная обстановка, а здесь мир, который она совсем не знает
Она чужих людей побаивается. Не знает, что от них ожидать, чувствует, что ничего хорошего. С родными все-таки проще. Они добрее и предсказуемей. Ну раз с собой сопоставлять получается, значит, совсем хорошо)
девочка умирает, ей трудно говорить, должна запинаться. Не знаю, только моё мнение
Многие считают, что положительные герои не должны ошибаться, совершать неблаговидные поступки или оказываться в сложной с моральной точки зрения ситуации. Просто мне уже говорили, что герои здесь отвратительно выглядят, вот я и спрашиваю, как видишь ты.
На самом деле сложно такие вещи писать, как по минному полю идешь. Шаг влево, шаг вправо и получается пошлый глупый бред.
Я вначале смотрю кино, потом думаю, тратить ли время на книгу. На Сумерки вот потратила — кино понравилось больше, а книга никакая. Дневники… это только с друзьями по телеку с бугагушечками и пивком. Кровь я два или три сезона продержалась, а потом тоже приелось.
Дневники вампира чтоль? Ну там совсем клиника, по крайней мере, в сериале, но если смотреть как угарную комедию абсурда, то вполне сойдет. А Сумерки по крайней мере первая часть для романтичных девочек 14-16 лет вполне хорошее атмосферное кино. Для постарше конечно скучно уже и хочется чего-то более острого.
Вечером узкая тропка вильнула, расширилась и вскоре превратилась в нахоженную дорогу.
Где-тодалеко на западе, где должно было быть море, гремел гром, мелькали зарницы.людей на улицах видно не было, видать, люди давно попрятались под крыши.Ну и дальше в том же духе. Попробуй сделать более лаконично и сжато. Мне кажется, текст от этого только выиграет.