- Записи (228)
- Комментарии (23194)
Персональный блог: Мааэринн /
Критерии высокой литературы
(672)
- Светлана Гольшанская
- 13 июля 2015, 12:59
- 1
Нет, так можно решать только хороший человек оратор или нет. Я знаю очень много людей, которые умеют красиво говорить и пускать пыль в глаза, но вот насчет их ума я готова поспорить. Умение что-то доказывать с пеной у рта — это еще не доказательство того, что человек в чем-то хорошо разбирается. А большинство людей вообще предпочитают в споры не ввязываться, тем более в «сколько капель в море» и «сколько звезд на небе».
Персональный блог: Мааэринн /
Критерии высокой литературы
(672)
- Светлана Гольшанская
- 13 июля 2015, 12:52
- 1
Я имела в виду то, на что они покупают эксклюзивные права. А Дюма все издают. Тут вообще много мозгов иметь надо, чтобы издавать проверенную веками книжку.
Персональный блог: Мааэринн /
Критерии высокой литературы
(672)
- Светлана Гольшанская
- 13 июля 2015, 12:40
Там нет Литературы от слова вообще. Там печатают жанровый масскульт, т.е. беллетристику, в лучшем случае. Ни один уважающий себя филолог ЭТО Высокой литературой не назовет никогда в жизни.
Персональный блог: Мааэринн /
Критерии высокой литературы
(672)
- Светлана Гольшанская
- 13 июля 2015, 12:37
Нет, тут как раз не объективное качество текста, а ораторские способности дискутирующих сравниваются. Кто-то лучше умеет свое мнение аргументировать, кто-то хуже. А кому-то вообще лень доказывать что-то другим, тем более когда его не слушают и не слышат.
Персональный блог: Мааэринн /
Критерии высокой литературы
(672)
- Светлана Гольшанская
- 13 июля 2015, 12:16
Вот-вот. А потом смотришь, чему эти оцинивальщики рукоплещут и думаешь, лучше я как-нибудь по-своему худо-бедно графоманить буду, чем писать так.
Персональный блог: Мааэринн /
Критерии высокой литературы
(672)
- Светлана Гольшанская
- 13 июля 2015, 12:12
- 1
И что Армада по вашему «Литературу» издает? 
Персональный блог: Мааэринн /
Критерии высокой литературы
(672)
- Светлана Гольшанская
- 13 июля 2015, 12:07
- 2
А я написала, что хотя критерии, может, и существуют, но никто их объективно оценивать не может. Эта оценка в сфере чувственности находится, разумом ее не познать, только оправдать потом надуманными умозаключениями. То, что для одного Литература, для другого графомань, не стоящая внимания, и наоборот. Даже среди классиков.
Персональный блог: Мааэринн /
Критерии высокой литературы
(672)
- Светлана Гольшанская
- 13 июля 2015, 11:53
Хорошей высокой литературой можно считать только то, что проверено временем. Сейчас пока еще даже Поттер не проверен, чтобы считать его классикой детской литературы. Вот пройдет лет сто, и будет видно, станут ли его перечитывать, как Андерсена или Гримм.
Персональный блог: Мааэринн /
Критерии высокой литературы
(672)
- Светлана Гольшанская
- 13 июля 2015, 11:52
Да бесполезно даже пытаться. Все останутся при своем.
Персональный блог: Мааэринн /
Критерии высокой литературы
(672)
- Светлана Гольшанская
- 13 июля 2015, 11:42
Персональный блог: Мааэринн /
Критерии высокой литературы
(672)
- Светлана Гольшанская
- 13 июля 2015, 11:35
Меня больше пугает желание причесать всех под одну гребенку и сказать — люби-цени-читай исключительно это, а если не будешь, то ничего ты в литературе не понимаешь и вообще редиска.
Персональный блог: Мааэринн /
Критерии высокой литературы
(672)
- Светлана Гольшанская
- 13 июля 2015, 10:22
Все относительно, нет ничего абсолютного 
Персональный блог: Мааэринн /
Критерии высокой литературы
(672)
- Светлана Гольшанская
- 13 июля 2015, 10:21
Вот. Самое умное из всего здесь сказанного.
Купальская ночь 2015 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС /
СКАТЕРТЬ-САМОБРАНКА
(245)
- Светлана Гольшанская
- 13 июля 2015, 10:19
ОффтопикДа… у меня и времени нет особо заниматься… а скорее желания… поэтому когда припирает, я просто фоткаю на автомате.
Купальская ночь 2015 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС /
СКАТЕРТЬ-САМОБРАНКА
(245)
- Светлана Гольшанская
- 13 июля 2015, 09:34
ОффтопикПопробуй их еще выстави)
Персональный блог: Светлана Гольшанская /
Про правку. Наблюдения
(154)
- Светлана Гольшанская
- 13 июля 2015, 09:33
ОффтопикМой тоже 
Персональный блог: Мааэринн /
Критерии высокой литературы
(672)
- Светлана Гольшанская
- 13 июля 2015, 09:32
анс там ниже сказал. искусство вообще оценивается с помощью чувственности, эмоций, а не разума, поэтому никакого объективизма там не может быть в принципе.
Персональный блог: Мааэринн /
Критерии высокой литературы
(672)
- Светлана Гольшанская
- 13 июля 2015, 09:30
Персональный блог: Мааэринн /
Критерии высокой литературы
(672)
- Светлана Гольшанская
- 13 июля 2015, 09:30
он уже давно заржавел от ненадобности.
Персональный блог: Мааэринн /
Критерии высокой литературы
(672)
- Светлана Гольшанская
- 12 июля 2015, 23:24
Как у мыши может быть коллайдер? Она даже не знает, что это такое. Она же мышь!