По-моему, архетип — это наоборот хорошо, как концентрированный образ, стержень, который привлекает и понятен большинству читателей на уровне подсознания. А функция больше употребляется в негативном значении.
Исилдур его не выбросил, оно само свалилось с его пальца в самый неподходящий момент и его убили орки.
Штуки конкретно с Голлумом — в части загадок точно нет, потому что они были хоббичьи, из прошлой жизни. Там Гэндальф об этом говорил, когда объяснял, почему не убил Голлума. Потому что почувствовал в нем нечто живое, не пожранное кольцом.
Функции — это архетипы, мы выяснили. А что тогда живой/ не живой персонаж?
Возможно после серии новых законов это изменилось, но сейчас очень много кто идет в фэнтези по пути кровищи, а не по пути романтизма.
Да там кровища такая… кетчуп сплошной.
Как что…
Приголубить, зацеловать))))
Это слишком сложно
Почему бы и нет.
Это тоже сильная мотивация. А что бы там мужчины не говорили, а местами такую чушь порят из-за женских глазок… порят же.
Ну в общем-то идея в том, что ради любимых мужчины преодолевают свои слабости, становятся лучше, сильнее, добрее. Утопия, но мне вот хочется чего-то такого… Верить, что оно может быть правдой.
Еще маловато его, чтобы он чувства особые вызывал))) по крайней мере мне точно маловато.
Жаль, тогда придется ждать второй книги.
А там не было варианта «умерли усе»… и Микаш ГГ доводил своей ревностью?
Нет, там был вариант «И живые позавидовали мертвым». Микаш не то, что доводил… такую не доведешь, где сядешь, там и слезешь, да… скорее это точило его изнутри все время вкупе со всем остальным, мучило, пока не переросло в том, что переросло.
Зомби — это безмозглое нечто, живущее только, чтобы человечину кушать. А Голлум несколько сложнее. Разве зомби бы смог отгадывать загадки Бильбо? Или их, загадки, тоже кольцо диктовало? Разве смог бы зомби обхитрить хоббитов и завести их в логово Шелоб? Сохранились бы у него остатки воспоминаний из прошлой жизни? Думаю, нет.
Если есть инстинкт живого существа, то персонаж уже живой, совсем не зомби. И были у него проблемы, была бабушка, и было описано, каким он был до кольца. Так почему не живой?
Я не увидела в нем зомби, я увидела в нем живое трепещущее существо с своими проблемами. И сам Толкин говорил, что Голлум сопротивлялся власти кольца гораздо больше и дольше других. И если он успокаивает совесть — то он уже не зомби, уже есть у него и психология и глубина характера.
Вообще на мой взгляд как раз Арагорн, Гэндальф, Сэм, Фродо, Боромир и Голлум у Толкиена проработаны очень хорошо. Как и многие другие персонажи. Живее всех живых, для меня так. Как вообще Голлум-то может быть неживым? Никогда не соглашусь, что они функции.
Ну, иногда надо несколько дней посидеть над белым листом, чтобы потом в один присест написать сразу десять страниц. По крайней мере, крупная форма именно так и пишется, потом и кровью, а вдохновение, к сожалению, не частый гость. На нем только в коротких рассказах выехать можно.
Да ну ладно.
Инцест едва виден, можно и не заметить, а особого обилия кровищи я не заметила. По сравнению с тем же вовсю издаваемым Мартином твой роман вообще песнь ангелов.
Ну как бы командовать он любит и правильную сторону выбирать тоже как бы умеет. Ну чувство к Лайсве не наигранно, такое ощущение, что он усиленно скрывает его за идевками, а скрыть не может. Хотя меня лично его принцессочка слегка коробит, но это скорее реально личное, я не люблю таких словечек))
Хорошо, что это видится. Про издевки и все остальное. А принцессочка Лайсве тоже подбешивает, но что с ним сделаешь?)
Да ну ладно))) сразу переборщила, тут как раз по мне в самый раз)))) хотя да, мужчины могут сказать фу, особенно на его большую и пламенную любовь)))
Я в общем-то из-за его большой и пламенной и пишу по большому счету. Так что тут ничего не поделаешь, такова авторская идея и видение мира.
Скорее таинственным показался, неизвестно чем закончится.
Эта хорошо. А какие чувства там герой вызывает? Ну вот не могу я утерпеть до продолжения…
Но брат-то ее отлично замечает, потому и бесится.
Брата напрягает предсказание Эйтайни и его видения в пещере Истины))))
Для меня линия ГГ-Микаш получилась отличной.
Только синопсис твой с продолжением ой как напрягает…
Напрягает в плане предсказуемости или в плане того, что жестко слишком?
Очень нравятся ваши рецензии своей глубиной, всеобъемлющим подходом и бережностью по отношению к авторам. На самом деле, мне кажется, что критика в непрофессиональных литсообществах должна быть именно такая, ответственная, понимающая, побуждающая работать над собой и не вгоняющая колья в крышку авторского гроба. Спасибо вам
хотя кто бы говорил
Но на самом деле пусть будет так, когда слишком радужно все, это тоже не айс.
Приголубить, зацеловать))))
Это тоже сильная мотивация. А что бы там мужчины не говорили, а местами такую чушь порят из-за женских глазок… порят же.
Инцест едва виден, можно и не заметить, а особого обилия кровищи я не заметила. По сравнению с тем же вовсю издаваемым Мартином твой роман вообще песнь ангелов.
Только синопсис твой с продолжением ой как напрягает…