Комментарии пользователя Светлана Гольшанская / Страница №1155

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

Вы что-то путаете. Это его друг Льюис на христианстве паразитировал.

Властелин Колец на скандинавской Саге о Вельсунгах основан, а в том же Сильмариллионе много заимствований из финской Калевалы.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

Мне интересней литература с фантэлементом. Фрэнсис меня подвигла прочитать только большая любовь к лошадям. На детали при выборе книги я никогда внимания не обращаю. Максимум на тему и идею.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

Не у него. Он — потомственный жокей, профессионал. А несуразные ошибки я нахожу у других авторов.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

А насчёт «раскопать» — конечно, можно. Практически все детали, которые могут создать атмосферу, раскопать можно, и даже в интернете. Только это гораздо труднее, чем их придумать

Вы так думаете? Ну что ж, флаг вам в руки, как говорится.

Придумывать, причем придумывать так, как это делал Толкин — а он придумал собственную языковую систему — гораздо сложнее, чем изучать то, что было придумано до вас. И времени на это тратится гораздо больше, чем на изучение собственно того же эсперанто.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

Причем здесь Фрэнсис и тираж его книг? Он как раз очень профессионален в деталях.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

А-а, значит, для вас не стало чертой эпохи то, что: инспектор учился стрелять по собакам; что Маса подчинился дурацкому приказу Фандорина и «катился колбаской» до самого посольства; что женщины красят зубы углём, и это считается красиво; что заключённым вставляют в рот распорку для того, чтобы они не откусили язык? А то, что особенность взаимоотношений Юми и Фандорина строилась ведь на японском специфическом мировоззрении, как и то, что сын Фандорина написал письмо и тут же его уничтожил (!)?

Это уже не чай, и не фарфор, и даже не название улиц. И такие вещи реально можно в научной литературе раскопать.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

И? Суммарный тираж С. Кинга — более 350 млн. экз. К чему это вообще?

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

А вы никогда не замечали, как мелкие, вроде бы, буквально на предложение, подробности заставляют произведение заиграть новыми красками? Не замечали? А я замечал. Как крохотные мелочи, вроде упомянутого в этой теме японского фарфора или сорта чая создают ту непередаваемую атмосферу настоящей истории или настоящей реальности. Такого много, например, у Акунина.

Честно вам скажу, Фандоринскую сагу Акунина обожаю, некоторые книги перечитывала по несколько раз, но вот хоть ты тресни никакого фарфора и чая не помню. Меня все больше персонаж волновал, интриги там, злодеи всякие и их речи. Вообще та часть, где про Фандорина в Японии написана, «Алмазная колесница» моя любимая в серии, но там атмосфера не на деталях интерьеров строится, а на описании эпохи в общем, собирательном характере Японцев что ли, помните, как сын Фандорина предпочел смерть заключению? Вот это важно, яркие эпизоды, поступки, а не мелкие детали.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

Ну это вы, а я про Хейли в первый раз слышу, а Фрэнсиса перечитала всего.

Литературная беседка / Сложь как наркотик (статья) (59)

Человек по своей натуре стремится к здравому смыслу так же, как к здравому телу.

Ну да, конечно, именно для достижения этого «здравого тела» человек столько пьет, курит, ведет сидячий образ жизни, да еще и периодически травит себя веществами. Именно здравый смысл великого человека подвиг его на изобретение безумного количества оружия для истребления себе подобных, и именно он, это здравый смысл, заставляет человека постоянно гадить в собственном доме.

Статья, конечно, редкостный бред. И не столько в том, что касается литературы, а сколько во всем остальном.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

Ну, хотя бы затем, что если в фантастике это вс можно придумать, не вставая с кресла и списать впоследствии на то, что мир, типа другой, то в реализме не выйдет. Потому что читатели разные и по знаниям, и по профессиям.

Ну вот я конник. И в большинстве современной художественной литературы в местах, где упомянуты лошади (кроме, пожалуй, профессионалов типа Дика Фрэнсиса), без труда нахожу ошибки, причем часто совершенно несуразные. Это никак не умаляет мастерство авторов. Если книга захватывающая, я даже прощу ей ошибки в названиях улиц Минска и поселков Беларуси, потому что суть книги не в этом.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

И нёс он именно тот смысл, который был в него вложен: для того, чтобы написать о современном мире, знать надо много. Очень.

Для того, чтобы написать о какой-то специфической области человеческой жизнедеятельности, возможно, и нужны эти подробности, но для того, чтобы описать жизнь среднестатистического человека в стандартной ситуации они не нужны абсолютно.

К примеру, вы знаете, сколько бывает видов уздечек для лошадей? Или как называются все ремешки, их составляющие? А компоненты, из которых состоит седло? Или как проходит заездка молодой лошади или обучение начинающего всадника? Какой рацион и режим питания у спортивной лошади? Я вот тоже все это знаю и могу без труда описать работу среднестатистического КСК.

И слава б-гу, знания эти почерпнуты отнюдь не из художественной литературы. Более того, какой смысл вставлять все эти подробности в произведение, пускай даже я именно об этом самом КСК в нем и пишу. Потому что не в этом смысл, а смысл в описании конкретных людей, характеров, судеб, раскрытии идеи и т.п.

Детали и мелкие подробности — это техническая сторона вопроса. Для нее достаточно набрать необходимый материал, в то время как художественное произведение — это нечто намного большее и значимое, чем набор инструкций по проведению допроса и обращению с огнестрельным оружием.

Не в этом смысле придуманные.

А в каком? Все персонажи художественной литературы в той или иной степени придуманные. Даже персонажи исторических романов не могут на 100% соответствовать своим реальным прототипам.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

Вы с такой уверенностью говорите, а сможете ли вы описать доступным и понятным языком научные теории о космогонии, квантовой физике и геномодифицированных продуктах? А сможете написать милицейский (теперь уже полицейский) детектив, уверенно описав обычный пистолет, его вес и устройство; летучку у начальника; способы построения версий; правила ведения допроса? А сможете рассказать про деятельность адвокатов, о том, как они выступают в суде, как навещают потерпевших в тюрьме, устройство этой тюрьмы, их «игру на поражение» с прокурором, правила ведения суда, правила вынесения приговора? А то же самое, но с позиции прокурора? А сможете рассказать, как у нас живут крестьяне, как они копят на солярку, как перебирают двигатель старенького трактора, как выращивают коров, кур, как ухаживают за ними? А дайверы? А космонавты? А политики? А артисты? А певцы? А сможете описать движение экономики и колебания валюты на мировом рынке? Подводные камни международной политики?..

Вопрос в следующем, зачем? Если мне абсолютно не интересны теории о… и т.д., зачем мне про них писать? Если мне что-то интересно, то я изучу это досконально и сяду писать только после этого, причем процесс изучения как правило не менее интересный, чем само написание.

У Марининой кстати тоже люди придуманные, как и во всей художественной литературе.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

ОффтопикО да, Честертон хорош, особенно его эссеистика.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

ППКС!

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

Знаете, есть такой жанр в современной литературе мистификации называется. Обычно этим матерые историки любят баловаться. Берут какой-нибудь древний манускрипт, вставляют в него свои стилизованные строки и выдают за реальность. И о чудо, народ ведется, потом нешуточные холивары устраивает.

Достоверность не в чае, и не в фарфоре, а в истории и в людях. Логично, чтобы что-то написать, надо что-то изучить и продумать, без этого текста не получится. И порой для создания фэнтези литературы приходится перелопатить не меньше, чем под исторический роман.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

можно, кто ж спорит?

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

Если хотите расширить кругозор — читайте научную литературу. Это в сотни раз полезней будет. По крайней мере, ложных представлений не получите.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

Оффтопик

Ну есть такой жанр — мужское фэнтези, там много жонглируют словами и фактами, при том — вымышленными, описывая не существующее оружие и несуществующие боевые приёмы. Та ещё скука.

мы только вчера аннотации вышедших в альфе суровых мужских АИ обсуждали… мужское фэнтези такое мужское *crazy_girl*

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

ППКС!

Авторизация