- Записи (228)
- Комментарии (23194)
Блог сообщества: Читальный зал /
Гайд по выбору из Топ 100 книг фэнтези и НФ по версии NPR
(29)
- Светлана Гольшанская
- 28 августа 2013, 11:59
Там много книг не про эльфов. А мне понравилось. Получается, что в моей ветке многотомных эпических сказаний я только «Малазанскую книгу павших» не читала. Надо будет попробовать заценить
Правда, жаль, что там только англоязычные книги.
Блог сообщества: Читальный зал /
Критерий качества
(116)
- Светлана Гольшанская
- 26 августа 2013, 10:29
Но полагаемся только на свое мнение, потому даже интересоваться не будем, что он там написал?)
Не поняла, с чего вы это взяли? Я сейчас больше молодых/неизвестных читаю, чем признанных метров. Регулярно просматриваю сайты с новинками, читаю ознакомительные отрывки и так выбираю. Отзывы если и читаю, то только отрицательные, потому что они как правило информативнее и лучше отражают, насколько книга нетривиальна. Как-то так.
Блог сообщества: Читальный зал /
Читаете ли вы книги в том жанре, в котором пишите
(114)
- Светлана Гольшанская
- 24 августа 2013, 23:26
- 1
Читаю и пишу то, что нравится и не читаю и не пишу то, что не нравится. Законы жанра не изучаю, а беру лишь то, что нравится и нужно лично мне. Как-то так.
Блог сообщества: Читальный зал /
Критерий качества
(116)
- Светлана Гольшанская
- 24 августа 2013, 22:52
Обычно выбираю по тематике/жанру, потом смотрю аннотацию, обложку, проглядываю текст. А качество определяю уже после прочтения сама.
Персональный блог: Вагант /
Литература развлекательная и не только. Мысли вслух.
(149)
- Светлана Гольшанская
- 23 августа 2013, 22:06
Я тогда переводами активно занималась и наших почти не читала.
Персональный блог: Вагант /
Литература развлекательная и не только. Мысли вслух.
(149)
- Светлана Гольшанская
- 23 августа 2013, 16:32
Сумерки, что ли?
Персональный блог: Рунгерд Яна /
Десять мифов условного европейского средневековья
(198)
- Светлана Гольшанская
- 23 августа 2013, 14:52
Ну, а если бы вы жили бы в средневековом городе, где население косила бы чума, легче было? Чернобыль — это человеческая безалаберность, которую можно было избежать. И катастрофа это была на самом деле не такая значительно по отношению с тем, как косил людей мор.
По вашему, чума хуже лучевой болезни или онкологии? Чумы тоже, к слову, можно было избежать исходя из вашей логики.Пусть мы бы ездили по тропкам на лошадях, в каретах, на телегах и повозках и было бы счастья? Так?
Ну я бы так точно была счастлива Сердечно-сосудистые заболевания сейчас научились диагностировать, лечить.
Ну да, ну да, мне уже лет двадцать диагноз поставить не могут. И лечение их все сводится к одному — вырезать — ничуть не менее варварский способ, чем средневековое кровопускание, не находите? Люди порой жертвовали своей жизнью, чтобы добыть для человечества знания, а вы говорите — мне этого ничего не нужно.
Люди жертвовали жизнью за СВОИ идеи и убеждения. Вполне возможно, что эти идея с общечеловеческими нуждами и конкретно с моими нуждами не совпадают.
Персональный блог: Вагант /
Литература развлекательная и не только. Мысли вслух.
(149)
- Светлана Гольшанская
- 23 августа 2013, 14:22
Каких?
Персональный блог: Вагант /
Литература развлекательная и не только. Мысли вслух.
(149)
- Светлана Гольшанская
- 23 августа 2013, 14:17
Ну пипл же почему-то все это дерьмо хавает.
Персональный блог: Рунгерд Яна /
Десять мифов условного европейского средневековья
(198)
- Светлана Гольшанская
- 23 августа 2013, 14:15
Не вижу никаких преимуществ. Это глобальные вещи, которые никому по сути не мешают. О них говорят, но жить они не мешают.
Э, ну вот вы поживите рядом с Чернобылем, посмотрим, как они будут вам не мешать.Люди были дикими и невежественными (по современным меркам).
Люди знали то, что им необходимо было знать для жизни. Современный человек показался бы средневековым людям не менее диким, необразованным (не знающим элементарных вещей и не имеющим базовых навыков) и не приспособленным к жизни, чем вам кажутся средневековые люди.Эти вши по сравнению с тем, как людей в средние века косила чума, холера, черная оспа, туберкулез, цинга — мелочи.
Да, только сейчас людей точно также косит СПИД, онкология, сердечно-сосудистые заболевания.
Персональный блог: Рунгерд Яна /
Десять мифов условного европейского средневековья
(198)
- Светлана Гольшанская
- 23 августа 2013, 13:45
Плохо жилось в средние века. Очень. А разве нет? Кроме природы, какие есть у средних веков преимущества перед современным миром?
Меньшая плотность населения, активный образ жизни, натуральные продукты, отсутствие оружия массового уничтожения, отсутствие загрязняющих окружающую среду производств, радиационных загрязнений и т.п. Транспорт, медицина и гигиена, наука, техника, образование, кулинария, коммунальные услуги — все это значительно превышает то, чем человек обладал в средние века.
Можно про медицину и образование я многозначительно промолчу. Впрочем, про транспорт и кулинарию тоже. Бесспорными можно считать только достижения в области гигиены, да и то не всегда. До сих пор помню, как мама из больнички (минской, столичной, а не захолустно-раенной, главный оплот современной медицины и гигиены, как я понимаю) вшей принесла.
Персональный блог: Вагант /
Литература развлекательная и не только. Мысли вслух.
(149)
- Светлана Гольшанская
- 23 августа 2013, 12:56
того же перумова кроме фанатов мало кто вспоминает
Да, только у него книги 100 тыс. тиражами расходятся до сих пор и сюжеты/миры гораздо более оригинальные, чем у МТАшников из серий армады/эксмо/лениздат/центрполиграф.
А вообще да, есть такая проблема — печатают и покупают в основном штамповку, а любая попытка написать что-нибудь более-менее своеобразное сталкивается с жестким неприятием публики.
Персональный блог: Рунгерд Яна /
Десять мифов условного европейского средневековья
(198)
- Светлана Гольшанская
- 23 августа 2013, 12:02
Но я вел речь о том, что автор, который пишет о средних веков, должен понимать, как трудно содержать лошадь.
По-моему, речь была о том, как здорово-полезно-круто жить в мегаполисе и как плохо жилось в средние века. Так вот, лошади для экологии и для здоровья человека куда полезней машин, хотя бы потому что не засоряют атмосферу выхлопными газами. Иппотерапией даже такие сложные заболевания, как церебральный паралич и аутизм лечат. Не все в то время было настолько ужасно, как вы себе представляете.
Персональный блог: Рунгерд Яна /
Десять мифов условного европейского средневековья
(198)
- Светлана Гольшанская
- 23 августа 2013, 09:58
Но вы же не все время будете проводить с лошадью в чистом поле.
Взмыленная лошадь обычно как раз в чистом поле бывает. И ее не рекомендуется заводить на конюшню, пока она не отдохнет, а пот обычно после этого зачищают/замывают. На конюшне лошади, если они, конечно, не стоят по колено в навозе, ничем не пахнут.Эту лошадь еще и чистить надо и конюшню — тоже.
Ну я вообще это каждый день делаю. Мне это гораздо приятней, чем, скажем, чистить картошку или пылесосить.
Персональный блог: Рунгерд Яна /
Десять мифов условного европейского средневековья
(198)
- Светлана Гольшанская
- 23 августа 2013, 09:54
Дык, но это не значит, что в современном городе а) ничем не пахнет б) пахнет хуже, чем в средневековом.
Блог сообщества: Читальный зал /
Прочитал - не понял. Перечитал - опять не понял.
(88)
- Светлана Гольшанская
- 23 августа 2013, 09:52
Э, ну я вообще сама иногда сюром балуюсь.
Персональный блог: Рунгерд Яна /
Десять мифов условного европейского средневековья
(198)
- Светлана Гольшанская
- 22 августа 2013, 19:32
- 1
Поверьте, в общественном транспорте, в лифтах и спортзалах пахнет раз в сто хуже, чем от лошади на свежем воздухе, пусть даже и потной.
Персональный блог: Рунгерд Яна /
Десять мифов условного европейского средневековья
(198)
- Светлана Гольшанская
- 22 августа 2013, 19:09
А что там представлять? Просто пена выступает белая с боков, на шее и под седлом.