мусорное чтивцо медленно, но верно гробит естественные процессы в культуре, препятствует мысли и мешает литературе выполнять её основную роль – формировать представление о мире и о людях.
Интересно, какое мнение о людях формирует «илитные в стельку» Сорокин и Лимонов?
В общем, как всегда, смешались в кучу кони, люди. А виноваты в этом естественно те, кто не читает Далина и не пишет, как Далин. Как обычно.
Эх, если бы там просто «реклама и король голый». На самом деле эта самая «илита» хвалит точно такую же посредственность, как и ту, что ругает. Разницы там ноль на самом деле. А если автор рвет их шаблон, то тогда такое начинается… Аффтар идиот! Так писать нельзя! И все в таком же духе.
Да, Ранмарн жалко. В кои-то веки кто-то сподобился напечатать неформатный роман, как его тут же осудили и закатали в асфальт, потому что не вписался в общий шаблон.
Скрытый текстОго, прям подробный отчет! Молодец
Не, меня порадовало, как он на автора переводного романа наезжал за плохой перевод. Как будто автор имеет к этому какое-то отношение. Но критика же должно благодарить за любую глупость. Ай, все одно. Говорить об этом без толку.
Жалкие потуги. Если в первом ролике еще есть какой-то стеб, то последние два смотрятся откровенно убого. Во втором такое ощущение, что обзорист постоянно извиняется перед Ольгой, что де книга хорошая, язык хороший, но для маленьких девочек. Третий ролик вообще хочется спросить, а где здесь стеб? У обзориста что главная претензия к автору — большое количество придуманных терминов? Ну, этим даже Герберт грешил. И?
У Армады хотя бы корректор есть в отличие от Эксмо, у которого в последнее время вообще книги читать невозможно из-за лютого количества опечаток.
Не, меня порадовало, как он на автора переводного романа наезжал за плохой перевод. Как будто автор имеет к этому какое-то отношение. Но критика же должно благодарить за любую глупость. Ай, все одно. Говорить об этом без толку.