Конечно. Только имейте в виду — там нет текстов. Там библиографии, отзывы и всё сопутствующее. Ещё проходят конкурсы. Один прямо сейчас идёт, блиц (1000- 13500знаков). Правда, рассказов немного, всего 59…
Мнение Панченко обосновано его издательским опытом, опытом подготовки сборников. Он больше многих знает, что публикабельно, а что нет. Вот и всё. Его можно принимать, можно не принимать, но оно таково.
Все вопросы к организаторам, пригласившим таких жюристов)
Неотрицательное упоминание — это пропаганда. И я не критик, исхожу в своих оценках из собственных, а вовсе не литературоведческих критериев. В частности, я не заинтересован, чтобы публиковались тексты, упоминающие в неотрицательной коннотации извращения, церковь и тому подобное.
Я мог поставить оценки в диапазоне 10-7. Это не изменило бы ровным счетом ничего.
Что до моих тараканов, то я очень плохо отношусь к мату в текстах и пропаганде, то есть неотрицательному упоминанию гомосексуализма. Я лично. Соответственно, так и сужу, если приходится.
Я-то могу
). А с пятисот начинать — всё равно что и не начинать вовсе.
500 в день мало. По рекомендациям — нужно хотя бы 4000 в день
)
Конечно. Только имейте в виду — там нет текстов. Там библиографии, отзывы и всё сопутствующее. Ещё проходят конкурсы. Один прямо сейчас идёт, блиц (1000- 13500знаков). Правда, рассказов немного, всего 59…
См. выше
)
Фантлаб
Фантлабовцы уже который год встречаются. Даже я на трёх встречах был
)
Себя не буду. Я не рецензент
)
RhiSh
Я не понимаю этой номинации. Клёвый — это с которым квасить хорошо. Самый лучший определится после подсчёта баллов за рецензии.
Это мне ничего не стоило
)
Это бывает.
Увы, он очень занятый человек.
)
Мнение Панченко обосновано его издательским опытом, опытом подготовки сборников. Он больше многих знает, что публикабельно, а что нет. Вот и всё. Его можно принимать, можно не принимать, но оно таково.
Все вопросы к организаторам, пригласившим таких жюристов
)
Неотрицательное упоминание — это пропаганда. И я не критик, исхожу в своих оценках из собственных, а вовсе не литературоведческих критериев. В частности, я не заинтересован, чтобы публиковались тексты, упоминающие в неотрицательной коннотации извращения, церковь и тому подобное.
Я мог поставить оценки в диапазоне 10-7. Это не изменило бы ровным счетом ничего.
Что до моих тараканов, то я очень плохо отношусь к мату в текстах и пропаганде, то есть неотрицательному упоминанию гомосексуализма. Я лично. Соответственно, так и сужу, если приходится.
Такое обоснование вас устроит?
)
ТОП-5:
1. Рецензия RhiSh на роман «Год некроманта. Ворон и ветвь», автор Дана Арнаутова (Твиллайт)
writercenter.ru/blog/final/rhish-recenziya-na-roman-god-nekromanta-voron-i-vetv-avtor-dana-arnautova-tvillayt.html
2. Рецензия Ольги Зима на роман Мааэринна «Силой и властью»
writercenter.ru/blog/final/zima-olga-recenziya-na-roman-maaerinna-vlada-larionova-siloy-i-vlastyu.html
3. Рецензия Ikon Key на роман Баса Александра «Танец с удачей»
writercenter.ru/blog/final/key-ikon-recenziya-na-proizvedenie-aleksandra-basa-tanec-s-udachey.html
4. Рецензия Анны Корчменной на произведение Александра Баса «Танец с удачей»
writercenter.ru/blog/final/korchmennaya-anna-recenziya-na-proizvedenie-aleksandra-basa-tanec-s-udachey.html
5. Рецензия Светланы Гольшанской на роман Мааэринна «Силой и властью»
writercenter.ru/blog/final/svetlana-golshanskaya-recenziya-na-roman-maaerinna-siloy-i-vlastyu.html
Прошу обратить внимание
Автор Анна Алмазная
4. Рецензия на роман Даны Арнаутовой «Год Некроманта. Ворон и ветвь» — ссылка ведёт на сам конкурсный топик романа, а не на рецензию.
writercenter.ru/blog/final/dana-arnautova-god-nekromanta-voron-i-vetv.html