Открываешь иногда текст, и видишь одни и те же типичные ошибки: избыточность, тавтология, повторы, общие слова, блеклость, сложные конструкции со всякими оборотами, канцеляризмы и т.д. Вспоминаешь свои первые тексты, понимаешь, что за некоторой поправкой, все «первые тексты» очень похожи, потому что пишутся без осознанности и ляпаются одни и те же ошибки.

Потом автор начитается всяких статей и книжек (вроде тех, что я приведу в секции «Что почитать?») и начинается прополка типичных ошибок, оживление героев, сцен — похоже на детскую разукрашку, когда по заданным контурам добавляют строго определенные карандашами цвета и если вышел за границу, то мама будет ругаться ...

потом начитаются разных идиотов, которые типа умные, а на самом деле лохотронщики, срубающие на этом бабосики, в смысле на разводе лохов и как лохи разводятся

и начинают типа «прополку типичных ошибок» — МММ с Лёней Голубковым покуривают в сторонке

главное — штобы дрова не отсырели и эти… ягоды в ягдтаще

А то мы все знаем что пишут какие-то незнакомые дяди и тете в учебниках про то, как должны писаться описания. Вот будет интересно, что они все несколько ошибаются и неожиданно откроется новый закон драматургии относительно действия описания на читателя

главное — штобы гениально!

ну как дуб у Толстого или птица тройка у Гоголя

да да, она

а чо им втюхаешь, то они и оформят типа художественно

Альтова ваще-то переиздают, но другое

беленькая такая, в твёрдой корке, с «в стране чудес» и с «в зазеркалье», с практически нечитабельным текстом-переводом, а уж со стишками… жуть какими, но да, с шикарными комментариями в три-четыре раза превышающими основной текст… у мну была, племяшечке подарил

не ну 115000 вроде не совсем плохой тираж

не, просто типа абыдна, что на ненаших щас типа молятся, на Шекли, Бредбери, Гаррисона… а наших-то, Альтова, Снегова, Гуляковского, Охотникова, Слепынина никто в упор знать не знает, чуть-чуть Стругацких да Крапивина только и только и почитывали чуть-чуть

не, двигают не клоуны, клоуны типа «рассказывают» про… обхохочешься, у мну есть опыт общения с клоунами

наши, кстати, писали не хуже, а лучше много лучше

вы, кстати, «снежок» читали?

у мну в детстве была книжка:

на физтехе формулы типа пишут…

а потом приходит типа клоун: «ой, а чо это вы тут делаете?»

и тогда появляются дырки Дирака, коты Шредингера и прочие сферические кони в вакууме

чо-то мы с вами одинаковое похоже почитывали в смысле одинаковую хрень

изучают

научным сообществом все эти типа бредовые теории могут быть приняты только после доказательства в виде соответствующего эксперимента

никак по другому

да, у Саши Сивинских есть шикарнейший рассказ фантастический на эту тему, но где его поискать… поищу, может и найду

когда-то давно, в ЗФМШ я рисовал типа трёхмерную развёртку четырёхмерного куба

и да, тот рассказ, который вы не помните, я тоже не помню, но там как раз типа архитектор построил эту самую развёртку, а потом в результате землетрясения дом типа схлопнулся… и начались фокусы

но фокусы с математической точки зрения правильные, когда чел идёт в одну сторону, а оказывается в совершенно другом месте, там всё это было именно выверено-вымерено без математических ошибок… а сюжет не, не помню, что-то типа детектива вроде было