вообще-то в контексте поставленной вами проблемы/задачи я бы порекомендовал ознакомиться повехностно со следующими гипотезами/концепциями:
— теория струн
— вселенная как голограмма
а заморачиваться классической и квантовой физикой и уж тем более кварками пожалуй не стоит — слишком уж легко обнаружить отсутствие знаний и поэтому профанацию, особенно в попытках строго следовать тому, чего не знаешь, не понимаешь
герой — левый радикал
тема — социальная несправедливость
подробность — отсутствие средств
Вы смотрели кино “Красная бригада»? Я – нет. Я знаю только, что симпатичные молодые люди решили пойти по стопам этих… Кибальчишей. Не тех, которые мальчишы, а тех которые царя бомбой. Они как бы против социальной несправедливости борются, а то что при этом ни в чём неповинные люди гибнут – так это: лес рубят, щепки летят.
— Веничка, ты на митинг пойдёшь?
— Нет, Ванечка, я лучше пойду на петтинг, не верю я в ваши тусовки бестолковые. И палкой по башке получать совсем не хочется.
— Вень, мы же мирные люди!
— Да знаю, Вань, и про бронепоезд знаю, и про рацию тоже знаю.
— Ба, да ты и про рацию знаешь! А про полёты в космос тоже знаешь? А это, между прочим, Кибальчиш придумал, когда в равелине сидел…
Такие вот Кибальчиши, такие вот Че Гевары. Я тоже против социальной несправедливости. Но у меня нет бомбы. И нет средств на то, чтобы бомбу купить. Но я их обязательно отыщу и тогда посмотрим. По телевизору.
дык оно23. Поле носителей культурного сознания есть поле участников культурных процессов, где литературный процесс есть подмножество этого множества.
24 Поле культуры есть поле общих смыслов [аксиом смыслов], поле присутствия есть поле, где смысл и тот, кто помысляет (осмысляет) [=носитель культурного сознания], вступают в определённые функциональные связи [дизъюнкция, сюръекция].
24ґ. В поле культуры каждому элементу смысла соответствует по крайней мере один элемент из поля носителей культурного сознания. В противном случае исчезает феномен присутствия в культуре.
24ґґ. Каждый элемент из поля носителей культуры направлен [имеет вектор направленности] на хотя бы один элемент из поля культуры. В противном случае феномен присутствия в культуре исчезает.
25. Современный литературный процесс разорван между полем культуры и полем носителей культуры. Его дискретность есть следствие отсутствия аксиом смысла [см. п.24] для участников процесса.
26. Поле культуры есть музей, «мёртвый язык», так как не находит отклика (функционально зависимого от своих членов элемента из поля носителей культурного сознания [см.п.24ґ]).
27. Вне элементов смысла и элементов преобразованного смысла в поле носителей культурного сознания [см. пп. 23, 24ґґ] нет поля культуры. Отсюда следует, что нет литературного процесса как подмножества поля носителей культурного сознания.
герой — Иван-дурак
тема — диссертация
подробность — разрушенная экология
Иван — он, конечно, дурак, хотя и, как говорится, царевич. В общем, было у отца три сына… Первые двое так себе ничего, а третий сибирские реки поворачивать зачал было. Даже диссертацию по повороту сибирских рек защитил. И стал кандидатом наук по повороту сибирских рек. С кажете, нет таких наук? Зря скажете.
— Вань, чего тебя сегодня так колдобит?
— Бобры заканали. Строят и строят плотины. Целый город под угрозу поставили.
— Ваня, убей бобра, спаси город.
— Да ты чо. Василиса, ты же премудрая, скажи, а чо я такой дурак-то?
— Это всё экология, Вань. Вот я, к примеру, давеча на крыльцо вышла… Вань, ты не поверишь, мне на крыльце делать нечего!
Это всё экология. Вот вы думаете — нет таких наук, которым Ваня кандидат. Зря вы так думаете. А я думаю, что это тоже экология. Природе надо отдыхать? Вот она и отдыхает. На Ване она отдыхает. На вас, похоже, тоже отдыхает, потому что вы всё думаете и думаете… Зря вы думаете. Отдыхать надо. Как природа. Тогда и разрушенная экология будет… как бы это помягче-то сказать… фиолетово будет, вот.
Отдыхайте чаще, фиолетовые вы наши, отдыхайте — Василиса же отдыхает, потому она и премудрая. И природа тоже отдыхает.
тема — социальная несправедливость
подробность — отсутствие средств
24 Поле культуры есть поле общих смыслов [аксиом смыслов], поле присутствия есть поле, где смысл и тот, кто помысляет (осмысляет) [=носитель культурного сознания], вступают в определённые функциональные связи [дизъюнкция, сюръекция].
24ґ. В поле культуры каждому элементу смысла соответствует по крайней мере один элемент из поля носителей культурного сознания. В противном случае исчезает феномен присутствия в культуре.
24ґґ. Каждый элемент из поля носителей культуры направлен [имеет вектор направленности] на хотя бы один элемент из поля культуры. В противном случае феномен присутствия в культуре исчезает.
25. Современный литературный процесс разорван между полем культуры и полем носителей культуры. Его дискретность есть следствие отсутствия аксиом смысла [см. п.24] для участников процесса.
26. Поле культуры есть музей, «мёртвый язык», так как не находит отклика (функционально зависимого от своих членов элемента из поля носителей культурного сознания [см.п.24ґ]).
27. Вне элементов смысла и элементов преобразованного смысла в поле носителей культурного сознания [см. пп. 23, 24ґґ] нет поля культуры. Отсюда следует, что нет литературного процесса как подмножества поля носителей культурного сознания.
тема — диссертация
подробность — разрушенная экология