автор заслуживает хоть малюсенького разбора его замечательных героев
а смысл?
я как вы выразились прирожденный филантроп, но, или и, я не считаю себя вправе оказывать автору медвежью услугу и (или) советовать или рекомендовать что-то, в чём я специалистом и экспертом себя не считаю
я написал именно то и столько, сколько посчитал необходимым и достаточным, чтобы передать своё впечатление, анализировать же, почему такое впечатление сложилось — это совсем другой труд, кстато выходящий за рамки моей компитентности
но я вот явно этому примеру не последую, и не потому что «чтобы не обидеть» — просто все осуждаемые мной произведения имеют свои сильные и слабые стороны, и такого: «вот это моё, я хочу чтобы победил именно этот роман» у мну не возникло… а поэтому я свои баллы размажу скорее всего тонким ровным слоем
вообще это правильная мысль и я её ещё подумаю — кстати именно за право реализации такого дурного примера тут давеча и разгорелся холиварище, и да, наши победили
но я вот я вно этому примеру не последую, и не потому что «чтобы не обидеть» — просто все осуждаемые мной произведения имеют свои сильные и слабые стороны, и такого: «вот это моё, я хочу чтобы победил именно этот роман» у мну не возникло… а поэтому я свои баллы размажу скорее всего тонким ровным слоем
я как вы выразились прирожденный филантроп, но, или и, я не считаю себя вправе оказывать автору медвежью услугу и (или) советовать или рекомендовать что-то, в чём я специалистом и экспертом себя не считаю
я написал именно то и столько, сколько посчитал необходимым и достаточным, чтобы передать своё впечатление, анализировать же, почему такое впечатление сложилось — это совсем другой труд, кстато выходящий за рамки моей компитентности
я вон ниже же уже написал
нет нет, я же предлагаю написать типа хвалебную оду тому произведению, которому оценщик все свои баллы отдаёт
если делит там между двумя-тремя, то это уже и не актуально как бы
ну да, а вдруг все сразу поверят, что вы самый-самый выбрали и как давай его читать-почитать
вот бы только ещё хорошо бы было, если бы те, кто так поступает, ещё и типа топик, как Бас написали
но это не приказ, а чисто просьба, ну или пожелание такое
правила были изложены вначале и… м… были понятны...
но вот потом их искривлять — некомильфо
чтобы вводить «оценки» необходимо и достаточно, чтобы «все прочитали ВСЁ» и тогда возникает иллюзия некоей объективности а иначе фигня
эта система заведомо выводит на верх нечто серенькое, которое «и нашим и вашим», а самые инттересные (и спорные) вещи остаются на уровне плинтуса
а вот тут и возникает интрига
всё за шэдэвр!!!![*goblin*]( "*goblin*")
вот если шэдэвр необнаружился, то тогда...
так и надо же, вообще-то, и это правильно
патамушта наверху место только одно
вообще это правильная мысль и я её ещё подумаю — кстати именно за право реализации такого дурного примера тут давеча и разгорелся холиварище, и да, наши победили
но я вот я вно этому примеру не последую, и не потому что «чтобы не обидеть» — просто все осуждаемые мной произведения имеют свои сильные и слабые стороны, и такого: «вот это моё, я хочу чтобы победил именно этот роман» у мну не возникло… а поэтому я свои баллы размажу скорее всего тонким ровным слоем
музыкальный?
орально?
я не садист, но вопрос, конечно, интересный
а мир-дружба не кончилась?