ОффтопикТут есть сложная и противоречивая логика. С первого взгляда, есть противоречие между беззаконной стихией языка и осмысленностью слова. Как писал Хлебников:
Слово живет двойной жизнью.
То оно просто растет как растение, плодит друзу звучных камней, соседних ему, и тогда начало звука живет самовитой жизнью, а доля разума, названная словом, стоит в тени, или же слово идет на помощь разуму, звук перестает быть “всевеликим” и самодержавным: звук становится “именем” и покорно исполняет приказы разума; тогда этот второй — вечной игрой цветет друзой себе подобных камней.
и события, и мысли, и красота языка. и герои, в конце концов, за которыми следишь с трепетом и интересом… — ни одно не является ни необходимым, ни достаточным… а что тогда? или почему?
да патамушта гладиолус, да
есть такие специальные люди, поцелованные в темечко
Вот когда Ольга Славникова свою «стрекозу» нетленную крапала, мужик ейный всякую хню дефетективную клепал и издавался на прокорм — я в телевизоре интервью видел…
читал ещё в 10 лет, к школьной программе никакого отношения… практически с тех пор «запало» и не забывалось, а сколько раз перечитывал… и каждый раз «вставляет»
кста, и Война и мир, и Карамазовы и Дубровский и Тургенев…
и вовсе не из за «идей» каких-то мифических, какие такие идей к вримеру в 12 стульях?
просто гениальное всегда «вставляет» и не отпускает
Слово живет двойной жизнью.
То оно просто растет как растение, плодит друзу звучных камней, соседних ему, и тогда начало звука живет самовитой жизнью, а доля разума, названная словом, стоит в тени, или же слово идет на помощь разуму, звук перестает быть “всевеликим” и самодержавным: звук становится “именем” и покорно исполняет приказы разума; тогда этот второй — вечной игрой цветет друзой себе подобных камней.
фетективную клепал и издавался на прокорм — я в телевизоре интервью видел…