Комментарии пользователя анс / Страница №285

Гильдия КРИТинов / Чо, я Рыжий? (27)

дык это ж не для вас ссылка *JOKINGLY*

для вас у меня тожеж найдётся *JOKINGLY*

но это если когда

заявки принимаются *narkoman*

Персональный блог: Эскандер Анисимов / Вы не всегда сможете писать хорошо! (обращение к новичкам в МП) (112)

здесь мерилом работы считают усталость ©

Персональный блог: Эскандер Анисимов / Вы не всегда сможете писать хорошо! (обращение к новичкам в МП) (112)

когда книгу выбирают, глядя на ее идею. А не на художественную ценность.

кто выбирает?

если мерить на бабло — то когда выбирает издатель, тогда и бабло

вы хотите писать за бабло? изучите предпочтения редакторов и флаг в руки!

если типа читатель… тираж в издательствах 2-3 тыщи, в сети 20-30 тыщ (ну ладно, половина — боты) нормальненько так, тем более если ещё и отзывы пишут и проду требуют

а вот тут и начинается вопрос о «художественной ценности»

кто сей продукт определяет?

а сей продукт определяет критик

вернее даже КРИТИК!

это

такие специально обученные люди, которые только этим и занимаются, некоторые из них и вовсе неистовые :-X

а кто что читает, ну дык…

каждый выбирает по себе…

Гильдия КРИТинов / Чо, я Рыжий? (27)

дык я есть этот… луч света в тёмном царстве, в смысле маяк типа (всветить — и никаких гвоздей!)

а отплатить придётся, да

но ей-ей, не на моих

ачо, типа вместе постебаемся *sorry_girl*

Гильдия КРИТинов / Чо, я Рыжий? (27)

принято!

но деньги вперёд $\m/$

пару дней почитаю, да

Гильдия КРИТинов / Чо, я Рыжий? (27)

Персональный блог: Иванчева Берта / Ну вот, собсно... (217)

не, а чо в следующем? а чо над Гондурасом?

У нас в Европе вчерась дождь метеоритный, только обычный кончился, и на тебе — метеоритный

я на балкон покурить — точно, обычный кончился, а метеоритный… ой-ё аж три штуки, пока курил…

и сёдня ночью тоже — обычного уже и нетути, а метеоритный — тудым-сюдым, два штук в сигарету, одна вдоль типа, а одна поперёк, да так ярко…

я только желанье загадать — ого, летит… правда это окурок от соседа с сверху летит, да так величественно, все желания успеть загадать можно…

на звезду так и не загадал, а на окурок аж мильён баксов загадал — вот и посмотрим

Персональный блог: Иванчева Берта / Ну вот, собсно... (217)

Да и ни одна критика не даст зеленого света в издательство, ежели кому-то туда очень надо

даст

Веллера критика, к примеру, или там Славниковой какой даст

вас ис даст? $\m/$

Персональный блог: Юррик / Изможденное и вымордованное. (111)

эт точно

Два сапога / Читаем и голосуем. / Пять голосов уже есть:)) (260)

Круг взаимопомощи / Круг №12 (38)

а чо сразу-то? ну вот

жесткости требую запредельной

правда алки почти и нет, но к следующему разу обязуюсь алку и ещё полалки (чтобы в график вписаться)

Круг взаимопомощи / Круг №12 (38)

дык эта… график-трафик

жанры там и интересы, «в одну телегу впрячь неможно коня и трепетную лань» — в смысле чего пишем, как обсуждаем, кому в глаз, кого матом или по фене, а с кем за чашечкой кофею…

а то девы юные понабегут, а тут я, или Юррик, к примеру *narkoman*

Круг взаимопомощи / Круг №12 (38)

нуу тут ещё надо бы и некоторые типа принцыпы провозгласить и типа правила продекларировать — кого зовём, зачем и почём ;-)

а ваще я типа щас свободен — наш тесный круг№2 потихонечку… потихонечку… :'(

посмотрю, да :-X

Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски № 29. Ольга Ворон и её опус. Результат. (55)

Критика на конкурс

Выбор ведущего я целиком одобряю и поддерживаю – не часто встретишь на просторах сети чего-то совсем уж из ряда вон. А это как раз и есть «оно» — не в ряду, с «лица не общим выражением».

Теперь мой личный «конёк», вернее «боль моя и ты досталась мне», в смысле, зачем я в эти игрушки лезу, мне-то чего типа не хватает: внимания? – фигушки, не обделён, адреналина? – не, не озабочен, повыпендриваться? – не без этого, но главное, это таки понимание и навык, которого не бывает без постоянной тренировки, без постоянного оттачивания и новых и новых попыток, и ещё вот… «душа обязана трудиться», в общем, и ещё высокопарнее, если хотите: «тут завершается искусство, и начинается судьба».

И к предмету:

Притча, да, библейская тороидальная, да, переосмысление? – скорее «примерка на себя», наверное, в какой-то степени, попытка чего-то вытянуть, перекрутить-перевертеть, обратно засунуть. Грех это. И гордыня, что тоже грех, не менее тяжкий. И богохульство-богоискательство, что уж и вовсе грех, долго который замаливать и искупать придётся. Оно того стоило? – это уже вопрос к автору, вопрос скорее не ехидный, а сострадательный (явно не прокурорский, у меня и мантии нету, если чо).

Всякие речевые, стилистические, композиционные и прочие литературные особенности, на которых преимущественно расставили акценты предыдущие ораторы мне не особо интересны – «каждый пишет, как он дышит» и «автор всегда прав» — два постулата, которые лично я исповедую, блошки всякие, очепятки и баги – работа редакторов и корректоров, мне за это не плотят, так что увольте. Я о том и только о том, что мне лично важно, что меня лично волнует или греет.

А волнует меня одно только – «петушиное слово», знает ли его автор, понимает ли, что его знает, или наоборот, вообще, использовано ли оно в процессе создания, и понял ли сие автор, услышал ли сие читатель, и критиков на ём очень просто делить на фракции – по сути это грохот, если кто это слово в этом значении понимает.

Но это всё лирика, вернёмся к нашим баранам. И да, кстати, где наши бараны? Где всякой твари по паре? Где птичка-голубок, который потом отыщет гору Арарат? Вольно уж совсем трактовать исходный материал не стоит, хоть бы намёк где, ну там простое как мычание из-за стенок, или какое бе-ме-кукареку, запах там звериный или травка пряная. Нехорошо. Хотя… да и пусть их. Не умаляет.

Задача же, и сверхзадача критика – не «критикнуть», а таки «место определить» произведения в актуальном литературном процессе, и автора куда в существующую пирамиду (Маслоу?) пристроить – ну типа круче он Сорокина или Донцовой в подмётки не годится. И тут у критика есть чем повыпендриваться. Скажем с Кэндзабуро Оэ сравнить, типа показав, что эту самую Оэ критик почитывает, а Донцову ну никак, хотя на самом-то деле критик к Донцовой дышет неровно и за всеми новинками в очередь, а эту Оэ дальше третьей станицы ниасилил. Я асилил. Шесть.

Нет, нуачо. Притча и притча. Много их щас развелось. Я даже сам одну было… вроде прокатило. Автор умеючи играет на эмоциях и чувствах читателя, вызывая резонанс и отклик. Не у всех. Но у всех никто не вызывает. Даже Кэндзабуро Оэ. Только у некоторых, да. У меня, например. Так что я щетаю, что произведение состоялось и имеет место быть. А если учесть всё что предыдушие ораторы наговорили и соответствующие правки внести – то и цены ему не будет. Впрочем, ему и сейчас её нету.

Произведение состоялось!

Два сапога / Читаем и голосуем. / Пять голосов уже есть:)) (260)

за дело, между прочим

а неча было отлынивать, по Сеньке и шапка, в смысле назвался груздем — полезай… типа писать надо было, писать и ещё раз писать и дописывать *ROFL*

Читальный зал: Отзывы и рецензии / Бэд Кристиан "Дурак космического масштаба" (16)

Читальный зал: Отзывы и рецензии / Бэд Кристиан "Дурак космического масштаба" (16)

Читальный зал: Отзывы и рецензии / Бэд Кристиан "Дурак космического масштаба" (16)

аааа

а то я как ни гляну в книжный шкаф: «что там синее краснеет?» — а это букварь! *sorry_girl*

Читальный зал: Отзывы и рецензии / Бэд Кристиан "Дурак космического масштаба" (16)

цвет букваря, увы, не помню :'(

Читальный зал: Отзывы и рецензии / Бэд Кристиан "Дурак космического масштаба" (16)

у меня только одна

Синяя

$\m/$

Авторизация