Комментарии пользователя анс / Страница №285

Персональный блог: Иванчева Берта / Ну вот, собсно... (217)

Да и ни одна критика не даст зеленого света в издательство, ежели кому-то туда очень надо

даст

Веллера критика, к примеру, или там Славниковой какой даст

вас ис даст? $\m/$

Персональный блог: Юррик / Изможденное и вымордованное. (111)

эт точно

Два сапога / Читаем и голосуем. / Пять голосов уже есть:)) (260)

Круг взаимопомощи / Круг №12 (38)

а чо сразу-то? ну вот

жесткости требую запредельной

правда алки почти и нет, но к следующему разу обязуюсь алку и ещё полалки (чтобы в график вписаться)

Круг взаимопомощи / Круг №12 (38)

дык эта… график-трафик

жанры там и интересы, «в одну телегу впрячь неможно коня и трепетную лань» — в смысле чего пишем, как обсуждаем, кому в глаз, кого матом или по фене, а с кем за чашечкой кофею…

а то девы юные понабегут, а тут я, или Юррик, к примеру *narkoman*

Круг взаимопомощи / Круг №12 (38)

нуу тут ещё надо бы и некоторые типа принцыпы провозгласить и типа правила продекларировать — кого зовём, зачем и почём ;-)

а ваще я типа щас свободен — наш тесный круг№2 потихонечку… потихонечку… :'(

посмотрю, да :-X

Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски № 29. Ольга Ворон и её опус. Результат. (55)

Критика на конкурс

Выбор ведущего я целиком одобряю и поддерживаю – не часто встретишь на просторах сети чего-то совсем уж из ряда вон. А это как раз и есть «оно» — не в ряду, с «лица не общим выражением».

Теперь мой личный «конёк», вернее «боль моя и ты досталась мне», в смысле, зачем я в эти игрушки лезу, мне-то чего типа не хватает: внимания? – фигушки, не обделён, адреналина? – не, не озабочен, повыпендриваться? – не без этого, но главное, это таки понимание и навык, которого не бывает без постоянной тренировки, без постоянного оттачивания и новых и новых попыток, и ещё вот… «душа обязана трудиться», в общем, и ещё высокопарнее, если хотите: «тут завершается искусство, и начинается судьба».

И к предмету:

Притча, да, библейская тороидальная, да, переосмысление? – скорее «примерка на себя», наверное, в какой-то степени, попытка чего-то вытянуть, перекрутить-перевертеть, обратно засунуть. Грех это. И гордыня, что тоже грех, не менее тяжкий. И богохульство-богоискательство, что уж и вовсе грех, долго который замаливать и искупать придётся. Оно того стоило? – это уже вопрос к автору, вопрос скорее не ехидный, а сострадательный (явно не прокурорский, у меня и мантии нету, если чо).

Всякие речевые, стилистические, композиционные и прочие литературные особенности, на которых преимущественно расставили акценты предыдущие ораторы мне не особо интересны – «каждый пишет, как он дышит» и «автор всегда прав» — два постулата, которые лично я исповедую, блошки всякие, очепятки и баги – работа редакторов и корректоров, мне за это не плотят, так что увольте. Я о том и только о том, что мне лично важно, что меня лично волнует или греет.

А волнует меня одно только – «петушиное слово», знает ли его автор, понимает ли, что его знает, или наоборот, вообще, использовано ли оно в процессе создания, и понял ли сие автор, услышал ли сие читатель, и критиков на ём очень просто делить на фракции – по сути это грохот, если кто это слово в этом значении понимает.

Но это всё лирика, вернёмся к нашим баранам. И да, кстати, где наши бараны? Где всякой твари по паре? Где птичка-голубок, который потом отыщет гору Арарат? Вольно уж совсем трактовать исходный материал не стоит, хоть бы намёк где, ну там простое как мычание из-за стенок, или какое бе-ме-кукареку, запах там звериный или травка пряная. Нехорошо. Хотя… да и пусть их. Не умаляет.

Задача же, и сверхзадача критика – не «критикнуть», а таки «место определить» произведения в актуальном литературном процессе, и автора куда в существующую пирамиду (Маслоу?) пристроить – ну типа круче он Сорокина или Донцовой в подмётки не годится. И тут у критика есть чем повыпендриваться. Скажем с Кэндзабуро Оэ сравнить, типа показав, что эту самую Оэ критик почитывает, а Донцову ну никак, хотя на самом-то деле критик к Донцовой дышет неровно и за всеми новинками в очередь, а эту Оэ дальше третьей станицы ниасилил. Я асилил. Шесть.

Нет, нуачо. Притча и притча. Много их щас развелось. Я даже сам одну было… вроде прокатило. Автор умеючи играет на эмоциях и чувствах читателя, вызывая резонанс и отклик. Не у всех. Но у всех никто не вызывает. Даже Кэндзабуро Оэ. Только у некоторых, да. У меня, например. Так что я щетаю, что произведение состоялось и имеет место быть. А если учесть всё что предыдушие ораторы наговорили и соответствующие правки внести – то и цены ему не будет. Впрочем, ему и сейчас её нету.

Произведение состоялось!

Два сапога / Читаем и голосуем. / Пять голосов уже есть:)) (260)

за дело, между прочим

а неча было отлынивать, по Сеньке и шапка, в смысле назвался груздем — полезай… типа писать надо было, писать и ещё раз писать и дописывать *ROFL*

Читальный зал: Отзывы и рецензии / Бэд Кристиан "Дурак космического масштаба" (16)

Читальный зал: Отзывы и рецензии / Бэд Кристиан "Дурак космического масштаба" (16)

Читальный зал: Отзывы и рецензии / Бэд Кристиан "Дурак космического масштаба" (16)

аааа

а то я как ни гляну в книжный шкаф: «что там синее краснеет?» — а это букварь! *sorry_girl*

Читальный зал: Отзывы и рецензии / Бэд Кристиан "Дурак космического масштаба" (16)

цвет букваря, увы, не помню :'(

Читальный зал: Отзывы и рецензии / Бэд Кристиан "Дурак космического масштаба" (16)

у меня только одна

Синяя

$\m/$

Интересное на других сайтах / «ФАНТАЗМ-2014» или «Искусство в массы!» - срок продлён до 15 сентября (22)

вполне мог изобразить «Черный квадрат» Малевича, но концептуальный подтекст картины явно вышел бы за грани его понимания

это если его Малевичем звали, то да, мог

а при чом тут концептуальный контекст?

«Квадрат» — он и есть «Квадрат», с контекстами и (или) без контекстов.

И если кого от него плющит, то плющит.

А если не плющит, то Малевич не виноват *sorry_girl*

Читальный зал: Отзывы и рецензии / Бэд Кристиан "Дурак космического масштаба" (16)

да, да, фантомас разбушевался *ROFL*

а как отвратило? там именно с середины примерно и начинается подводка к катарсису

Читальный зал: Отзывы и рецензии / Бэд Кристиан "Дурак космического масштаба" (16)

вариант ЖЮФ, полагаю, был в «задумке», но потом автора «попёрло» — ЖЮФом там и не пахнет :-X

(вернее, только запашок и остался)

что мне глянулось, что мне оказалось особенно интересно — а то, как он мастерски решает именно то, где у меня наибольший затык *sorry_girl*

Персональный блог: Кейс / Соционика и психософия (96)

вот вот — «гармонию алгеброй»

Персональный блог: Кейс / Соционика и психософия (96)

я, я пытаюсь

впрочем, оно как -то само по себе получается, когда персов прорабатываешь, а потом, когда уже они сами чудить начинают, берёшь так перса за шкирку и строго ему так: «стой! куда? ты же Дюм а не Жук!» *JOKINGLY*

Два сапога / Два сапога №21. Читаем и оцениваем. (223)

и эта… внеконкурсные альфы с внеконкурсными миниатюрами попутаны местами, кажется *JOKINGLY*

Два сапога / Два сапога №21. Читаем и оцениваем. (223)

СПАСИБА! ДОЖДАЛИСЬ!!! *dance_disk*

Вообще-то это бы уже неплохо бы новым топиком, а то он разрастается и тормозить скоро начнёт :-X

Авторизация