и да, дело же не в количестве а в качестве (ой, как не люблю это слово, как, а не слово, к ширпотребу применимо, а к искусству если — сразу пукнуть хочется: «качественная литература» для меня лично синоним приличненькой графомани)
литература (художественная, если чо) должна нести откровение и да, быть одним из семи пунктов или их комбинацией
ага) вот, кста, фрагмент "дискуссии оттуда"Тейт Эш: Прозаик собственным текстом отгораживает читателя от этого самого «гораздо больше». И если проза плотная и интересная, читатель в ней вязнет, уже не пытается смотреть выше текста.
А у поэзии другие законы. Поэт сделать подобный заслон не успевает.
Лада Пузыревская: Тейт, прозу понимают хотя бы местами, даже совсем пропащие) Со стихами куда хуже = их КАК БЫ понимают все, в чем и ужос, в интерпретациях. Тут мало хорошего зрения и образования, что-то еще. В итоге проза куда благодарнее, ну да никто добровольно стихов всерьез и не пишет. Я именно про стихи, если что)
Тейт: Эш Лада, ок. На секунду представь, что все твои стихи поняли стопроцентно. Вот прямо так, как оно задумывалось, со всеми смыслами и подтекстами. Как думаешь, что после этого будет с читателем?
Лада Пузыревская: к счастью, это невозможно) тем более, что не задумывалось. если бы я могла этим вот всем на берегу управлять, я бы вообще не писала. читателя жалея
Есть, есть ещё и апологеты и блюстители и радетели и просто сторонники и поклонники и несть им числа.
Трактуют они сие иногда по разному, особенно издатели и организаторы конкурсов, но это их право, особенно если «они» голосуют при этом рублём ли, баксом ли, временем своим и интересом ли…
В чем вы готовы отдастся на волю рынка, чьим аватаром в данной ситуации выступает редактор, и в чем вы готовы защищать свое мнение и свое видение того, как оно должно выглядеть?
в паре очепяток и десятке запятых готов я отдаться, и всё
или там «как хороши, как свежи были розы»
А у поэзии другие законы. Поэт сделать подобный заслон не успевает.
Лада Пузыревская: Тейт, прозу понимают хотя бы местами, даже совсем пропащие) Со стихами куда хуже = их КАК БЫ понимают все, в чем и ужос, в интерпретациях. Тут мало хорошего зрения и образования, что-то еще. В итоге проза куда благодарнее, ну да никто добровольно стихов всерьез и не пишет. Я именно про стихи, если что)
Тейт: Эш Лада, ок. На секунду представь, что все твои стихи поняли стопроцентно. Вот прямо так, как оно задумывалось, со всеми смыслами и подтекстами. Как думаешь, что после этого будет с читателем?
Лада Пузыревская: к счастью, это невозможно) тем более, что не задумывалось. если бы я могла этим вот всем на берегу управлять, я бы вообще не писала. читателя жалея