ага) вот, кста, фрагмент "дискуссии оттуда"Тейт Эш: Прозаик собственным текстом отгораживает читателя от этого самого «гораздо больше». И если проза плотная и интересная, читатель в ней вязнет, уже не пытается смотреть выше текста.
А у поэзии другие законы. Поэт сделать подобный заслон не успевает.
Лада Пузыревская: Тейт, прозу понимают хотя бы местами, даже совсем пропащие) Со стихами куда хуже = их КАК БЫ понимают все, в чем и ужос, в интерпретациях. Тут мало хорошего зрения и образования, что-то еще. В итоге проза куда благодарнее, ну да никто добровольно стихов всерьез и не пишет. Я именно про стихи, если что)
Тейт: Эш Лада, ок. На секунду представь, что все твои стихи поняли стопроцентно. Вот прямо так, как оно задумывалось, со всеми смыслами и подтекстами. Как думаешь, что после этого будет с читателем?
Лада Пузыревская: к счастью, это невозможно) тем более, что не задумывалось. если бы я могла этим вот всем на берегу управлять, я бы вообще не писала. читателя жалея
Есть, есть ещё и апологеты и блюстители и радетели и просто сторонники и поклонники и несть им числа.
Трактуют они сие иногда по разному, особенно издатели и организаторы конкурсов, но это их право, особенно если «они» голосуют при этом рублём ли, баксом ли, временем своим и интересом ли…
В чем вы готовы отдастся на волю рынка, чьим аватаром в данной ситуации выступает редактор, и в чем вы готовы защищать свое мнение и свое видение того, как оно должно выглядеть?
в паре очепяток и десятке запятых готов я отдаться, и всё
так-то вы сразу от технарей-естественнонаучников скатываетесь к… ну этим, гуманоидамитариям, это же у них: «авторитет сказал, значит так оно и есть» а полтом начинается писькомерка — «а покажи мне, кто это сказал», «а твой авторитет — нам не авторитет»...
Машина для порталов теоретически обоснована, а магия — нет
ну да, ну да… в одной из гипотетических космогонических математических моделей возникает решение одного из уравнений которое возможно интерпретировать как… в другой — другое, в третьей — третье…
ни одна из моделей никем и никак не признана, но многим любопытна, и между некими научными кластерами идёт этакий пинг-понг… трепачи-научпопы, услыша звонкий понг включают дурилку картонную — понеслись порталы-проколы-хрень несусветная — истинная НФ: кнопочку нажал — портал и открылся
реально существующая скажем шаровая молния, на данном этапе правда не изученная, — магия теоретически необоснованая
а как насчёт: «сим-сим, открой дверь!» — сказка да и только
каждый день сказку делаю былью — через домофон, ога
или там «как хороши, как свежи были розы»
А у поэзии другие законы. Поэт сделать подобный заслон не успевает.
Лада Пузыревская: Тейт, прозу понимают хотя бы местами, даже совсем пропащие) Со стихами куда хуже = их КАК БЫ понимают все, в чем и ужос, в интерпретациях. Тут мало хорошего зрения и образования, что-то еще. В итоге проза куда благодарнее, ну да никто добровольно стихов всерьез и не пишет. Я именно про стихи, если что)
Тейт: Эш Лада, ок. На секунду представь, что все твои стихи поняли стопроцентно. Вот прямо так, как оно задумывалось, со всеми смыслами и подтекстами. Как думаешь, что после этого будет с читателем?
Лада Пузыревская: к счастью, это невозможно) тем более, что не задумывалось. если бы я могла этим вот всем на берегу управлять, я бы вообще не писала. читателя жалея
оидамитариям, это же у них: «авторитет сказал, значит так оно и есть» а полтом начинается писькомерка — «а покажи мне, кто это сказал», «а твой авторитет — нам не авторитет»...