Если честно, для себя: зачем ты критикуешь чьи-то произведения?
Считаешь себя умнее автора и хочешь, чтобы об этом узнали все?
Хочешь приподнять себя за счет другого, унизив его и уличив в некомпетентности?
Надеешься вырастить нового классика?
Растишь себе конкурента?
Думаешь, что что-то изменится в общем уровне литературы после твоей рецы?
Ненавидишь всех этих пустобрёхов и неумеек?
Просто злой или невоспитанный?
ухахатался
Я не считаю критикой расточаемый читателями елей под откровенно слабыми вещами. Тут причина ясна: не обидеть, да еще и задаром получить такого же елейного «друга».
Я не считаю критикой подсказки, указание на грамматические ошибки.
Я считаю необходимым подчеркнуть, что все, в том числе и мои, высказываемые мнения являются частными мнениями и взглядами на проблемы. Просто научен горьким опытом — упреком в морализаторстве.
а вот тут бы пожалуй под каждым пунктом подписался, особенно под последним
И еще раз: Зачем ты критикуешь? Можешь не обращать внимания на мои вопросы а придумать свои.
а я и не критикую
я просто уже лет эдак сорок почитываю реальные статьи и разборы реальных критиков на реальные произведения
Оффтопикда знаю, я что опасно
вот у нас был трудовик, Карп Иваныч
у него не было плана, но были ключи, не, не гаечные, от шкавчиков всяких…
так он этими ключами Мишке голову повредил
Мишка, конечно, не будь дурак, сперва в медпункт, потом к директору… не стало у нас трудовика Карпа Иваныча
а вот если бы у него план был
а вот почемуПрогресс познания вообще-то выражается не в открытии и накоплении истин, а в разоблачении и отбрасывании иллюзий и заблуждений.
Как филос. учение агностицизм внутренне противоречив и непоследователен, однако его важная заслуга перед философией состоит в том, что он нанес сокрушительный удар по «наивному реализму» — вере в то, что внешний мир таков, каким мы его себе представляем.
и никаких ломиков
Хочешь приподнять себя за счет другого, унизив его и уличив в некомпетентности?
Надеешься вырастить нового классика?
Растишь себе конкурента?
Думаешь, что что-то изменится в общем уровне литературы после твоей рецы?
Ненавидишь всех этих пустобрёхов и неумеек?
Просто злой или невоспитанный?
Я не считаю критикой подсказки, указание на грамматические ошибки.
Я считаю необходимым подчеркнуть, что все, в том числе и мои, высказываемые мнения являются частными мнениями и взглядами на проблемы. Просто научен горьким опытом — упреком в морализаторстве.
я вот просто думаю, кто тут у нас в нём (сыре, если чо) вкус находит?
вот у нас был трудовик, Карп Иваныч
у него не было плана, но были ключи, не, не гаечные, от шкавчиков всяких…
так он этими ключами Мишке голову повредил
Мишка, конечно, не будь дурак, сперва в медпункт, потом к директору… не стало у нас трудовика Карпа Иваныча
а вот если бы у него план был
Земли пока своей хватает
Но трудовика необходимо оставить без плана
вот (по представлениям середины прошлого века) электрон — он одновременно и частица и волна, и не только находится в какой-то точке но и размазан по объёму
по более поздним представлениям этот электрон вообще состоит из кварков, которые совсем непойми что, и находятся непойми где, а есть и ещё более экзотические теории…
но тогда человек, который из этих самых электронов и кварков состоит тоже получается непойми что и размазан непойми где…
что кстати как раз не противоречит всяким эзотерическим штучкам типа телепатии, левитации и прочая… а чо, если часть меня к примеру размазана по всему подъезду, то я априори могу как минимум чувствовать этой самой частью, что там соседи поделывают, просто я этим пока (или уже) пользоваться не умею, а может года в полтора и умел как-нибудь, потом разучился типа, а какие-то кошечки-собачки и сейчас умеют?
и это никакая не фантастика, не вера «в бессилие науки перед тайною Бермуд»© это уже типа часть сегодняшнего «объективного» знания, нет?
Как филос. учение агностицизм внутренне противоречив и непоследователен, однако его важная заслуга перед философией состоит в том, что он нанес сокрушительный удар по «наивному реализму» — вере в то, что внешний мир таков, каким мы его себе представляем.