ну эта… забавляет сама постановка вопроса

вам предложено к примеру яблоко

вы типа просите: «расскажите мне про это яблоко»

я могу долго-долго рассказывать, как оно зрело на юго-западном склоне Юкатана, как его долго везли на верблюдах через знойные каракумы, какой у него шафраново-анисовый аромат и исключительно целебные свойства… вы пробуете этот сказочный фрукт… тьфу гадость, к тому же гнило-плесневеловая кислятина…

рассказать об чём роман — это написать ещё один роман про то как писался роман, что означает каждый эпизод, как он воздействует на иного читателя и почему на некоторых не воздействует… смешно, да?

не поможет

Вы знаете или Знаете о мироустройсве и причинно-следственных связях, которые проявляются событийно в миру людей?

я не несу Истину

за истиной, сорри, к попам и другим служителям культа

у мну другая доминанта

кстати, она красной чертой через всю шыдеврень проходит

и да, замахнулся

что получилось — то и получилось, судить уже не мне

спасибо!!!

есть такое слово«синопсис»

а если этого недостаточно, то тогда вот

остальное, естественно, в тексте

ну… ну это вот тут более понятно

А в чем месседж, если не секрет? Можете описать?

главный месседж романа: «Есть многое такое, друг Горацио, что непонятно нашим мудрецам»©

а не для того, чтобы поделиться какими-то мыслями или идеями?

и да, сама структура и язык и приёмчики всякие работают на этот месседж, и сами по себе являются неким даже не экспериментом, скорее приёмом и отбора (фильтрации) тех, кто способен воспринять этот месседж и развить-дополнить-попасть в резонанс, и донесения (погружения) отобранных в некий транс для получения этого месседжа

тому, кстати имеется ряд и теоретических и экспериментальных предпосылок и да, у автора есть некоторый практический опыт и база

кстати, удовольствие — отнюдь не единственное, и вовсе не главное приобретение «приобщённых»

а чего в этом топике, а не непосредственно там, в самом тексте?

зачем засорять чужой топик?

давайте я вам там отвечу

чтобы не плодить текст, пронумерую части:

1-

Если двадцать восемь, скажем, человек соберутся в одном месте

2 —

Еще мне нравится слово ассистент. Сразу вспоминается Полунин

3 —

А в пещере теперь живет Чудо-Юдо гороховое

4 —

Стесняюсь признаться, но я никогда раньше не сочинял романов

5 —

Платить никто и не собирался. Ирина это сразу заметила

6 —

Махарайка была кормилицей. И поилицей

7 —

И не было в этом никакой фантастики.

8 —

— Я свернул, а оно оттуда — АААА!!!

пока достаточно.

1- массовое создание идеи, типа мысли материальны

2 — наброски описания надувательства

3 — все говорят, не зная о чем

4- немного о себе и писательстве

5 — втрое упоминание Ирины, пока без намека, кто есть кто

6 — принесли Васю с бабками, отпраздновали

7 — абстрактные рассуждения о каком то отборе не пойми куда

8 — непонятные разговоры и действия

И как связаны все эти части, если пока есть описания не совсем понятных действий, имен, названий? Прочитав чуть ли не половину первой главы не возникает даже начального понимания, что происходит, не говоря уже о заложенном смысле. Какой образ вы хотели сформировать и какие мысли донести? нет причинно следственного развертывания событий. Персонажи непонятны. В чем «изюм»?)))

впрочем, предыдущие комментаторы уже сами почти тоже спросили и сами же и ответили

именно в этом и изюм — создать пазл, сформировать настроение-состояние, озадачить и эта… отфильтровать тех, кому не катит — я же не хочу осчастливить всё человечество

только тех, кому это интересно, кто «попадает в такт такого же неровного дыхания»©, а такие есть, как ни странно, и это не самые, как оказывается, глупые люди, при том каким-то образом польстить автору или чего-то от автора получить им незачем

прямо с первой и начните

ну эта… тама, тама в нём самом всё и содержится, да я в нём и поделился сразу

Сколько людей, столько разных восприятий и правд)))

есть полтора миллиарда китайцев вот им совершенно точно и однозначно неочевидно

про остальных я ничего сказать не могу, но они (остальные) находятся в пределах статистической погрешности, значит ими можно смело пренебречь

Откуда такая уверенность?

я, когда писал роман, больше внимания уделял роману

и читателю, который будет читать, а не «пробежаться», патамушта каша она только в одном месте возникает, и это место явно не роман

Современная традиционная наука тогда — сплошной гуризм

вот…

вот тут вы и типа попались

на гуризме

почуйствуйте разницу: вы «вещаете» Истину или вы даёте своё отношение к «одной из возможных трактовок возможного виденья одного из возможных элементов Окружающего Мира»

вас таки всё же заносит на «вещание»

значит надо таблеточки попить

и эта правильна