просто бендлер с гриндером и примкнувший к им пьюселик взяли себе за труд впихнуть невпихуемое в строгие алгоритмы и приёмы, ещё к тому же подведя под это некую теоретическую, пусть и несколько псевдонаучную обосновацию
тоесть, кто хочет научиться поэтическим да и прозаическим приёмчикам суггестивности, пусть эти приёмчики в НЛП поищет, чем в разных эзотериках, подключенях к космосу, прочистке пран и прочей камлайине с бубном
Оффтопик
если чо в филологии и лингвистике приёмчиков нет, есть куча всяких названий терминов, которые никакой практической пользы не дают и дать не могут, это типа ботаники с географией относительно генетики и практической политэкономии
а, ну да, ну да, если эта же книжка через неделю в руки попадает, да хоть через день — всё равно читается как в первый раз, как будто в первый раз, патамушта в голове вообще ничего не остаётся ни с первого, ни с пятого раза, снова можно читать как в первый раз
так что списочек этот — хоть кому бы навредил, хоть Чейзу, хоть Агате Кристи, но только не Донцовой
даю установку на Добро!
просто бендлер с гриндером и примкнувший к им пьюселик взяли себе за труд впихнуть невпихуемое в строгие алгоритмы и приёмы, ещё к тому же подведя под это некую теоретическую, пусть и несколько псевдонаучную обосновацию
тоесть, кто хочет научиться поэтическим да и прозаическим приёмчикам суггестивности, пусть эти приёмчики в НЛП поищет, чем в разных эзотериках, подключенях к космосу, прочистке пран и прочей камлайине с бубном
если чо в филологии и лингвистике приёмчиков нет, есть куча всяких названий терминов, которые никакой практической пользы не дают и дать не могут, это типа ботаники с географией относительно генетики и практической политэкономии
вот чего читать!
я с ей сталкивался
я тока её и пишу
наверное это был комплимент
в поэзии, активное воздействие на воображение, эмоции, подсознание читателя посредством «пленительной неясности» — логически неуловимых, зыбких, намекающих тематических, образных, ритмических, звуковых ассоциаций
суггестивность — не прием, а свойство, притом необходимое, но недостаточное
подвластно ВСЕМ поэтам (кому не подвластно — не поэт, как бы не пыжился
)
билин
клончика-то нигде низя
а вот есть, есть ходы
Черубина де Габриак
ненуачо, «ансоль и др.» — это не клончик, не, не клончик,
а как она гуляла по лирунету, а как её все и везде любили взасос и с разбегу
история это помнит, рукописи не горят
особенно когда изданные многотиражно
а, ну да, ну да, если эта же книжка через неделю в руки попадает, да хоть через день — всё равно читается как в первый раз, как будто в первый раз, патамушта в голове вообще ничего не остаётся ни с первого, ни с пятого раза, снова можно читать как в первый раз
так что списочек этот — хоть кому бы навредил, хоть Чейзу, хоть Агате Кристи, но только не Донцовой
да вы чо?
кто же Донцову читает, чтобы узнать, кто убийца?
Донцову читают исключительно, чтобы узнать, скока собачек у Даши Васильевой, и чего там Вилка с Лампой сёдня скушали
это все те буквы, которые прочитал и ничо не помню
поэтому и пример привести не могу
а у мну не так: это литература, а это наоборот
если чо «идёт бычок качается» — это литература