И для этого тоже, может быть. Но скорее для тепла. Например во Франции и Англии зимой устилали пол соломой, а летом камышом, ветками, цветами и пр. (ну, по крайней мере, так пишет Мишель Пастуро. Это уж явно не для того, чтобы полы не мыть
Пол каменный. Он везде и всегда холодный. И в самом замке тоже. Поэтому полы в замках и застилали соломой, а позже — коврами. А обувь в условные ТЕ времена была кожаной, и подошва могла быть вообще тонкой.
склизким мох не бывает. или бывает? имелся в виду лишайник?
Хм… надо подумать. Мх(и) разных видов бывают и в разных состояниях. Но возможно и впрямь лучше заменить на лишайник или еще что-то такое.
нет такого сырого и холодного подвала который можно было бы спасти камином.
Ну он же не настолько сырой, что вода с потолка капает И не настолько глубокий. И спасли-то не весь подвал, а лишь отдельно взятую не очень большую комнату. Наверное, стоит описаний подвала в текст добавить… Чтобы понятно было.
чему так сильно удивился Айн? Он ведь уже знал что страуха его узнала на каменоломне. А вопрос зачем он ей и сам себе задавал. Он мог заинтересоваться но чего тут удивляться то.
Он удивился не наличию плана как такового, а его содержанию, которое пока скрыто от читателей.
Почему варвар отерхейнец интереснее остальных мужчин продвинутых иллирийцев? про внешность понятно, но тут написано что он и умнее и образованнее.
Ну таки он все же не просто какой-то там варвар, а сын правителя. Естественно, он образованный. А иллиринцы далеко не все продвинутые. Здесь же речь шла о иллиринцах-простолюдинах, а не о знатных. Естественно Аданэй умнее и образованнее окрестного мужичья.
С наставником у него особые отношения. Их можно назвать близкими. Там в дальнейшем наставник его наедине и просто по имени называет, и спорит с ним. А вот другие подданные не смеют этого делать. Ну какбэ… что позволено Юпитеру, не позволено быку
Потому что воспитанник ему эту историю не рассказывал, а своими глазами он не мог ее наблюдать. Ведь Элимер вернулся «ко двору» БЕЗ наставника. И призвал его к себе лишь когда сам стал правителем. А к тому времени брат уже был якобы мертв.
тут действие если говорить об утолении жажды было бы неполным, но речь то идет о смачивании, а оно выполняется. Могу, конечно же, и ошибаться.
Да не, прав ты, пожалуй… Если рассуждать логически — и впрямь лучше одно «только» оставить. Пойду поправлю
Понятно что он остановился чтобы натянуть тетиву. А зачем бросался в их сторону?
Первый порыв — броситься на помощь. А мозги секунду спустя включились. Тогда он и натянул тетиву.
перед этим написано
Зря он это сделал.
при спуске тетевы становится ясно что ЭТО — выстрел в парную цель
Эмм… вообще-то «зря он это сделал» относилось к «зажмурился». То есть зря зажмурился, потому что перед глазами сразу неприятные воспоминания возникли. Даже не думала, что здесь может разночтение возникнуть… Нужно глянуть. Может, имеет смысл перефразировать.
вот стрела и прошла первое тело и поразила второе.
Это ж не английский лук Не прошла бы стрела обычного боевого лука через два тела. Да и воин чай не совсем бездоспешный был. Хотя бы какая-то кожаная защита или что-то типа стегача на нем по-любому были.
Логичнее падая/увлекает. Основное действие останется у воина, но девушка станет герою ближе, ведь о ней он думает а не о воине.
Для атак европейцы предпочитали жеребцов, потому что они наиболее агрессивные и мощные. Кобыл любили монгольские и мавританские завоеватели
Рассказывали мне забавную историю. Не знаю, правда это или историческая байка. Что как-то раз европейское войско (на жеребцах) сошлось с сарацинским войском (на кобылах). А у многих из кобыл как раз была течка. Ну и...
В принципе, между эмоциями и чувствами, имхо, нельзя поставить знак равенства. С другой стороны, нельзя, пожалуй, сделать и обратное: полностью отделить их друг от друга.
Ну, за некоторыми исключениями… Утрированный пример: человек весь день в депрессии, потому что девушка бросила/с работы уволили и пр.
А бывает, что человек в нормальном настроении, но вот проехался в переполненном метро, его кто-то толкнул — и человек психанул. Это эмоция. Мимолетный всплеск, после которого чел вполне может вернуться в прежнее нейтральное состояние. А чувства — это что-то более глубокое и длительное по времени.
Однако это грубый пример. Как правило же, эмоции и чувства тесно взаимосвязаны друг с другом. Определенные чувства вызывают определенного рода эмоции. Я бы сказала, что эмоциональные реакции — это внешнее проявление чувств.
«сухой треск». Да, может и правда лучше так.
И для этого тоже, может быть. Но скорее для тепла. Например во Франции и Англии зимой устилали пол соломой, а летом камышом, ветками, цветами и пр. (ну, по крайней мере, так пишет Мишель Пастуро. Это уж явно не для того, чтобы полы не мыть
Да, надо помозговать…
Пол каменный. Он везде и всегда холодный. И в самом замке тоже. Поэтому полы в замках и застилали соломой, а позже — коврами. А обувь в условные ТЕ времена была кожаной, и подошва могла быть вообще тонкой.
Оу, спасибо за инфу про кирпич. И впрямь, что-то я ступила. Пойду, что ли, на «камень» заменю.
Стрекот — резкие короткие и частые звуки, напоминающие треск. С. кузнечиков, букашек, стрекоз. С. автомата. С. сеялок.
Повтор стрекот-стрекоз самой не очень нравится. Но как-то не знаю, как еще этот звук назвать?
А это дальше постепенно будет понятно. Из самого текста, из поступков и слов персонажей. Поэтому авторская уточнялка, думаю, здесь ни к чему.
С наставником у него особые отношения. Их можно назвать близкими. Там в дальнейшем наставник его наедине и просто по имени называет, и спорит с ним. А вот другие подданные не смеют этого делать. Ну какбэ… что позволено Юпитеру, не позволено быку
Потому что воспитанник ему эту историю не рассказывал, а своими глазами он не мог ее наблюдать. Ведь Элимер вернулся «ко двору» БЕЗ наставника. И призвал его к себе лишь когда сам стал правителем. А к тому времени брат уже был якобы мертв.
О, спасибо!
И за придирки и за «хорошо получилось»
На сем и зиждется игра брачная Иначе было бы не так интересно
Мне ее муж рассказывал. Но я не спрашивала, откуда инфа. Он мог ее точно так же где-то прочесть или услышать.
Ох уж это половое влечение!
Ура! Значит, не байка Всегда прикольнее, когда история в реале была, а не создана чьим-то воображением.
Возможно. Я не знаю, как правильно называется, вот и назвала течкой.
Спасибо за статью. Интересно и познавательно.
Да. Как раз это я примерно и имела в виду
В принципе, между эмоциями и чувствами, имхо, нельзя поставить знак равенства. С другой стороны, нельзя, пожалуй, сделать и обратное: полностью отделить их друг от друга.
Ну, за некоторыми исключениями… Утрированный пример: человек весь день в депрессии, потому что девушка бросила/с работы уволили и пр.
А бывает, что человек в нормальном настроении, но вот проехался в переполненном метро, его кто-то толкнул — и человек психанул. Это эмоция. Мимолетный всплеск, после которого чел вполне может вернуться в прежнее нейтральное состояние. А чувства — это что-то более глубокое и длительное по времени.
Однако это грубый пример. Как правило же, эмоции и чувства тесно взаимосвязаны друг с другом. Определенные чувства вызывают определенного рода эмоции. Я бы сказала, что эмоциональные реакции — это внешнее проявление чувств.
Спасибо