Ну вот я сразу и сказала: способ подачи довольно сухой. По крайней мере, в первых 10-12 главах так точно.
потому что вы не будете исправлять, значит, вам оно ни к чему
Ну, пока пишу «Хасинто» — точно не буду, ага А вот потом, наверное, вернусь и все же переработаю. В принципе, я уже сама вижу, в чем у меня там проблемы и что нужно менять. Способ подачи надо менять. Может, имеет смысл вместо позиции автора использовать третье ограниченное… Но тогда, блин, обе книги придется переписывать. Так что, наверное, оставлю позицию всеведущего, но живее и эмоциональнее ее дам. Ну и деталей добавлю, чтобы картинка лучше рисовалась. В этом случае плотно переписывать придется лишь до середины 1-ой книги, а не все 37 а.л.
сами-то вы как считаете, уровень у этой вещи достойный для вызова огня на себя? Или это «старое, я уже так не пишу и мне самой давно не нравится»?
Насчет уровня… нечто среднее. Это и впрямь мой первый роман, но мне за него не стыдно. Хотя да, сейчас я пишу по-другому. В «Гибели» же, на мой нынешний взгляд, язык и способ подачи суховаты. Сейчас я пишу образнее и все такое. В плане слога. Но вот сюжет в романе мне до сих пор нравится от и до В общем, если надумаете, огонь принять готова.
Только учтите, там очень многабукафф. Это дилогия. Просто вторую книгу я пока не выложила. Ну и главы после 17-ой в привате. Если начнете читать, дайте знать, приглашу вас туда.
Да, я эту оперу тоже заценила. Смотреть, правда, не смотрела, только слушала, но все же. А песню эту (вторую арию оруженосца) услышала сначала отдельно, в вакууме. Не зная о чем она, о ком. Потом уже стало интересно, погуглила… Так и на саму оперу вышла
«Тэм Гринхилл, она же Наталья Новикова, менестрель
.
Надо послушать. Вообще, я не фанатка менестрельщины. Однако… Именно фразы-слова из отдельной песни менестрельской рок-оперы „Тампль“ родили во мне идею для нового рОмана… Так что все относительно, да…
Момент четко не прописан, наоборот — слышит он там саавсем другое.
«Ш-ш-ш-а-а-а-ш-и, — шумело все вокруг. — Х-х-а-а-ш-ш-и-и».
Ну да. Обычные люди услышали бы разве что шум ветра и шорох трав. Но точно не имя. А то, что он в шуме услышал имя, и вообще вся эта тема с именем — это архаика, в целом.
Ой, ни разу не слушала Тэм. А что это? Какая-то аббревиатура?
Момент с узнаванием имени остался слегка смутным. Гг услышал имя в реве?
Ну типа да… Ему взамен зрения офигенные слух и обоняние (недоступные другим людям) были даны. Только герой по недомыслию а) этого толком не просёк б) не смог использовать во благо.
Финал предсказуемый, однозначно. Он не может быть иным, потому что это сказка. А в сказках все по фэншую: спер лягушачью кожу нарушил табу — получи по башке! Связался с нечистой силой — сам виноват. Тут как в сказах Бажова (не дословная цитата, чисто смысл) «вот она какая, Хозяйка медной горы — и худому с ней встретиться горе, и хорошему радости мало»
«Не узнать мне дороги твоей»
Можно читануть ее вот тут. Просто мне ее муж забраковал. Сказал, что похоже не на фольклор, а на менестрельщину а-ля Мельница
А чу! Вот на прозеру работает. Стоит разместить мини объемом 1000 знаков про кошечек/собачек/цветочки/реабилитировавшихся бомжей (нужное подчеркнуть) — и куча похваляшек обеспечены
Ну как сказать… Одно дело миниатюра, другое — крупная проза. Вот свой первый роман я бы сейчас написала несколько по-другому (в плане стиля, слога). Хотя вот рассказ прошлогодний мне по-прежнему нравится. Ну и новым романом (который пишется и в состоянии черновика) я пока (!) довольна
Ну вот я сразу и сказала: способ подачи довольно сухой. По крайней мере, в первых 10-12 главах так точно.
Ну, пока пишу «Хасинто» — точно не буду, агаРада, что 1-ая глава «Хасинто» вам понравилась.
Спасибо, что заглянули.
Насчет уровня… нечто среднее. Это и впрямь мой первый роман, но мне за него не стыдно. Хотя да, сейчас я пишу по-другому. В «Гибели» же, на мой нынешний взгляд, язык и способ подачи суховаты. Сейчас я пишу образнее и все такое. В плане слога. Но вот сюжет в романе мне до сих пор нравится от и доТолько учтите, там очень многабукафф. Это дилогия. Просто вторую книгу я пока не выложила. Ну и главы после 17-ой в привате. Если начнете читать, дайте знать, приглашу вас туда.
Спасибо! Надо будет заслушать
Ничуть не надоела
А какие еще работы хорошие? (ну, чтобы в слепую не искать)
Да, я эту оперу тоже заценила. Смотреть, правда, не смотрела, только слушала, но все же. А песню эту (вторую арию оруженосца) услышала сначала отдельно, в вакууме. Не зная о чем она, о ком. Потом уже стало интересно, погуглила… Так и на саму оперу вышла
Из Тампля даже не отдельная фраза…
Вот это:
«Кто натаскивал гончих, мой сеньор, в ожидании лова?
Кто останется бел там, где праведных нет?
Но были ранее мы с тобой одно.
Я твоими руками бью хрусталь.
Я твоими губами пью вино,
Я твоими глазами вижу сталь...»
Надо послушать. Вообще, я не фанатка менестрельщины. Однако… Именно фразы-слова из отдельной песни менестрельской рок-оперы „Тампль“ родили во мне идею для нового рОмана… Так что все относительно, да…
Ну да. Обычные люди услышали бы разве что шум ветра и шорох трав. Но точно не имя. А то, что он в шуме услышал имя, и вообще вся эта тема с именем — это архаика, в целом.Ой, ни разу не слушала Тэм. А что это? Какая-то аббревиатура?
Ну типа да… Ему взамен зрения офигенные слух и обоняние (недоступные другим людям) были даны. Только герой по недомыслию а) этого толком не просёк б) не смог использовать во благо.Финал предсказуемый, однозначно. Он не может быть иным, потому что это сказка. А в сказках все по фэншую:
спер лягушачью кожунарушил табу — получи по башке! Связался с нечистой силой — сам виноват. Тут как в сказах Бажова (не дословная цитата, чисто смысл) «вот она какая, Хозяйка медной горы — и худому с ней встретиться горе, и хорошему радости мало»«Не узнать мне дороги твоей»
Можно читануть ее вот тут. Просто мне ее муж забраковал. Сказал, что похоже не на фольклор, а на менестрельщину а-ля Мельница
www.proza.ru/2014/07/28/1885
Но, к слову, в стихах я вообще не сильна. Они у меня не стихи, а вирши.
Ну так… какие-нибудь сюжетные ляпы, нелогичности. Они автору не всегда заметны, а вот со стороны вполне.
А, да — именно это рассказ. Ну, буду рада, если понравится. Если нет — тоже дайте знать (я к критике лояльна).
Это твоё? Офигенно! Эх, хотела бы я тоже уметь так рисовать…
А чу! Вот на прозеру работает. Стоит разместить мини объемом 1000 знаков про кошечек/собачек/цветочки/реабилитировавшихся бомжей (нужное подчеркнуть) — и куча похваляшек обеспечены
Которое?
«Гибель» — это как раз тот самый «первый роман», о котором говорила, что сейчас написала бы его по-другому.
Из краткой же формы у меня здесь только вот эта миниатюра и рассказ (ну, и он не так, чтобы совсем короткий. Все же 1,5 ал...)
Что значит «доставай кошек»? Предлагаешь написать что-то на кошачью тему для милоты? И фотку котика добавить?
Ну как сказать… Одно дело миниатюра, другое — крупная проза. Вот свой первый роман я бы сейчас написала несколько по-другому (в плане стиля, слога). Хотя вот рассказ прошлогодний мне по-прежнему нравится. Ну и новым романом (который пишется и в состоянии черновика) я пока (!) довольна
А они не хочут вовлекаться
Видать, сами недостаточно ожертвленны
Спасибо!
Я таки к этой миниатюре неравнодушна, хоть она и очень старая
Наверное, ностальгия
Ну вот на 3,5 жертв моего запала, как правило, и хватает