- Записи (499)
- Комментарии (16119)
Новости сервиса /
Дополнение Правил или Еще один день впустую.
(269)
- Администратор сервиса
- 8 ноября 2011, 19:14
Напоминаю, здесь идет речь о тех читателях-критиках, которые готовы помогать авторам в разборе их произведений.
Это, в общем-то, и подразумевает «в некотором роде» ответственность… Вы же в любом случае не собиратеесь необоснованно швыряться критикой 
Новости сервиса /
Подгружаемые комментарии и панелька активности
(40)
- Администратор сервиса
- 8 ноября 2011, 19:08
Какой он у вас, однако, капризный был 
Обсуждение сервиса /
Про выдачу уровней ответственности
(8)
- Администратор сервиса
- 8 ноября 2011, 18:17
Для второго уровня — да. Но на втором уровне можно сидеть долго и не двинуться дальше.
Обсуждение сервиса /
Про выдачу уровней ответственности
(8)
- Администратор сервиса
- 8 ноября 2011, 18:01
Не буду я «на волне» отвечать. Вот пройдет пара деньков… Единственно, отмечу, что «3 звезды за несколько дней» никто не получал. Даже 2.
Полезные материалы для писателей: Cайт писателей /
Литературное послушание
(92)
- Администратор сервиса
- 8 ноября 2011, 14:55
Спрятал длинный текст.
Самый большой спорный вопрос, который возникает это — приемлет ли автор такую форму критики? Есть ранимые люди, только не надо говорить, что таким в литературе не место. Вполне возможно и у них есть или будет своя аудитория…
П.С. К слову, вот последний абзац этого коммента меня порадовал — writercenter.ru/comments/56113
Новости сервиса /
Новые топики, автосписки и профиль
(19)
- Администратор сервиса
- 8 ноября 2011, 14:45
Полезные материалы для писателей: Cайт писателей /
Литературное послушание
(92)
- Администратор сервиса
- 8 ноября 2011, 13:56
Это не ответ на вопрос И дабы не засорять этот топик перейдем в личку.
И дабы не засорять этот топик перейдем в личку.
Полезные материалы для писателей: Cайт писателей /
Литературное послушание
(92)
- Администратор сервиса
- 8 ноября 2011, 13:41
Свободно-читательская-отзывательская моя жизнь в мастерской окончена.
Простой вопрос: почему?
Полезные материалы для писателей: Cайт писателей /
Литературное послушание
(92)
- Администратор сервиса
- 8 ноября 2011, 13:35
Так.
Я
Ставлю точку на этом. Дальнейшее продолжение этой дискуссии непродуктивно и будет рассматриваться как флуд.
Полезные материалы для писателей: Cайт писателей /
Литературное послушание
(92)
- Администратор сервиса
- 8 ноября 2011, 13:35
Так.
Я
Ставлю точку на этом. Дальнейшее продолжение этой дискуссии непродуктивно и будет рассматриваться как флуд.
Полезные материалы для писателей: Cайт писателей /
Литературное послушание
(92)
- Администратор сервиса
- 8 ноября 2011, 13:19
Дада.
Полезные материалы для писателей: Cайт писателей /
Литературное послушание
(92)
- Администратор сервиса
- 8 ноября 2011, 13:19
Я должен за вас ответить?!?? Мы все умные люди и правильно понимаем, что написано, а что имеется в виду
Единственно я хочу заметить, что в любом случае человек потратил время. Злобных нападков в критике я не заметил. Вкусовщина и спорные моменты есть, конечно, но как я и написал — подавляющее большинство читателей такие вещи не замечают. Их гораздо больше интересует сюжет, развитие и т.п.
Я практически уверен, что комментарии такого плана можно сделать относительно любого произведения. Например, во «Властелине колец» столько, на мой взгляд, косяков что… о ужас! Однако ведь типа классика… Да и у современных авторов… мэтров… И у Лукьяненко и у Олдей и у Валентинова, которых регулярно хвалят и приводят в пример. Очередная трилогия «Ока Силы» Валентинова у меня вызывала поднятие бровей чуть ли не через главу.
Опять же, «вылизывать» любое произведение можно до бесконечности, только вот не получится ли в результате идеальная жвачка?
Полезные материалы для писателей: Cайт писателей /
Литературное послушание
(92)
- Администратор сервиса
- 8 ноября 2011, 12:44
Ну я там дописал цитату. Еще требуется отвечать?
Полезные материалы для писателей: Cайт писателей /
Литературное послушание
(92)
- Администратор сервиса
- 8 ноября 2011, 12:37
я поблагодарил его за внимание и не стал ругаться или отстаивать свое творение.
Ну и на этом все
Ибо, как мудро сказано
Но никогда не забывайте сказать критику спасибо. Он думал над вашим текстом, он пытался высказать свое мнение. Правильное или нет — вопрос спорный. Вы решаете — правильное ли оно или нет конкретно для вашего текста… не более.
Персональный блог: Васильев Ярослав /
Журнал Фэнмир выпуск IV - "Все ключи мира"
(22)
- Администратор сервиса
- 8 ноября 2011, 12:12
Хочется верить
Возможно кто-то возьмется…
Персональный блог: Васильев Ярослав /
Журнал Фэнмир выпуск IV - "Все ключи мира"
(22)
- Администратор сервиса
- 8 ноября 2011, 12:11
Ярослав, я взял на себя смелость немного отредактировать ваш топик. По-моему так он смотртся гораздо лучше и меньше места занимает.
Для картинок — полезная функция выравание с обтеканием текста. При загрузке изображения задайте ему выравнивание.
Полезные материалы для писателей: Cайт писателей /
Литературное послушание
(92)
- Администратор сервиса
- 8 ноября 2011, 10:07
- 2
А я вот еще вставлю 5 копеек, при чем мнение частного лица, а не администрации сайта
Есть понятие «критик» и есть еще «профессиональный читатель» или «профессиональный бета-ридер». Критики — очень редкие звери, практически обитатели Красной Книги, потому, что должны быть беспристрастным и указывать на конкретные ошибки текста, его подачи, никак не выссказывая какое впечатление он производит на них. Их мы трогать не будем.
Профессиональный же читатель гораздо более распространенный вид, и тут ОЧЕНЬ ВАЖНО ПОМНИТЬ, что наряду с указанием ошибок, он выссказывает СВОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ относительно того, какое впечатление на него производит текст. И тут у нас есть один забавный момент: поскольку этот читатель искушенный и закаленный в работе с текстами, при чем, зачастую, с текстами высокого уровня он… как бы это сказать… за деревьями не видит леса. Т.е. постоянно «спотыкаясь» на «косяках» начинающего (и не очень) автора он гораздо хуже воспринимает текст, чем средний, не искушенный, читатель. Там, где обычного читателя захватил бы сюжет, идея, лирика и т.п. и т.д. «профессионала» это «не цепляет», потому, что его наметанный глаз видит кучу огрехов.
Что это значит на практике? А то, что если такой читатель наряду с указанием каких-то огрехов, заявляет, что «текст слабый» или «не цепляет» — не стоит рвать на себе волосы или огрызаться — просто еще раз вспомните, что это ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ этого конкретного человека и у него есть некий… изъян в этом плане.
НО! Как правило такие люди указывают на правильные ошибки и к их мнению стоит прислушатся. Ведь делая свой текст лучше, происходит работа над собой, рост в качестве автора. А махнуть рукой и сказать «а людям и так нравится» не правильный подход…
Вот такие мои 5 копеек к проблеме авторов и читателей-редакторов
Обсуждение сервиса /
Ещё один запрет
(90)
- Администратор сервиса
- 8 ноября 2011, 07:16
Изначально и тут так было. И вполне возможно и тут так будет, когда число пользователей достигнет некой «критичной массы». Просто для большинства такая система ну очень не привычна.
Новости сервиса /
Новые топики, автосписки и профиль
(19)
- Администратор сервиса
- 8 ноября 2011, 07:12
Единственно… видимо надо сделать сортировку по порядку рекомендованных произведений.
Новости сервиса /
Новые топики, автосписки и профиль
(19)
- Администратор сервиса
- 8 ноября 2011, 07:11
Хмм. Да! Спасибо… постараюсь не забыть