Комментарии пользователя Администратор сервиса / Страница №636

Новости сервиса / Дополнение Правил или Еще один день впустую. (269)

А и ладно. Это будет не на его территории, уже хорошо. Это не будет «мозолить ему глаза»

Невозможно защитить автора от всего-всего.

Вообще планируется для таких вещей отдельный тип топика «Рецензия» у которого будет две кнопочки «Согласен» и «Не согласен» со счетчиками. При чем клацать эти кнопочки смогут только те, кто отметил рецензируемое произведение как прочитанное. Вот и будет еще один, некий, показатель.

Новости сервиса / Дополнение Правил или Еще один день впустую. (269)

Разгромный и с «наездами» — в своём блоге читатель — хозяин. И всё, пришли опять к тому, от чего хочем уйти.

У читателя, посетившего текст автора если он хочет почитать комменты нет особого выбора читать или не читать чужие «разборки». Нет, конечно можно заставлять себя как-то фильтровать это все… Но это плохо. И вообще, произведение — это территория автора.

Если читатель хочет высказать свое мнение, он вправе сделать это в своем блоге, без оскорблений, перехода на личности и БЕЗ захода на территорию автора. Интересующиеся — прочитают, остальным это не надо.

Новости сервиса / Дополнение Правил или Еще один день впустую. (269)

Александр, насколько я понимаю, «гневная волна» пошла не по поводу отзывов как таковых, а по поводу их формы и… эээ… желаемости. В общем, мне очень не хочется опять поднимать эту тему. Насчет же отзывов — writercenter.ru/blog/news/11007.html#comment57401

И, самое главное — если идет жосткий, к примеру, разбор произведения, между автором и читателем — третий не лезь!

Вот это правильно! Но… Реальность штука такая…

Новости сервиса / Дополнение Правил или Еще один день впустую. (269)

Чета не помню я, чтобы удаление ветки было… А фанаты… Это такие зверьки, что… Не надо вменять их в вину автора… Вон среди «толкиенутых» такиииие экземпляры попадаются…

Новости сервиса / Дополнение Правил или Еще один день впустую. (269)

Есть два случая. Высказывание общего мнения-впечатления и развернутый отзыв/критика. В первом случае это выглядит так — «не понравилось то-то и то-то. Не понял того-то и того-то.» и т.д. и т.п. БЕЗ ПОПЫТКИ УЧИТЬ АВТОРА. Во втором случае в топике достаточно корректно написать, что-то из серии мол «По моему мнению текст имеет такие-то и такие огрехи/не стыковки и т.п. Мне кажется над этим и этим можно поработать. Хотите об этом поговорить? Примеры моих разборов текста вы можете увидеть на моей страничке». Это не большой труд, в том случае, если вы действительно хотите помочь автору. Если нет — ну извините. Свое впечатление можете высказать в блоге.

Новости сервиса / Дополнение Правил или Еще один день впустую. (269)

Зачем же передергивать, Александр?

Если произведение имеет потенциал — всегда можно сказать, что ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ произведение имеет недостатки (возможно много) и спросить, а хочет ли автор услышать ваше развернутое мнение.

Напоминаю, здесь идет речь о тех читателях-критиках, которые готовы помогать авторам в разборе их произведений. Беспредметные комменты с хулой не относятся к этой категории.