А я 1000 раз обнаруживал под высокими оценками достойные этих оценок вещи, и? Никто не говорит, что это прямо-таки мерило качества. Не говоря уже о всяких подтасовках есть еще и такая штука как вкусовщина и ЦА.
Найти достойное произведение среди произведений с высокими оценками гораздо выше, чем просто тыкая пальцем.
Я понял, о чем вы. Но по почте разные уведомления приходят но одним механизмом. И по большому счету Тири права — такие вещи надо просто удалять по прочтении, если не нужно зачем-то сохранить. И в почтовом ящике не мешается и в БД не висит
Но повторюсь еще раз — такие уведомления через почту со временем переползут в оповещения — тыкнул на циферку, прочитал — забыл. Или отложил.
Во-первых, я уверен, что большинство просто не захочет заморачиваться. Во-вторых… «А судьи кто»? Общая оценка хоть как-то претендует на примерность и вкусовщину, а чем конкретней тем больше вопросов «а почему такая оценка»?
Такие больные люди и будут оставлять вам больные комментарии. А поскольку сейчас можно свободно посмотреть кто и как голосовал за ваш топик/коммент/произведение то и занести их в ЧС не представляется проблемой.
Возможно все. А вот нужно ли? Предположим на произведение уже оставлено с десяток отзывов и нужно ли писать одиннадцатый, который примерно совпадает с каким-то из десятка?
Я решил — никаких архивирований. Пользователь просто может бесконечно редактировать свое мнение, а автор будет оповещаться о том, что мнение было изменено. Я считаю, что гипотетические описанные ситуации будут очень редкими.
Это совсем другое будет
В будущем тоже, но переходный период он такой… переходный.
А я 1000 раз обнаруживал под высокими оценками достойные этих оценок вещи, и?
Никто не говорит, что это прямо-таки мерило качества. Не говоря уже о всяких подтасовках есть еще и такая штука как вкусовщина и ЦА.
Найти достойное произведение среди произведений с высокими оценками гораздо выше, чем просто тыкая пальцем.
Я понял, о чем вы. Но по почте разные уведомления приходят но одним механизмом. И по большому счету Тири права — такие вещи надо просто удалять по прочтении, если не нужно зачем-то сохранить. И в почтовом ящике не мешается и в БД не висит
Но повторюсь еще раз — такие уведомления через почту со временем переползут в оповещения — тыкнул на циферку, прочитал — забыл. Или отложил.
Типа того…
Во-первых, я уверен, что большинство просто не захочет заморачиваться. Во-вторых… «А судьи кто»? Общая оценка хоть как-то претендует на примерность и вкусовщину, а чем конкретней тем больше вопросов «а почему такая оценка»?
Такие больные люди и будут оставлять вам больные комментарии. А поскольку сейчас можно свободно посмотреть кто и как голосовал за ваш топик/коммент/произведение то и занести их в ЧС не представляется проблемой.
Автоматические письма тоже бывают разные. Например приглашения почитать произведение. Его тоже можно оставить в долгий ящик…
Вообще все такие письмо постепенно переползут как раз в оповещения, без писем.
Ну что-то такое будет
Оценки не показатель, они — ориентир.
Возможно все. А вот нужно ли? Предположим на произведение уже оставлено с десяток отзывов и нужно ли писать одиннадцатый, который примерно совпадает с каким-то из десятка?
Да еще раз повторюсь — причин может быть миллион. Вплоть до того, что человек тупо захочет убрать всё свое присутствие с Мастерской.
Ну примерно так оно и планируется
Я не говорю, что такого не может быть. Я говорю о том, что такое будет очень редко
Ибо ваистину!
Я решил — никаких архивирований. Пользователь просто может бесконечно редактировать свое мнение, а автор будет оповещаться о том, что мнение было изменено. Я считаю, что гипотетические описанные ситуации будут очень редкими.
Пока нет, но как доделается — будет.
Я постараюсь…