Смысл в том, что некоторые кошки белее других. Это психологический трюк. Оценки-то вроде как от 0,5 до 10, но как было правильно замечено ставят в основном в диапазоне 8-10, но и тогда УЖЕ можно ориентироваться в десятых долях-то… чисто на статистике.
А вот систему «советов» стоило бы. Как на имхонете. Чтоб рекомендации всплывали на основе оценок предыдущих прочтенных вещей. Но для этого надо еще внедрять систему меток.
Никто не будет этим заморачиваться — лениво-с… В смысле как-то оценивать и свою вкусовщину разводить. Тут плюс/минус-то лениво поставить
В смысле? Кто вам мешает в отзыве написать, что мол написано супер но впечатление отвратное? Я говорю про какие-то механизмы деления и различного учета.
Даже тут была куча споров и абсолютно РАЗНЫХ мнений какое количество баллов для кого что значит. Такая система дает более четкий человекочитаемый ориентир.
Мы уже выяснили, что усложнять не стоит, а если не усложнять то отделить одно от другого (А там где другое, то там и третье и пятое и двадцатое) не реально…
Так тут работает законы более-менее больших чисел… И людей на Мастерской не так много как хотелось бы, правда я надеюсь это изменить
В комменты, в комменты… А это для читателей, ну и ЧУТЬ-ЧУТЬ для автора…
Не вопрос. Первый коммент автора — в студию вместе с рецензией.
Альтруизм не катит?
В смысле помочь другим читателям, а не почесать ЧСВ автора или наоборот — опустить? 
Пинать выдающихся — любимое занятие всего человечества. А уж «великих»-то и подавно!
Ну как же не поставишь-то?! Прекрасно поставишь… И видно всех.
Смысл в том, что некоторые кошки белее других. Это психологический трюк. Оценки-то вроде как от 0,5 до 10, но как было правильно замечено ставят в основном в диапазоне 8-10, но и тогда УЖЕ можно ориентироваться в десятых долях-то… чисто на статистике.
Крайние оценки всегда с комментариями, да.
Нет, Саш, чтобы такая система работала надо чтобы большинство ей занималось. Как на имхонете — целенаправленно, а иначе не будет это работать.
Так и сейчас же видно!
Но примитивная система будет
Вся жизнь — иллюзия
но рамки мы ей придаем.
Рецензия будет открываться без комментариев. А если захочется комментировать — подгружать отдельно. Вот и все.
Не в этом случае точно!
)))
У меня была идея дать автору возможность отвечать одним ответом, но… КОму-то автор ответит, кому-то нет… теории заговора, обиды… нафига?
В смысле? Кто вам мешает в отзыве написать, что мол написано супер но впечатление отвратное? Я говорю про какие-то механизмы деления и различного учета.
Даже тут была куча споров и абсолютно РАЗНЫХ мнений какое количество баллов для кого что значит. Такая система дает более четкий человекочитаемый ориентир.
Мы уже выяснили, что усложнять не стоит, а если не усложнять то отделить одно от другого (А там где другое, то там и третье и пятое и двадцатое) не реально…