В смысле? Кто вам мешает в отзыве написать, что мол написано супер но впечатление отвратное? Я говорю про какие-то механизмы деления и различного учета.
Даже тут была куча споров и абсолютно РАЗНЫХ мнений какое количество баллов для кого что значит. Такая система дает более четкий человекочитаемый ориентир.
Мы уже выяснили, что усложнять не стоит, а если не усложнять то отделить одно от другого (А там где другое, то там и третье и пятое и двадцатое) не реально…
Во-первых, отзывы не будут обсуждаемыми. Это лишнее. Отзыв это нечто такое коротенькое от 30 до 2500 знаков. Для большего и обсужденгия — это уже рецензия.
Но вот можно же ориентироваться по оценкам и рекомендациям людей, чьему мнению доверяешь? Положим, я знаю, что Берман любит космическую фантастику, и если мне что-то такое захочется почитать, я могу посмотреть его список оценок космической фантастике.
Да, система «нравится вашим друзьям» может работать. Но для этого нужны либо оценки либо лайки-дизлайки.
Чтобы все топы и рейтинги давали какие-то объективные результаты, их должны вести какие-то люди, понимающие толк в соответствующих жанрах, люди, которым в этом вопросе можно доверять.
Ну это всегда самый правильный выход, но… люди, где взять людей? В смысле тех, которые объективны? )))
Ну в целом запрет оценки топиков не очень нужен, поскольку чтобы это реально на что-то повлияло человек должен основательно выйти за рамки. А пара минусов не сделает погоды, это просто высказанное отношение.
У меня была идея дать автору возможность отвечать одним ответом, но… КОму-то автор ответит, кому-то нет… теории заговора, обиды… нафига?
В смысле? Кто вам мешает в отзыве написать, что мол написано супер но впечатление отвратное? Я говорю про какие-то механизмы деления и различного учета.
Даже тут была куча споров и абсолютно РАЗНЫХ мнений какое количество баллов для кого что значит. Такая система дает более четкий человекочитаемый ориентир.
Мы уже выяснили, что усложнять не стоит, а если не усложнять то отделить одно от другого (А там где другое, то там и третье и пятое и двадцатое) не реально…
Не согласен… По большому счету автор рецензии всегда может отключить комменты или разрешить только автору произведения.
Но обсудить-то интересно, а интересно обсуждать когда есть база того, что обсуждать. Когда есть либо точки соприкосновения либо несогласия.
Опрос, чтобы понять что людям ближе. А еще в процессе обсуждения рождаются интересные идеи.
Отзыв не должен превращаться во флуд. Это «спасибо» или «фи» автору, а не повод для холивара. Вот в развернутой рецензии можно и поспорить.
Все любят попроще
Вообще у меня возникла идея… Избавиться от циферек и придти к человекочитаемости, как сейчас сделано в рецензиях:
Вот и в списках показывать не какие-то непонятные сотые балла, а просто вот такую градацию…
Т.е. вместо оценки: «Впечатление прочитавших: скорее положительное»
Можно еще добавить пару «Близко к восторгу» и «Близко к отвращению»
По сути это те же баллы, но… более человечески…
Идея мне ОЧЕНЬ нравится...
Во-первых, отзывы не будут обсуждаемыми. Это лишнее. Отзыв это нечто такое коротенькое от 30 до 2500 знаков. Для большего и обсужденгия — это уже рецензия.
Не будем делать приборную панель космического корабля
В данном случае это ненужное усложнение. Для автора важны комменты, для читателей — оценки. Какие-то еще градации дело лишнее.
Ну как-то так, да
Ну в целом запрет оценки топиков не очень нужен, поскольку чтобы это реально на что-то повлияло человек должен основательно выйти за рамки. А пара минусов не сделает погоды, это просто высказанное отношение.
Ну там всегда был диапазон в котором можно было без комментов