Все, до публичного списка за что голосовал УЖЕ есть. Насчет публичного списка оценок… Не очень уверен, что это понравится. Нет, конечно можно типа за баллы выключить эту возможность, но… Надо «почесать репу».
Градация рекомендаций это в принципе не плохо, но тут опять же… кто будет этим пользоваться? Надо придумывать какие-то весомые плюшки.
Смысл в том, что некоторые кошки белее других. Это психологический трюк. Оценки-то вроде как от 0,5 до 10, но как было правильно замечено ставят в основном в диапазоне 8-10, но и тогда УЖЕ можно ориентироваться в десятых долях-то… чисто на статистике.
А вот систему «советов» стоило бы. Как на имхонете. Чтоб рекомендации всплывали на основе оценок предыдущих прочтенных вещей. Но для этого надо еще внедрять систему меток.
Никто не будет этим заморачиваться — лениво-с… В смысле как-то оценивать и свою вкусовщину разводить. Тут плюс/минус-то лениво поставить
Ну это все на воде писано по большому счету…
Основным затыком являются как раз коммы. Точнее их количество в одном топике.
Болит, ой болит…
Все, до публичного списка за что голосовал УЖЕ есть. Насчет публичного списка оценок… Не очень уверен, что это понравится. Нет, конечно можно типа за баллы выключить эту возможность, но… Надо «почесать репу».
Градация рекомендаций это в принципе не плохо, но тут опять же… кто будет этим пользоваться? Надо придумывать какие-то весомые плюшки.
Так тут работает законы более-менее больших чисел… И людей на Мастерской не так много как хотелось бы, правда я надеюсь это изменить
В комменты, в комменты… А это для читателей, ну и ЧУТЬ-ЧУТЬ для автора…
Не вопрос. Первый коммент автора — в студию вместе с рецензией.
Альтруизм не катит?
В смысле помочь другим читателям, а не почесать ЧСВ автора или наоборот — опустить? 
Пинать выдающихся — любимое занятие всего человечества. А уж «великих»-то и подавно!
Ну как же не поставишь-то?! Прекрасно поставишь… И видно всех.
Смысл в том, что некоторые кошки белее других. Это психологический трюк. Оценки-то вроде как от 0,5 до 10, но как было правильно замечено ставят в основном в диапазоне 8-10, но и тогда УЖЕ можно ориентироваться в десятых долях-то… чисто на статистике.
Крайние оценки всегда с комментариями, да.
Нет, Саш, чтобы такая система работала надо чтобы большинство ей занималось. Как на имхонете — целенаправленно, а иначе не будет это работать.
Так и сейчас же видно!
Но примитивная система будет
Вся жизнь — иллюзия
но рамки мы ей придаем.
Рецензия будет открываться без комментариев. А если захочется комментировать — подгружать отдельно. Вот и все.
Не в этом случае точно!
)))