- Записи (489)
- Комментарии (16068)
Обсуждение сервиса /
Предложение: оценкам быть или не быть
(181)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 18:05
Кнопочка нормализации в помощь. Та, которая с надписью «ОК» 
Обсуждение сервиса /
Функционал критики (сообщества и оценки)
(314)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 17:39
уймите меня.
Есть объективные критерии, правила и методы. Но есть авторский стиль. И Автору ТОЖЕ надо учиться себя держать Хороший топик от Мелоди — Литературное послушание
Хороший топик от Мелоди — Литературное послушание
Обсуждение сервиса /
Предложение: оценкам быть или не быть
(181)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 17:35
Надо подумать… Блин… Где мой любимый смайлик, чешущий репу?!??
Обсуждение сервиса /
Предложение: оценкам быть или не быть
(181)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 17:33
Как это нет?!??
Хотя да… Там… эээ… это в критериях сортировки. Не айс, осталось со старых времен 
Обсуждение сервиса /
Предложение: оценкам быть или не быть
(181)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 17:30
Как интересноооооооооо…
Обсуждение сервиса /
Предложение: оценкам быть или не быть
(181)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 17:29
Тоже вариант…
Обсуждение сервиса /
Предложение: оценкам быть или не быть
(181)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 17:29
Ну что я могу сказать? Се ля ви. Правда я недавно «привязал» к кнопке прочитано вопрос «А не хотители вы рекомендовать или оценить произведение». Может быть это еще \поможет.
Обсуждение сервиса /
Предложение: оценкам быть или не быть
(181)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 17:22
ОффтопикЭто, конечно, шаманские пляски. Не должно такого быть. Надо мне «копать» 
Обсуждение сервиса /
Предложение: оценкам быть или не быть
(181)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 17:21
Ой, я боюсь, статистика нажатия этого «прочитано» еще печальней, чем статистика количества оценок Не понимают люди своего счастья ))))))))))
Не понимают люди своего счастья ))))))))))
Обсуждение сервиса /
Предложение: оценкам быть или не быть
(181)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 17:20
Хммммм. Как вариант, да…
Литературная беседка /
Открыты обсуждения сообщества "Гильдия Критиков"
(241)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 17:20
Я еще не получил ответ на этиот вопрос для себя. Я считаю, что только в случае когда автора конкретно ткнуть носом где у него Г
Обсуждение сервиса /
Предложение: оценкам быть или не быть
(181)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 17:17
Хмм. А «не могу писать» комментарии или топики?
Обсуждение сервиса /
Предложение: оценкам быть или не быть
(181)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 17:17
- 1
Ну я там уже выше написал… Либо всем — для статистической «честности», либо — никому. Ну или ЕСЛИ КОГДА-НИБУДЬ будут такие все ангельские-авторитетные личности…
Обсуждение сервиса /
Предложение: оценкам быть или не быть
(181)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 17:13
Идея с несколькими кнопками в принципе особо ничем не отличается от оценок… все равно надо как-то для себя решать насколько «не очень» нравится В принципе-то «кнопки» и так две в таком случае — просто «нравится» и — «рекомендую!»
В принципе-то «кнопки» и так две в таком случае — просто «нравится» и — «рекомендую!»
Обсуждение сервиса /
Предложение: оценкам быть или не быть
(181)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 17:11
Насчет статистики комментирования я думал… Но… флуд, флуд… Можно, конечно, жестко запретить флудить в произведениях и вернуть обратно флажочки «флуд» и «спам»…
Обсуждение сервиса /
Предложение: оценкам быть или не быть
(181)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 17:09
Разброс большой все равно… Ну да ладно, будем подумать
Обсуждение сервиса /
Предложение: оценкам быть или не быть
(181)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 17:08
По количеству «прочтений» нельзя, хотя бы потому, что количество этих самых реальных прочтений учесть нельзя. Есть один «волшебный» способ предложенный одним из пользователей но он учитывает не всё, хотя и лучше, чем ничего. Поэтому пока я вводить его не буду, а в другом случае — человек прочитавший абзац это не читатель и опять же… вот ЭТО точно будет говорить лишь о популярности автора или рекламированности произведения, чем вообще хоть как-то о его качестве. Есть у меня подозрение, что суперфлудеры Мастерской будут там в одних из первых строчках
Насчет дать в руки оценщик — я вообще не считаю, что в мире существует такая вещь как объективность. В принципе. Даже как-то опрос на эту тему устраивал… Поэтому, по-моему, тут можно хоть сколько-то полагаться только на статистическое большинство. Пункт насчет дать право рецензентам появился в общем контексте темы.
Обсуждение сервиса /
Предложение: оценкам быть или не быть
(181)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 17:00
Ну Элацио… Вы как-то не правильно поняли цель… Эта «Гильдия Критиков» создается не для критиков, а в первую очередь для авторов, желающих подробный разбор. Но, как «бонус» для критиков для не оглядывания на нежность и ранимость — с возможнастью не гладить автора
Обсуждение сервиса /
Предложение: оценкам быть или не быть
(181)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 16:56
И я категорически против того, чтобы члены Гильдии Критиков ставили кому-то особые оценки. В судьи мы не нанимаемся, только высказывание развернутого мнения+совместная работа над произведением.
Хм. Тоже верно…